Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Jean-philippe N.
107 abonnés
925 critiques
Suivre son activité
1,5
Publiée le 8 janvier 2014
Une première partie vaguement intéressante avec des personnages qui disparaissent de l'écran sans que l'on sache bien pourquoi. puis une deuxième partie avec un couple qui m'a évoqué l'idée que mes nuits sont plus belles que leurs jours, tant ils ont l'air de se faire chier. Sans parler que les airs supérieurs de la Cotillard, çà commence à plus le faire. Elle se prend pour qui, la demi-mondaine? (terme qui servait à définir les actrices et les femmes de petite vertu au 19ème siècle. De nos jours, on dirait "pétasse") Actrice (mot qui rime avec factice), c'est pas comme si elle avait inventé l'eau tiède...
J'ai vraiment été déçu par ce film. c'est un peu ennuyant, le dernier quat d'heure, on attend qu'une chose que la fin vienne !! les acteurs ne sont pas sensas, il reste les paysages mais c'est un peu maigre.
Ne vous laissez pas avoir par les critiques de trois mots négatives et définitives qui ne manqueront pas d’essayer de vous décourager…
Si vous aimez les films subtils, profonds et les grands espaces désertiques… Si vous préférez le silence ou le chant des dunes… Si vous vouez une grande admiration pour Théodore Monod et une passion à la René Caillé ou à la Charles de Foucault pour les touaregs… Si vous aimez la pureté des lignes s’enroulant autour de l’horizontale et la quête existentielle de l’amour… Alors ce film est fait pour vous !
Le duo Canet-Cotillard s’épuise sous les pas écrasés et lents des chameaux au cœur de l’erg… Une trace dans les rides des dunes… C’est tout ! Guillaume Marquet campe un horripilant capitaine qui veut absolument « leur » apporter le salut… La « civilisation » !
C’est lent, c’est fragile comme la solitude, c’est ESSENTIEL… C’est BEAU ET TRISTE…
Je m'attendais à bien pire au vue des critiques globalement mauvaises. L'ambiance du Sahara des années 40 est plutôt intéressante, mais l'intrigue manque de rythme, et j'ai eu l'impression qu'ils n'aviaent pas eu les moyens pour filmer la fin, tellement le film fini brutalement.
Tiens ! V'là-ti pas que Karim Dridi, fort d'avoir à son casting LE duo glamour que tout le monde aime (enfin, selon les rumeurs), décide de nous refaire « Le Patient anglais » (pardon, français) ! Et il n'y pas à tergiverser après le visionnage: quelle idée de merde ! Au-delà d'un scénario sans grande portée et de dialogues régulièrement indigents, l'œuvre se caractérise d'emblée par un manque de souffle proche du criminel, surtout que le tout se gonfle d'une prétention assez déplaisante, le réalisateur semblant dans la foulée tenter de lorgner du côté de « Lawrence d'Arabie » !! Du coup Karim, deux-trois infos qui peuvent servir pour le futur : filmer le désert ne suffit pas à être David Lean, et filmer une histoire d'amour complexe ne suffit pas à être Douglas Sirk. Cela dit, ce pauvre Dridi n'est pas le seul responsable : celui-ci est en effet littéralement lâché par son couple vedette. Passe encore vaguement Marion Cotillard, mais que dire d'un Guillaume Canet insignifiant et manifestement inapte pour ce « grand » rôle, ayant au moins le mérite d'être en phase avec les seconds rôles les plus inintéressants de l'Histoire du cinéma... Du coup, on se raccroche à une poignée d'instants captés, à une ou deux répliques... et c'est tout. Bref, si l'intention était louable, le gadin est considérable : je n'aime pas écrire ça, mais un échec public mérité.
Dépaysant, j'aime beaucoup les teintes du film et les paysages sont grandioses. Beau couple Marion Cotillard-Guillaume Canet, mais il est vrai que l'histoire n'est pas très palpitante.
Un casting haut de gamme, une histoire intéressante... Je m'attendais à un bon film sincèrement. J'avoue être franchement déçue, et en particulier par le jeu des acteurs ,qui semblent ne pas croire au scénario et à ce qu'ils font. Je me suis clairement ennuyée. J'ai envie de dire: Dommage!
Que dire de ce film qui semble tellement long et qui tellement ennuyeux pour avoir une fin de film à lire sur l'écran. Très décevant, très frustrant. Nul!
pas accrochant du tout. Je me suis ennuyé derme devant ce film qui n'a pas grand chose à dire où même l'interprétation de Canet et Cotillard m'a déçu. ça sonne pas du tout réel, les textes sont théatrales comme pas possible et on ne s'attache aucunement aux personnages et à leur histoire... reste la photo qui passe très bien mais c'est bien le seulm intérêt de ce film. Ne perdez donc pas votre temps et même si vous êtes fan de Cotillard ou Canet, ce n'est pas la peine au risque d'être drôlement déçu...
Un film terriblement ennuyeux, au scénario artificiel, animé (?) par des personnages stéréotypés. Tourné dans des paysages superbes, il n'en tire d'autre parti que celui de la carte postale. Si Marion Cotillard fait de son mieux, comme d'habitude, les autres acteurs viennent seulement gagner leur cachet et parmi eux, le pire est sans conteste Guillaume Canet, qui semble ne pas s'être remis d'avoir été réveillé trop tôt. Pour les amateurs de désert, mieux vaut relire les aventures de Tintin : Le crabe aux pinces d'or en l'occurence !
Pas terrible ! A la base je l'ai regardé pour la présence de Marion Cotillard, je m'attendais donc à un bon long-métrage, mais je me suis carrément ennuyé devant ce film ! Les scènes sont toutes longues, aucun personnages est attachants, la dernière demie-heure est interminable, la fin est décevante... Bref, 'Le Dernier vol' est une vraie déception !! Je lui accorde la généreuse note de 2/5 pour le casting qui est bon, pour les beaux décors, et également pour la belle photographie, mais ça reste un film à éviter car dans l'ensemble c'est une perte de temps.