AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
2088 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Hôtel Woodstock ?
5
32 critiques
4
71 critiques
3
51 critiques
2
78 critiques
1
20 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film sympathique traitant du concert de musique sans le montrer !
Les acteurs comme demetri Martin ou Jonathan Groff sonnent justes et donnent à ce film une ambiance cool et zen !
Les acteurs comme demetri Martin ou Jonathan Groff sonnent justes et donnent à ce film une ambiance cool et zen !
Oui, je suis parfaitement conscient que l'immense plaisir que j'ai pris à regarder le "Hôtel Woodstock" de Ang Lee n'est guère lié aux qualités intrinsèques du film, même si celles-ci sont indéniables : au delà de la mise en scène précise et "sereine" d'Ang Lee, toujours un poil impersonnelle (c'est un reproche systématique qu'on lui adresse...), et de son attention sincère à la vérité de ses personnages (qui finit toujours par toujours par toucher juste, au bon niveau d'empathie), voici un film qui retravaille avec passion et honnêteté le riche matériel cinématographique laissé par Michael Wadleigh, auquel il apporte - avec une belle humilité - une sorte de postscriptum, dialoguant habilement avec ses scènes clés (l'afflux des "hippies", la réaction des "locaux", la pluie, la boue, le "champ de bataille" final). Comme nous, Lee est visiblement nostalgique de cet événement colossal, qui aurait pu, aurait dû "changer le monde", mais, en bon asiatique, il prend acte qu'au moins une personne a été "sauvée", ce qui n'est pas rien. Ce qui n'est jamais rien. Notons que Liev Schreiber, que l'on voit trop peu, est épatant,... et promettons-nous de revoir bientôt le chef d'œuvre de Wadleigh...
Loin d' etre mauvais dans le fond grace une toile de fond scénaristique interressante et une ambiance 70's sympa, j' ai trouvé l' expérience ennuyeuse cependante. Le casting est bon, mais on a l' impression que les acteurs ne jouent pas très bien, je ne sais pour quelle raison. La réalisation peche pas mal également, et les seconds roles sont carrément mauvais et ininterressants pour la plupart (Emile Hirsh campe un perssonnage dépourvu d' interet qui n' apporte strictement rien a cette fiction, comme la plupart des personnages de ce film de toute manière...). Vraiment dommage car le film avait un grand potentiel sympathie pourtant!
Excellent, non surfait. J'ai beaucoup apprécié, la musique, les acteurs sont excellents. L'univers woodstock fait rêver, peut-être les excés sont grands, mais l'ambiance est superbe, tout est amour, nature et paix. ça fait beaucoup de bien. On devrait avoir ça une fois par an pour se ressourcer.
NammJones
Sympa et distrayant. Belle pléiade d'acteur
Bien! On passe un excellent moment. Du pur bonheur! On rit, on plane, on est nostalgiques. On aimerait que le film continue encore et encore.
J'ai détesté Hulk, j'ai adoré Brokeback Mountain... Ang Lee est un réalisateur tout à fait surprenant. Selon son parcours, il était donc imaginable que son choix se porte sur les coulisses de woodstock.
Et pour le coup, il le fait très bien.
Tout d'abord, parce que ce film est extrèmement sympatique. Une sorte de Good Morning England qui fout le patate en cette période très/trop festive.
Ensuite, en appuyant sur le conflit de personnalités de cette époque.
- pour / contre / Sans opinion par rapport aux hyppies ("ceux qui vont sodomiser nos vaches" selon le fermier du village).
Au centre du film en tant que personnage principal : Celui qui n'a pas d'avis précis sur la question puisque ce dernier n'a toujours pas pris d'option s'interroge sur tout un tas de question : Sexualité, politique, drogue.
Woodstock dans toute sa splendeur nous est présenté là comme un superbe laboratoire. J'aurai tendance à dire qu'il s'agit d'un film initiatique mais là, il faut que je me calme parce que tout de même il s'agit surtout d'un film très sympathique.
Et pour le coup, il le fait très bien.
Tout d'abord, parce que ce film est extrèmement sympatique. Une sorte de Good Morning England qui fout le patate en cette période très/trop festive.
Ensuite, en appuyant sur le conflit de personnalités de cette époque.
- pour / contre / Sans opinion par rapport aux hyppies ("ceux qui vont sodomiser nos vaches" selon le fermier du village).
Au centre du film en tant que personnage principal : Celui qui n'a pas d'avis précis sur la question puisque ce dernier n'a toujours pas pris d'option s'interroge sur tout un tas de question : Sexualité, politique, drogue.
Woodstock dans toute sa splendeur nous est présenté là comme un superbe laboratoire. J'aurai tendance à dire qu'il s'agit d'un film initiatique mais là, il faut que je me calme parce que tout de même il s'agit surtout d'un film très sympathique.
Le film voit le festival à partir d'un angle différent de d'habitude, c'est à dire à travers l'histoire de la famille du motel est une bonne idée. Mais on reste quand même un peu déçu par ce film! Même si ce n'est pas tout à fait le sujet du film, il aurait été appréciable d'entendre certaines parties des concerts!
Une bonne surprise :D Des personnages vraiment travaillé
Je ne voulais pas le voir, j'avais tort... Bien m'en a pris de ne pas m'écouter... Une bande son d'enfer, un point de vue parrallèle, des acteurs pas piqués des hannetons, et le film tourne, tourne, sans qu'on ait envie qu'il ne s'arrête ! Où planques-tu ton fric, Camille ?
Mouais sympathoche...
Pas 1 étoile parceque la photo est belle, le parti pris de filmer l'envers du festival et de ne pas tomber dans la facilité de s'attacher à la dimension historique et sensationelle du festival, une retranscription assez bonne de ce que je pense a été l'ambiance lors de ces trois jours, ainsi que pour quelques seconds rôles attachants.
Pas 2 étoiles non plus car l'histoire tient finalement dans un mouchoir de poche, le film se centre un peu trop sur l'histoire intime des tenants du motel (et çà ca pouvait être raconté dans n'importe quel contexte autre que celui), la molesse de l'acteur principal (complètement inexpressif, on a envie de lui mettre des claques pour qu'il mérite un minimum son salaire d'acteur), et finalement le sentiment que Ang lee n'avait au fond pas grand chose à raconter à travers ce film, si ce n'est l'envie de filmer à la cool la façon dont s'est monté le festival (et encore ne va-t-il pas au fond car l'aspect économique, non retenu par l'Histoire, aurait pu être intéressant s'il avait été développé).
Bref un gentil moment à passer mais c'est quand même très creux.
Pas 1 étoile parceque la photo est belle, le parti pris de filmer l'envers du festival et de ne pas tomber dans la facilité de s'attacher à la dimension historique et sensationelle du festival, une retranscription assez bonne de ce que je pense a été l'ambiance lors de ces trois jours, ainsi que pour quelques seconds rôles attachants.
Pas 2 étoiles non plus car l'histoire tient finalement dans un mouchoir de poche, le film se centre un peu trop sur l'histoire intime des tenants du motel (et çà ca pouvait être raconté dans n'importe quel contexte autre que celui), la molesse de l'acteur principal (complètement inexpressif, on a envie de lui mettre des claques pour qu'il mérite un minimum son salaire d'acteur), et finalement le sentiment que Ang lee n'avait au fond pas grand chose à raconter à travers ce film, si ce n'est l'envie de filmer à la cool la façon dont s'est monté le festival (et encore ne va-t-il pas au fond car l'aspect économique, non retenu par l'Histoire, aurait pu être intéressant s'il avait été développé).
Bref un gentil moment à passer mais c'est quand même très creux.
Afficher la face caché du festival de musique le plus marquant était une idée odacieuse car bon nombre de spectateur aurait pu y attendre des images d'époque ou une représentation du concert.
Au delà de ce point, le reflet de l'organisation, des personnages, de cette jeunesse,etc... est joliement porté à l'écran.
seul petit reproche, on aurait peut être souhaiter avoir un peu plus de détails sur l'univers et les pression de l'époque plustôt qu'un axe 100% centré sur ce jeune homme en perte de repère.
Au delà de ce point, le reflet de l'organisation, des personnages, de cette jeunesse,etc... est joliement porté à l'écran.
seul petit reproche, on aurait peut être souhaiter avoir un peu plus de détails sur l'univers et les pression de l'époque plustôt qu'un axe 100% centré sur ce jeune homme en perte de repère.
Un film qui manque cruellement d'un BO d'antesque et d'images d'archives pour étayer le propos. Quelques bons moments tout de même.
Un film en accord mineur, sur une époque révolue qui a le mérite de souligner les libertés perdues depuis.Toutefois, le scénario poussif et les personnages improbables ( la mère avare, le garde du corps travesti, la troupe de théâtre...) font de ce film un échec cuisant qui rate sa cible.
On n'attendait de la musique, de la boue et l'avènement d'une nouvelle générationet on obtient un petite comédie romantique sans enjeux dramatiques qui nous ennuie au bout d'une demi -heure
On n'attendait de la musique, de la boue et l'avènement d'une nouvelle générationet on obtient un petite comédie romantique sans enjeux dramatiques qui nous ennuie au bout d'une demi -heure
Un film que l'on me disait hilarant, il est jsute drôle! Personnellement je n'aurai pas procédé comme Ang Lee, j'aurai au moins implanté quelques vidéos de Joe Cocker et le le gros solo de Jimi Hendrix. La patte du réalisateur de Brockeback Mountain se fait bien ressentir. Pas mal mais sans plus
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse