Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
darch24
23 abonnés
576 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 16 août 2010
Ce film surprend par sa mise en scéne originale et dynamique qui nous ammene rapidement à se prendre au jeu. Quelques bons sursauts et une interprétation plutot convaincainte donnent à ce film un meilleur ressenti que "paranormal activity" sorti recemment. Maintenand quant à juger de la véracité des faits exposés chacun se fera son opinion... Malgré tout, amateurs de sensations sur fond d'histoire étrange, n'hésiter pas à voir ce film qui cependant, ne marquera pas l'histoire du cinéma.
Personnellement j'ai trouvé ce film très sympa, un bon divertissement. Certe ce n'est pas LE film de l'année mais je trouve qu'il est original avec l'écran qui se divise qui montre "la reconstitution" et les évènements dit "vrai" .De plus quelque scènes m'ont bien fait sursauter et je me suis laisser emporter dans cette histoire.
D'un ennui total !! Nous passer des pseudo images d'archives et les intégrer en parallèle aux scènes du film (écran splitté) mon dieu c'est d'une lourdeur!!! Dommage car le sujet d'enlèvement extraterrestre m'intéresse habituellement. Bref une grosse daube!
Un excellent film de frisson, le pire que j'ai jamais vu, un mélange entre REC, Signes, et peut etre meme da vinci code (puisque des choses troublantes sont trouvées dans l'écriture sumérienne datant de 6000 ans)... Un film où on ne voit jamais rien, mais on entend tous, on nous suggère tout, c'est en fait notre imagin...ation qui vient foutre la trouille. Et ce serait parait il un histoire vraie...bon courage pour dormir le soir après...
J'ai trouvé ce film vraiment bien fait. Il a retenu toute mon attention. Et m'a même fait pas mal sursauter. Terrifiant même, pour certaines scènes bien interprétées.
Une fois qu'on sait que le film est entièrement une fiction, on a l'impression de s'être fait avoir. C'est très désagréable. Mais surtout, l'analyse de cette même fiction conduit inévitablement a voir que le film est daube immonde truffé d'incoherences !!
Non, non et non. Qu'ont-ils essayé de faire là ? Le faux côté documentaire est, certes, un bon point, qu'ils ont exploité au maximum, mais sinon ? Que nous apporte ce film, au final ? Rien, et d'ailleurs, sa fin nous le prouve. Est-ce d'ailleurs une fin, ça ? Je trouve le jeu des acteurs dans la version "reproduite" totalement absurde lorsqu'il est placé à côté de celui de la version "originale". Et puis, cette "possession" à la sauce Exorciste est ... Comment déjà ? Si mauvaise et pathétique, à mon goût. Non, vraiment, ce film m'a ennuyée, et pas un seul instant ne m'a fait peur. Et puis alors, si on y comptait le nombre d'invraisemblances ... En bref, je m'arrête là, parce que franchement, c'est un véritable navet.
Déjà, le titre veut nous faire penser à Parnormal Activity (ils ont même mit la bande annonce de Parnormal Activity 2 avant le film), alors que ce navet parle d'extraterrestres qui s'expriment en sumérien (non ce n'est pas une blague). Donc bravo aux traducteurs français pour l'arnaque, car le titre original "the fourth kind", lui, correspond bien au sujet. Ensuite il faut savoir que le film est soi-disant basé sur des faits réels, mis à part que la psychologue Abigail Tyler, ainsi que ses patients n'existent pas et que par conséquent, les images d'archives n'en sont pas, pour preuve, Abigail Tyler est incarnée par l'actrice Charlotte Milchard : http://www.youtube.com/watch?v=3dc-GQgb6nk, tant pis si je lui fais de la pub... Elle est bien créditée au générique, mais pour bien tromper tout le monde, ils se contentent de la nommer "Résident de Nome #1". Quand je pense qu'en phrase d'introduction, Milla Jovovich ose nous dire qu'elle incarne la vraie psychologue et que "nous sommes libres de CROIRE ou NE PAS CROIRE" à cette histoire à dormir debout...
Ne croyez pas à un nouveau Blair Witch comme on essaie de nous en servir depuis plus de deux ans avec les Cloverfield, REC, Paranormal Activity et j'en passe...Celui-ci et ses pseudos image d'archives sont plus malsaines qu'autre chose. Le vrai soulagement, c'est l'entrée en lice du générique.
Soyons clairs : tant qu'on ne sait pas que tout est bidonné (tout a été inventé, les archives vidéos, les personnages, tout de chez tout!), on est sérieusement dérangés par ce film! Une fois qu'on le sait, on se dit qu'on a passé un bon moment mais que ca abuse quand même un peu... Problème : si on le sait avant de voir le film, ca ne vaut pas un kopek... Pas de chance pour toi, lecteur de cette critique!
Un film suspense entre le documentaire et un film, qui cherche à tirer le plus réel possible dans les scènes du film en faisant une fausse interview et de faux montage. Le film est réussi tant que l'on peut croire à ces phénomènes.