Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
0,5
Publiée le 29 août 2010
Hi! A défaut d'etre serieux, une bonne grosse tartine de réal-ciné à la sauce M6: du X-Files made in China dérivé de Stargate... Si les Sumériens viennent d'ailleurs, alors Ramsès 2 est un martien! Si vous avez du temps à perdre, regarder plutot Rambo, c'est con, mais on sais pourquoi on s'emmerde!
Hyper intéressant. Saisissant de réalisme. Mon esprit trop cartésiens n’y crois (n’ose) pas. Mila Jovovic est ultra convaincante. Certaines images d’une violence insoutenable (rien de gord)
Le film est vraiment très accrocheur, de plus qu'il s'agit en théorie d'une "histoire vraie". Je dit bien en théorie car tout cela me parait vraiment pas réel, si tout cela l'est, on en aurait plus parlé dans les medias. Je n'y crois pas trop trop mais si je me trompes ou si vous y croyez le film est vraiment bien.
Sérieusement, comment peut-on ne pas aimer ce film ? je dit film mais c'est bien plus que cela, c'est une réalité. Les images sont là, les vidéos tournées par le docteur Tyler ainsi que les enregistrement audios et les enregistrements vidéos des voitures de police sont bel bien réel. Apres avoir vu cela comment peut-on ne pas y croire ? Ce sujet me passionne depuis des années et ce long métrage n'a fait que renforcé mon opinion là dessus. Pour ceux qui sont intéressé par ce sujet, foncée ! Les sceptiques de services, passé votre chemin. Pour ma part c'est un chef d'oeuvre.
Le point fort de ce film repose sur les nombreux témoignages des protagonistes et des images d’archives. Ensuite donner le rôle à une Mila Jovovich blafarde n’est pas une mauvaise idée. Malgré des images et des témoignages saisissant, le film manque un peu de consistance et d’images choques. Au final, avec un dénouement qui donne à réfléchir sur la présence d’une autre civilisation. Comme au début du film, il faut savoir si on le croit ou pas, moi je dis pourquoi pas.
Un film de science fiction classique. Avec une mise en scène originale se basant sur la superposition d'images "réelles" et d'image de fiction mais qui s'avérait parfois très génante, un casting raté dont Milla Jovovich saura s'extirper, un rythme assez lourd, puis lent et des scènes de frissons qui surprennent plus qu'elles n'effraient. En vérité, la chose susceptible d'effrayer les petits sceptiques est la probable véracité des faits relatés, le moteur du film. A voir un jour de pluie.
Alors, du côté du film, rien à redire. Il m'a fait flipper comme il faut jusqu'au bout. L'intrigue est carrément bien trouvée et le mélange des genres assez sympa. MAIS, ce que je n'ai absolument pas aimé, c'est le côté "publicité mensongère" du long métrage. On nous dit du début jusqu'à la fin que ce film est tiré d'événements réels, que les documents vidéos présentés sont authentiques, que gnagnagna blablabla. Et oui! Que voulez-vous ? Je suis sans doute naïve et n'ayant pas lu d'infos sur le film avant d'aller le voir, je me suis laissée tenter par des questions du genre : "et merde... et si c'était vrai? pas croyable...". Donc, de retour chez moi, vérification et là, le dégoût complet : j'apprends que non seulement c'est faux mais qu'en plus tout a été fait pour nous faire croire le contraire (site du docteur...). Je n'ai rien contre ce type de pub lorsqu'on ne nous prend pas pour des poires (Blair Witch, Paranormal Activity sont présentés comme réels mais les acteurs et réalisateurs ne clament pas sa véracité, on sait bien que ce ne sont que des films). Dommage donc, le film en lui même méritant bien un 4,5. Pas besoin de mentir pour me faire aller au ciné...
quelques frissons liés aux vidéos d'archives avec une musique angoissante. Attention Spoiler- les archives sont des fausses et la prétendue aby tyler est en faite une actrice, les producteurs ont ensuite avoué le pot au rose!! Jetez un coup d'oeil sur wikipedia en anglais
ATTENTION SPOIL !!! Il y avait bien bien longtemps... Cela faisait très longtemps que je ne n'avais eu peur devant un film d'horreur, en fait ça remonte plus au moins à Rec, et encore dans une moindre mesure... Je dois l'admettre, là j'ai vraiment flippé, pourtant des films d'horreur j'en ai vu tellement que je finissait par en apprécier la réalisation plutôt que le film et les émotions en elles-mêmes. Il faut dire que pour ce Fourth Kind, je ne m'était pas renseigné plus que du synopsis avant de me laisser tenter. Et je me suis bien fait berné, car j'y croyait dur comme fer... Après renseignement, j'ai compris que tout ces documents n'étaient que pure affabulation et que l'histoire était loin de s'être déroulé comme ça. Certes basés sur des faits réel, la plupart des disparitions de Nome ont trouvé une explication rationelle. Même si ces explications seraient fausses, les circonstances des disparitions sont bien moins claires que nous laisse présager le film (les vidéos et enregistrements...). C'est donc l'aspect réel qui est le plus effrayant. Sortez Signes et vous avez l'équivalent fiction (tout aussi excellent d'ailleurs). Tout est extrêmement bien construit, les "documents" sont très réels, la "reconstitution" semble fidèle mais pas trop, l'entretien est effrayant, tout est très bien fait. On peu remarquer quelques détails gênant, comme l'aspect "hollywood" de l'entretien, la tonne de maquillaqge qui a été déposée sur le "vrai" Dre Taylor (après coup, car ça semble assé vrai) et une Hollywoodisation générale du produit (mais comment a-t-on laissé des "journalistes" avoir tant de documents?); mais on est tellement dans l'histoire qu'on passe outre. Par ailleurs jusqu'au générique on y croit étant donné que tout les acteurs ne sont pas présents (Dre Taylor et les personnages "réels") et qu'à la fin aucune des deux mentions (Oeuvre de fiction ou Oeuvre basée sur faits réels) n'apparait. Un film à voir absolument, très intéressant, dans la veine de Rec mais au centuple, qui ne vous laissera pas indifférent jusqu'a ce que vous appreniez la vérité... Maintenant chose faite pour moi, il serait peut-être intéressant de le revoir...
Je donne 2 étoiles pour l'idée. L'idée de reprendre un verset de la bible qui dit "Le démon persiste à se transformer en ange de lumière". Dans ce cas c'est en extraterrestre. Le fait que les 'possédé' réalise cela par hypnose donne du crédit au film. Mais voilà, le film est hachuré par ces pseudos preuves. Je trouve cela une mauvaise idées (Car les dévoiler à la fin du film, aurait eu plus impact et généré un vrai malaise) De plus j'ai trouvé le film trop statique. De belles images mais ça ne colle pas à l'idée du film. On parle d'ovni ou de puissance occulte et on se trouve à voir de beau panorama ou un écran coupé en 2 projetant deux scènes filmées par des caméras sur trépied. Cela aurait pu le faire s'il y avait autre chose à ce mettre sous la dent mais voilà, il n'y a rien d'autre. Donc 2 étoile pour l'idée, après c'est au spectateur de travailler car le travail n'a pas été fait.