nul ! 1 James bond en plus nul.pas d'action.l'acteur principal ressemble à un robot.l'histoire es nul. Sharon Stone à bien vieilli ! pas de 3 s'il vous plait !!!
pas de suspense, méchants manichééns et bêtes, on ne retrouve plus l'esprit de la BD à part dans le monde de la finance. Simon Ovronnaz est un peu loupé. heureusement, ça ne dure pas trop longtemps.
Pourquoi, même sans le savoir, on ressent quand on voit le film que c'est français? Ca part dans tous les sens sans trop savoir pourquoi, le jeu des acteurs ne m'a pas du tout séduit. Vraiment moyen, déçu...
Je n'ai pu tenir que 40mn. La réalisation est scandaleuse: on fait bouger la caméra dans les scènes d'action pour donner du mouvement, on fait des pauses caméra dans les dialogues pour augmenter le suspens, le scénario est bidon... Quant à la direction d'acteur : on est dans un soap argentin. Et après on ose me critiquer quand je défends #theexpendables
Un début de film qui ma paru très long et ennuyant, un peu d'action vers la fin mais dans l'ensemble le film ne ma pas plu plus que ça. Très peu d'action, scénario sur un génocide qui ne tient pas la route à mon goût, interprétation timide des personnage. Je trouve le premier volet vraiment meilleur que celui la!!
On l'avait bien compris depuis le 1er épisode, J. Salle se fout de l'avis des fans et il est bien décidé à faire ce qu'il veut en s'arrogeant une franchise populaire afin de s'assurer une visibilité (comme 95 % des adaptations BD en France). Si T. Sisley avait la pression pour le 1er volet, le succès de ce dernier a conforté son choix du coup, il fait sa feignasse et cesse de jouer (enfin si, il joue mais comme une pierre) et il est joue limite mieux en anglais qu'en français. Du coté du scénar, on nage en plein délire et rien ne tient debout (les mercenaires de Largo tuent des flics serbes sans aucune conséquence internationale, le tout après une poursuite durant laquelle il zigouille une vingtaine de sbires et du coup, le lendemain, l'action du groupe grimpe), Salle alterne scènes d'action bien faites et d'autres totalement brouillonnes (la baston dans la chambre d'hôtel) et si d'un côté, il prône un sound design réaliste, cela nuit aux combats qui sont déjà assez mous. Des guests de luxe, une intrigue pas originale pour 2 sous, de l’exotisme en toc, des persos secondaires fonctions lourdingues sans oublier de mentionner des personnages mythiques de la BD tout simplement expédiés et/ou honteux. Censés concurrencer les blockbusters US, la franchise Winch démontre surtout l'amateurisme et le cynisme du cinéma français. D'autres critiques sur
Le premier volet ne m’avait pas emballé, ça se laissait regarder. Ici, c’est creux. Beaucoup de mouvements pour rien ; beaucoup d’énergie inutile. Les adaptations bd sont dans l’ensemble assez laborieuses et celle-ci ne fait pas exception. A part une scène de combat dans les airs (je reste dans le flou pour ne rien révéler) j’en ai assez des combats filmés à la Jason Bourne.
De belles images et c'est a peu prêt tout mais un manque cruel d'action et d'émotions et de suspense que de longueurs on est loin d'un rythme de film américain dommage...
Le scénario de cette suite est assez gros, et les rebondissements un peu tirés par les cheveux, néanmoins "Largo Winch 2" divertit son public. Les scènes d'action sont notamment assez réussies, et l'on retrouve agréablement Sharon Stone dans un rôle de procureur musclée, avec quelques clins d'oeil à Basic "Instinct"...
On aurait pu aisément se passer d'un second épisode de "Largo Winch".Fainéante resucée de l'action/aventures à la James Bond,cette saga fait terriblement cheap tant elle singe maladroitement le genre.Tomer Sisley n'a pas la carrure de l'emploi.Si ses exploits physiques peuvent à la rigueur convaincre,son jeu d'acteur,rigide,froid,désincarné,énerve assez vite tout comme sa placidité prétentieuse.On est loin de l'image du héros créée dans la BD de van Hamme.Quant à l'histoire,rocambolesque mais expédiée,elle n'est qu'un prétexte pour marcher sur les terres des blockbusters américains,autrement plus spectaculaires et prenants.Même les tentatives d'humour tombent à plat(Olivier Barthélémy complètement hors-sujet...).Quant à Sharon Stone,on la voit 10 minutes en tout et son rôle n'a rien d'essentiel.C'est une honte de vendre un film sur une star si peu présente.Reste quelques moments de tensions non négligeables(en particulier le guet-apens dans l'appartement),et la présence de l'honorable Laurent Terzieff pour son dernier rôle.Dans l'ensemble,le film est insignifiant,sans identité.A la benne.
Malheureusement très loin d'égaler le premier, ce "Largo Winch 2" se trouve bien amputé par ce qui faisait justement une grande force du premier : le scénario. Et oui ici le scénario se trouve être un véritable handicap car bien trop prévisible et incohérent. Adieu donc histoire policière complexe au suspens rudement mené, adieu personnages attachants et insoupçonnables.....et oui car là le réalisateur semble avoir préféré tourner de l'action plutôt que de la réflexion. Celle-ci est d'ailleurs bien réalisée ( génialissime scène du parachute, bien qu'assez improbable ) je l'admet et permet au film de reste malgré tout divertissant, mais on perds hélas tout ce qui fait le charme de "Largo Winch" ! En plus, pour empirer les choses, ils ont choisis de faire disparaitre l'un des personnages les plus charismatiques de l'histoire ! Alors certes il y a tout de même une "base" de suspens, mais c'est n'est finalement pas assez bien construit pour que ce ne soit pas prévisible. Enfin reste à part cela une mise en scène plutôt sympathique, de beaux paysages et une action bien réalisée. Et ne parlons pas de l’interprétation qui sauve tout de même le film, merci à Tomer Sisley ! Merci à Sharon Stone ( même si l'on se demande ce qu'elle fait ici ). Bref, malgré un scénario convenue et malheureusement prévisible, le film reste sympathique et divertissant de par son action toujours aussi bien faite et de son excellent casting.