Derniers Avis : Cars 2 - Page 7

L’alliance Pixar/Disney avait surpris tout le monde avec "Cars" en 2006 : réussir à humaniser des véhicules en transposant notre univers au leur tout en ne perdant pas leur fonction première fut un véritable tour de force. Un exploit reconnu de tous… ou de presque tous si on intègre les éternels mécontents. Quand je dis qu’en film d’animation, on peut tout se permettre !! Forts de ce succès, les studios ont décidé de rempiler 5 ans après pour donner une suite. De quoi inquiéter le grand public alors que Disney subit une vraie et longue traversée du désert en donnant des suites ratées à ses grands classiques. Eh bien soyez rassurés ! "Cars 2" vaut presque son aîné. Eh oui, il est quand même un peu en-dessous. Forcément, l’effet de surprise est passé. Il fallait quelque chose de plus pêchu encore. La vérité est que ça l’est. C’est plus rythmé aussi. Et pour soutenir cette montée en régime sans saturation, les scénaristes n’ont pas lésiné sur leur esprit de créativité. En optant pour un sujet d’actualité, les énergies alternatives appelées à remplacer les énergies fossiles, ils amènent la notion d’une intrigue industrielle à la James Bond. Les agents secrets sont donc à l’honneur, avec tous leurs gadgets, ainsi que les personnages lambda pris dans la tourmente malgré eux. Ainsi Martin, l’affreuse petite dépanneuse rouillée et cabossée vole la vedette à Flash McQueen. Pire : ce dernier se fait presque dépasser par son nouvel adversaire, Francesco Bernoulli ! Plus de fun donc, et plus d’action. L’inconvénient de cela est qu’on perd clairement en dimension émotionnelle. Elle n’a pas totalement disparu, elle est simplement beaucoup moins présente. Il n’y a pas ce petit truc magique auquel Disney (avec ou sans Pixar) nous avaient habitués. La résultante de tout cela est que, voulu ou pas voulu, "Cars 2" s’adresse davantage à un public… masculin. Je ne précise pas "jeune" en raison du sujet car je ne suis pas sûr que les enfants saisissent les enjeux de cette intrigue. Et puis eux aussi ont besoin de rêves. Alors est-ce que le rugissement des moteurs et les crissements de pneus suffiront à les faire rêver de vitesse ? Visuellement parlant, sûrement que oui. Car cela reste assurément du grand spectacle : très coloré, dans une multitude de décors puisque nous nous déplaçons des vallées américaines (Radiator Springs) à Londres, en passant par Tokyo, Paris et l’Italie. Les reconstitutions des décors et des nombreux véhicules sont très réussis, et constituent un vrai plaisir pour les yeux, de la même façon que la foule de détails qui vont avec. La sensation de vitesse est extrêmement bien rendue, que ce soit depuis le ras du sol ou en plan lointain : la meute rugit sur la trajectoire idéale, on s’y croirait ! L’animation est encore une fois une pure merveille ! L’histoire est inventive et bien construite, alors qu’on a affaire à un sujet d’actualité : le lobbying du pétrole. On pourrait se poser la question si "Cars 2" est un film engagé ou non. L’épilogue pourrait laisser perplexe sur la question. Ce n’est en fait qu’un prétexte pour condamner les intérêts industriels et pécuniaires au détriment des intérêts environnementaux. "Cars 2" n’est donc pas une œuvre aussi innocente que ça en fin de compte. Malheureusement ça ne fait pas vraiment mouche comme a pu le faire "Wall-E" dans un autre registre, la faute à trop de spectacle et pas suffisamment de dimension émotionnelle, en dépit d’une bonne réalisation de John Lasseter (épaulé cette fois par Brad Lewis) qui rend malgré tout ce "Cars 2" plutôt distrayant.

Cette suite perd en poésie pour gagner en action. Cars 2 est davantage un film d'action qui offre une superposition de deux arcs. D'abord celui classique de Flash McQueen et de sa course, mis au second plan pour laisser plus de place à l'apprentissage de Martin en espionnage. Parodie de James Bond, ce Cars 2 ose des choses mais apparaît bien loin de la profondeur émotionnel et scenaristique des grands Pixar.

https://m.facebook.com/la7emecritique/

On perd tout l'intérêt et l'engouement du premier opus... on a une sorte de film d'espionnage orienté Martin. C'est triste et la magie du premier volet laisse place à un film difficile à comprendre pour les enfants.

Cars 2 !! 12ieme film d'animation Pixar ainsi que celui qui fut décrit comme le pire film Pixar dans toute sa collection jusqu'à dire que c'était une erreur de parcours. Alors je dois dire "Non", ce n'est pas une erreur, ce n'est pas le pire Pixar et ce n'est même pas un navet du tout. Si vous voyez ma note, vous remarquerez que c'est plus que j'ai mis au premier qui pourtant est considéré comme meilleur par la majorité.

Contrairement au premier qui m'a ennuyé comme c'est pas permis avec un Flash complètement détestable au point que je m'en foutais qu'il devenait plus sage à la fin. Ce film corrige ces défauts. L'histoire est d'autant plus prenante avec des scènes d'actions superbement réalisées, même les courses que je trouvais pas intéressante dans le premier deviennent plus palpitantes, et Flash malgré son second role est plus appréciable.

En fait, celui qui a vraiment fait chuter la balance est Martin qui devient le personnage principal....et alors ? Flash n'avait plus besoin d'être développé donc autant se concentré sur un autre personnage qui suit la continuité du premier film. Et se concentrer sur la nouvelle amitié entre Martin et Flash est plutôt bien approprié. Certes il a changé de voix mais Gilles Lelouche donne une bonne interprétation qui rend Martin beaucoup plus malin qu'il en a l'air.

Donc ouais, la morale de l'histoire portera sur la confiance entre deux amis. Il y a aussi ce sous-scénario avec les énergies renouvelables sauf qu'on la fait passer pour néfaste pour au final on en revient au pétrole. C'est assez confus et mal écrit. Ils auraient du en rester avec l'idée des "Tacos" qui veulent redevenir aussi tendance que les autres voitures, c'est un bon message à propos des classes sociales et de la discrimination au niveau des voitures.

Martin n'est peut-être pas aussi drole que dans le premier mais n'en devient pas aussi détestable qu'on le croit, il en devient même plus étonnament plus intelligent.

Bon venons maintenant à ce que j'aime bien dans Cars, c'est son univers complètement adapté pour les voitures et cette fois-ci on visite une bonne partie du monde. J'adore comment ils ont adapté les batiments, les statues, les formations rocheuses en mode voiture tout en respectant l'ambiance du lieu, que ça soit Tokyo et sa cultures japonaises ou encore le beau soleil des côtes italiennes. Et la musique accompagne bien sur le tout en plus de rajouter des thèmes bien spécifiques pour la meilleure partie du film : les agent secrets.

Tout y est génial que ça soit les personnages comme McMissiles, le professeur (j'adore l'interprétation allemande de Bernard Alane), les scènes d'actions stylés avec tout l'arsenal de gadgets qui va avec, etc

Au final, l'ambiance, les personnages et l'univers plus étendu permettent un bon visionnage du film, il y a juste le plan du méchant un peu compliqué et l'humour pas très présent. Ce n'est pas un chef-d'oeuvre dont Pixar nous habitue mais ce n'est nullement un navet.

Sorti 5 ans après le premier, Cars 2 est une suite que j'ai trouvé en deçà de son prédécesseur. L'histoire ma beaucoup moins plut avec ce genre de James Bond version voiture que j'ai trouvé beaucoup trop orienté action. Du coup on perd énormément en émotion ce qui est fort dommageable. On se retrouve cette fois ci avec Martin qui vole limite la vedette a Flash Mcqueen. J'ai trouvé leur relation un peut trop enfantine avec cette histoire d'amitié qu'ils ressassent sans cesse. L'humour est toujours présent même si j'ai moins rit. Les nouvelles voitures ne m'ont pas convaincus plus que ça et on retrouve les anciens modèles. Mais ce qui ma le plus déçu c'est le côté action a foison avec un peut de surenchère. Alors oui les cinq ans qui le sépare de son prédécesseur lui permettent d'être beaucoup plus beau visuellement mais du coup ils en ont fait un peut trop. Mais il faut bien avoué que les courses donnent une superbe impression d'y être et sont superbement réalisé. Par contre la b.o. est très banal. Au final, Cars 2 reste agréable à regarder même si cette suite n'apporte pas grand chose a l'original et n'est pas le premier Pixar que je recommanderais.

Mieux que le premiers, plus rythmé, plus divertissant et par dessus tout, plus original. Cars 2 est bourré de scènes hilarantes et de courses très harmonieuses. Cars 2 est un film jubilatoire ! 4/5 ****

Le pire film d'animation que j'ai pu voir , où est la magie du premier avec sa petite ville au bord de la route 66 avec la bonne atmosphère américaine et ses personnages attachants?
Ici rien de tout ça , une sorte de sous James Bond avec une enquête d'espionnage hyper nulle , de l'action non stop avec que des trucs qui ne tiennent pas la route. Un film tiré en longueur , c'est comme si on sortait un Magicien d'Oz 2 avec Dorothy qui enquête sur un meurtre a New York, aucun rapport , déçu !!!!!!

Si l'on pouvait (à priori) se passer de cette suite de "Cars", il faut bien reconnaître que Pixar sait y faire en matière de divertissement et que le studio a cette superbe manie de nous embarquer dans ses histoires en un clin d’œil. Certes l'univers du film n'est pas le plus original imaginé par le studio mais l'on s'amuse bien devant ce blockbuster explosif où l'action prime sur tout, avec de sympathiques références aux films d'espionnage (James Bond en tête) et de nouveaux personnages hauts en couleur (dont Finn McMissile doublé par Michael Caine). Dommage que le fouillis de l'intrigue d'espionnage prenne le pas sur les personnages malgré des approches intéressantes, celle de faire de Martin la dépanneuse le héros du film étant d'ailleurs assez originale et surprenante. Beaucoup de divertissement mais beaucoup de bruit pour rien également pour une œuvre esthétiquement impressionnante mais néanmoins peu marquante.

De l'âge d'or de Pixar, Cars était leur moins bon film selon moi (mais il restait sympathique). Toutefois le film a marché et les studios mettent en chantier une suite : Cars 2... Et quel raté ce film ! Mais total hein, il n'y a vraiment pas grand chose à sauver tellement c'est raté. À la limite si on devait sauver une chose, ça serait le visuel et l'animation, comme d'habitude superbes. Mais derrière ça... Ce film est une honte ! Alors pourquoi est il si raté ? Pour trois points : tout d'abord ce film oublie que c'est un Pixar, ensuite il oublie que c'est un film pour enfants, et dernièrement, il oublie que c'est la suite de Cars.
Pourquoi oublie-t-il que c'est un Pixar ? Tout simplement parce que c'est un vulgaire blockbuster sans âme, sans intelligence, avec juste de l'action, mais aucune émotion, aucune sensation d'artisanat qu'on ressent habituellement chez Pixar n'est présente.
Pourquoi ce film oublie-t-il qu'il s'adresse aux enfants ? Parce qu'il est juste super violent : un gentil se fait torturer face caméra, les héros utilisent des mitraillettes et tuent leurs ennemis et tout ceci durant toute la durée de ce film, ce que je trouve très peu adapté à un public de gosses à qui généralement on apprend que la violence ce n'est pas bien. Soit ! J'essaye donc de le regarder avec mes yeux de presqu'adulte... Et bon sang que c'est enfantin : l'humour est lourd, surtout à cause de Martin qui devient de plus en plus agaçant (mais pourquoi c'est lui le personnage principal ?! Autant dans le premier Cars il était attachant mais là il est agaçant et lourdingue tout du long), mais aussi à cause de la morale simpliste et du manichéisme gentil/méchant plus que simpliste lui aussi.
Pourquoi ce film oublie-t-il qu'il est la suite de Cars finalement ? Parce que je ne sais pas dans quoi est parti Lasseter avec ce film. Tu veux faire un film d'espionnage ? Soit, alors fais un film pour ça, original, mais pourquoi Cars ? Parce qu'ils ont quand-même été jusqu'à foutre des mitraillettes sur le côté des voitures ?! Tu m'explique à quoi ça sert de créer un univers cohérent pour en faire n'importe quoi ? Parce que le film a beau se prétendre parodie de films d'espionnage, il n'est jamais fin (ce que sont les autres Pixar) : les personnages sont de grosses caricatures immensément clichées et tout le déroulement du film est prévisible... Pour vous dire : ils ont essayé un twist final (prévisible et en plus mal amené) et ils ont collé la reine dans ce film (?!)... C'est de ce niveau là. Jamais les personnages ne sortent de leur caricature, et Flash et le reste de Radiator Springs est relégué au rang de personnages secondaires inutiles. On pourrait dire "c'est pas grave c'est pour les enfants", mais non, les enfants ne sont pas des vaches à lait stupides, et Pixar a déjà prouvé qu'on pouvait faire des dessins-animés matures et pour les enfants, sans les prendre pour des portefeuilles sur pattes.
Donc non seulement ce Cars 2 est un gros blockbuster hollywoodien sans âme, mais il est surtout une honte pour Pixar, j'espère qu'ils continueront sur le chemin de Vice versa pour nous faire oublier cette erreur de parcours.

J'ai préféré le premier mais j'avoue que c'est un vrai plaisir de retrouver McQueen et Martin, son fidèle compère dépanneur pour de nouvelles aventures. Les courses sont moins présentes et l'histoire st davantage axée sur Martin, agent secret malgré lui. Une assez bonne aventure avec un peu d'humour. Pas très recherché mais sympa.

Adepte de la personnification? Vous allez être servi! Avec Cars nous l'avons compris, les humains se sont matérialisés sous la forme de véhicules divers et variés: depuis le train, l'alpha jet, en passant par le camion de chantier, le panel est large; de quoi émoustiller les mécanophiles. Parlons sérieusement, ces personnages sont tout à fait expressifs et attachants. Force est de constater que ce deuxième volet est largement à la hauteur de son prédécesseur. Outre le côté marketing très prononcé, cette petite escapade sur les grands circuit européens est un pure régal d'inventivité et de résolution graphique. Le scénario s'oriente ici vers les bio carburants. Riche idée! Remplacer les énergies fossiles par quelque chose de non polluant est une révolution. A savoir, pour ou contre le concept? La polémique s'étale sans grande prise de risque en marquant les esprits au passage par une intrigue d'espionnage à la James Bond. De nouveaux personnages s'entremêlent aux anciens, dont la dépanneuse décrépite, largement mise en avant pour de longues séances de pitreries. La morale intervient également sur les préjugés et l'intelligence de chacun. Les apparences sont parfois trompeuses et nous descellent bien des aptitudes, dont la faculté d'adaptation. Les nouvelles aventures de Flash McQueen sont riches en rebondissements, en action et nous emmènent de la Californie à Londres, Paris ou encore la Riviera Italienne sous un déluge de détailles visuels. L'harmonie des formes et des couleurs est une prouesse indéniable. Une invitation au voyage généreuse et renversante. Merci Pixar. 4/5

J'ai du mal à comprendre cette haine que certains ont pour ce film : ok, c'est pas le meilleur Pixar, ok, la transition avec le premier film n'est pas évidente (on passe d'une comédie à un film d'action), ok l'humour reste assez pipi/caca, ok, la manière dont nos héros sont mêlés à l'histoire, en particulier Martin, est plus ou moins abracadabrante. Et alors? Le but c'était d'avoir un film d'espionnage : on l'a.

Je crois qu'il faut arrêter de chercher de la profondeur là où il n'y en a pas : la franchise Cars ne s'est jamais voulu sensible et sérieuse. C'est ce genre de film qu'on montre à des petits enfants qui vont regarder et apprécier à sa juste valeur. Je ne dis pas qu'ils sont trop stupides pour regarder le Bossu de Notre Dame (quoi que, je doute que ce film soit adapté pour des touts petits) mais critiquer cette franchise parce qu'elle se veut justement plus légère, c'est se moquer des studios. Si c'est pour faire ça, autant descendre tout les films et courts métrages Mickey et compagnie. (qui sont bon, je ne dis pas le contraire

Pour revenir à Cars 2, je pense que justement, il s'adresse à un publique un peu plus âgé, ce qui le rend meilleur que son prédécesseur. Quand je vois des personnes dirent que ce film fait preuve d'immaturité, je ne peux m'empêcher d'objecter : spoiler: certe la blague de la "fuite" et des toilettes japonaises est vraiment bof, mais c'est le seul bide du film, à mes yeux.
Le reste est assez sérieux, voir "violent". spoiler: Je rappelle qu'on voit des voitures se faire torturer et exploser dans les flammes. Littéralement. Des voitures, qui sont des êtres vivants ici, meurent! Dans la douleur et la souffrance!


Tout ça dans une ambiance film d'espionnage qui rappelle beaucoup James Bond et Spy Kids. L'image en elle même est très coloré, les décors ont clairement été travaillé, le montage est dynamique et les graphismes améliorés, bref : tout ce que Pixar sait faire. Qui plus est, les plans ressemblent à ceux qu'on peut voir dans les films d'actions et, encore une fois, le studio s'en donne à coeur joie sur l'image : il y a des explosions, des tirs, des cascades... Tout ce qu'il faut à un bon film d'espionnage. Et je ne parle pas des scènes de courses, le premier volet avait déjà fait ses preuves et ça continue ici.

Le seul hic qui a dû bloquer tout le monde, doit être le scénario qui, je dois bien l'avouer, est un peu re-pompé. Si on est assez vigilent, on devine qui est le méchant du film au moins 40 minutes avant la fin. Toutefois, je trouve que ses motivations sont valables et logiques. Donc, ça passe pour moi. L'autre point trop peu analysé à mon goût est la relation entre Flash et Martin. J'ai vue dans les commentaires que certains désapprouvé le fait que la remorque soit devenu le personnage principal...

Les gars, le film s'appel "Cars", en anglais, ça veut dire "voiture", pas Flash. C'est écrit nul part que la voiture de course est le personnage principal. Vous vous énervez pour rien là!
Après, je ne pense pas qu'on doit considérer ce film comme un spin off, y en a déjà un de toute façon (et je suis d'accords pour dire que celui-ci est une daub) et puis, Flash reste un personnage important, donc bon, pas de quoi fouetter un chat.

Pour revenir à leurs relations, je la trouve justement plutôt bien écrite : on se retrouve face à un débat, comme Pixar sait bien les faire, sur le passage à l'âge adulte, la société et la maturité (voyez, vous critiquez un film pour quelque chose qu'il met justement en avant!) alors que le précédent film parlait surtout des véritables valeurs entre une société superficielle et une communauté "simple". Entre Flash qui se montre avec retenu et classe en publique, quitte à ne plus être lui même, et Martin qui se dévoile aux autres sans penser aux conséquences, on a droit à une confrontation certes légère mais intéressante. Ajoutez à cela des sujets comme l'ancien contre le moderne, la course à la renommée et le dépassement de soit, on arrive à un long métrage avec une bonne morale, qui ressemblent certes à celles des autres films, mais qui est traité différemment et que les plus jeunes comprendront assez rapidement.

Pour conclure, vous aurez compris que j'ai aimé ce film. Malgré ses défauts, le film reste bon et appréciable, ne serait-ce que pour ces scènes d'actions assez impressionnantes. Même si le contexte de base, à savoir des voitures parlantes, semble inapproprié à ce genre de registre, je ne peux que vous recommandez d'y jeter ne serait-ce qu'un coup d'oeil rapide. Car pour un essai, Pixar a très bien géré les scènes d'action et j'ai hâte qu'ils en fassent de nouveau. Peut-être pas avec Cars mais avec le même soin de l'image.

Certes, Pixar se laisse un peu plus aller à la tentation de réduire son scénario à une succession de courses dans des décors magnifiques. Mais les personnages, notamment les nouveaux, sont toujours aussi réussis. L'humour est encore présent par petites touches percutantes. Alors oui, c'est un film qui fait vendre de nombreux produits dérivés, mais je m'imagine quelques années en arrière, quand j'étais enfant, j'aurais été émerveillé par ce film où chaque auto affiche une personnalité unique.

J'ai adoré cars 2 car même si l'intrigue est très différente du premier, le scénario d'espionnage est excellent. J'ai également adoré le style de martin qui est vraiment différent par rapport à cars 1(lorsqu'il trouve la clé du mystère en démasquant le grand chef qui était à l'origine des sabotages). C'est un film qui ressort l'amitié entre Flash Mcqueen et Martin et dans ce film creuse l'amitié entre ces deux amis. Un très bon film aussi bien que le premier. J'espère que le troisième sera aussi bon et excellent que le premier et le deuxième.

Après avoir vu Cars qui nous a conquis, nous avons tout de suite voulu enchaîner avec Cars 2 pour suivre Flash McQueen et toute ses amis de Radiator Springs. Contrairement au premier Cars, nous visionnions pour la première fois ce film. Les critiques pas vraiment bonnes ne nous avaient pas donné envie… Mais qu’en est-il de notre avis ? Un film digne du premier ou qui convient aux critiques?

Terrible ! Ou nous devrions plutôt dire qu’il s’agit là d’une énorme déception. Avec ce deuxième volet de Cars, on perd toute l’émotion et l’attachement aux personnages que nous avions eu avec le premier.

Tout d’abord Cars 2 passe dans un registre complètement différent. Au lieu d’être dans une histoire très “humaine” et dénuée d’éléments superflus comme dans le premier, on se retrouve ici dans une sorte de film d’agent secret en parallèle d’un film de compétition de voiture.
Il y a de l’idée derrière, mais malheureusement ça ne marche et cela ne nous séduit pas. On ne comprend pas forcément le début vu que cela n’a rien a voir avec Cars 1, mais l’histoire entre les deux dimensions (mission secrète et compétition de voiture) est bien construite. Pourtant il manque le fil identitaire du premier film et par conséquent nous n’arrivons pas à entrer dedans.