AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
789 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Eyes of War ?
5
19 critiques
4
30 critiques
3
42 critiques
2
29 critiques
1
12 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un Colin Farrell magnifique dans son rôle. Une histoire sur la guerre très brillamment réalisée. Un certain suspense sur ce que Mark cache au fond de lui. Un film vraiment bien réalisé.
Un film très très éprouvant, qui nous montre la dure réalité de la guerre et de ceux qui l'ont vécu et qui ne peuvent pas s'en remettre. Vu du point de vue des journalistes de guerre, c'est un témoignage poignant des blessures psychologique de la guerre aussi douloureuses que les vraies blessures.
Un film qui à le mérite d'évoquer les traumatismes en temps de guerre avec en plus un Colin Farrel au top.
Si le film ce regarde il manque quelque ingrédients pour qu'il soit bon.
Si le film ce regarde il manque quelque ingrédients pour qu'il soit bon.
énorme surprise ! ouah
vous voyez c'est exactement le genre de film dont personne parle, personne en entend parler, il passe dans les petit cinéma... et pourtant il mérite bien plus de reconnaissance. il vaux bien plus qu'un "italien", un camping, un twilight, night and day, ...
bref colin farrell est très surprenant, je l'apprécier deja bien comme acteur mais il restait pour moi encore "jeune". et la il commence a rentrer dans la catégorie des grands acteurs. qu'il continue comme ça.
ce film est époustouflant je ne m'attendait pas a ça. c'est un film très dur sur un photographe de guerre vraiment perturbé par son dernier voyage. un final remarquablement réussi on c'est qu'il sais passé qq chose de terrible, on comprend plus ou moins ce qui a pu ce passer mais on arrive quand meme a nous surprendre. très prenant.
un grand bravo pour ce film. soyez curieux comme moi et regardez le.
vous voyez c'est exactement le genre de film dont personne parle, personne en entend parler, il passe dans les petit cinéma... et pourtant il mérite bien plus de reconnaissance. il vaux bien plus qu'un "italien", un camping, un twilight, night and day, ...
bref colin farrell est très surprenant, je l'apprécier deja bien comme acteur mais il restait pour moi encore "jeune". et la il commence a rentrer dans la catégorie des grands acteurs. qu'il continue comme ça.
ce film est époustouflant je ne m'attendait pas a ça. c'est un film très dur sur un photographe de guerre vraiment perturbé par son dernier voyage. un final remarquablement réussi on c'est qu'il sais passé qq chose de terrible, on comprend plus ou moins ce qui a pu ce passer mais on arrive quand meme a nous surprendre. très prenant.
un grand bravo pour ce film. soyez curieux comme moi et regardez le.
un Collin farrell majestueux film à petit budget mais histoire tellement prenante.
ajouter à cela une bande son envoutante. à regarder en urgence
ajouter à cela une bande son envoutante. à regarder en urgence
Les atrocités de la guerre à travers le regard d'un photographe de guerre. Culpabilité, traumatisme, une vie
devenue invivable sous le poids de ces horreurs. Un peu long mais un bel hommage à tous les journalistes,photographes,équipes techniques qui couvrent les conflits dans le monde. Tellement d'actualité.
devenue invivable sous le poids de ces horreurs. Un peu long mais un bel hommage à tous les journalistes,photographes,équipes techniques qui couvrent les conflits dans le monde. Tellement d'actualité.
Un film émouvant et poignant. Coline Farrell interprète le journaliste torturé à merveille.
Personnellement, je m'attendais à un film de guerre comme il y en a eu beaucoup, mais vu par un photographe.. Eh bien pas du tout, et c'est une agréable surprise! Le film traite surtout de l'impact de la guerre sur des témoins impuissants face à tant de douleur et d'atrocités. Colin Farrell est vraiment très bon, à la fois dur et déchiré intérieurement par ce qu'il a vu et qui l'empêche de reconstruire sa vie. Sa difficulté à raconter son histoire est très émouvante, et même si le déroulement du film est un peu "sans surprises", on est très pris par l'histoire. La preuve : une bonne partie de la salle est ressortie les larmes aux yeux!
Bon film et bonne interprétation de Collin Farell. Malgré quelques longueurs on se laisse prendre par la psychologie du personnage victime du syndrome post traumatique
Le film tient pour beaucoup sur la figure famélique du personnage de Colin Farell. L'acteur est déconcertant de justesse et ne cesse de m'étonner derrière sa dégaine d' 'irish bad guy". Le mort plane en permanence, le spectateur acculé par des histoires d'euthanasie, de barbaries fascistes, de sanglantes images de guerre... rajoutez le happening du fantôme Christopher Lee, l'ensemble fait un peu tout much. Loin de l'âpre "No man's land" du même D. Tanovic.
Nul, nul et nul! on se demande comment Colin Farrel a pu signer pour ce film! Il ne se passe rien, on dort devant...
c'etait un bon film sur l'histoire d'un photographe de guerre qui revient completement casse moralement et physiquement d'un reportage je ne veux pas en dire plus sinon je raconte l'histoire dont on ne comprends la tenue qu'a la fin ..le script est bien fait pour qu'on ne devines pas ce qui va ou s'est passe avant
Ce film n'as rien d'exceptionnel en soit, on ne peut pas dire que le film soit extraordinaire mais il la profondément touchée, et ému c'est pour ça que je met 5 étoiles et que je le recommande.
Je trouve les critiques presse très dures. Le film n'est pas si mauvais que ça même s'il est vrai que les acteurs sonnent parfois un peu faux... Mais la construction de l'histoire est originale, le personnage du psy est intéressant, le thème abordé reste peu connu. C'est finalement un film plus psychologique qu'un film de guerre.
De bonnes intentions gâchées par un scénario insuffisant et des rebondissements de téléfilm que le spectateur anticipe avant la moitié du film. Le film repose beaucoup sur Colin Farrell, mais plus pour son physique décharné que pour son jeu. Le film aussi manque de chair, malgré des sujets intéressants. Il y avait matière à étoffer davantage sur le rôle ambigu des correspondants de guerre et sur 2 des rôles secondaires : le médecin kurde et ses pratiques médicales peu conforme à la morale judéo-chrétienne. Le personnage de Christopher Lee aurait également mérité un peu plus de profondeur que le "dialogue" avec sa petite fille qui manque de crédibilité.
Danis Tanovic peut mieux faire, il l'a déjà démontré.
Danis Tanovic peut mieux faire, il l'a déjà démontré.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse