AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
1266 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Prête à tout ?
5
6 critiques
4
24 critiques
3
27 critiques
2
18 critiques
1
12 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
"Prête à tout" ou quand Gus Van Sant fait passer Nicole Kidman pour l'une des plus grandes garces que l'on ait vues un jour. A vrai dire, je suis un peu déçu, car il y avait la place pour largement faire mieux. Certes, les intentions de Van Sant sont claires : via une opportuniste de première, en mettre plein la tronche au monde de la télévision. Un peu comme l'avait fait, en usant d'autres manières, Sydney Lumet dans "Network". Mais, le ton n'est pas aussi féroce que l'on pouvait l'imaginer. D'ailleurs, il faut attendre pas moins de trente minutes avant que le film trouve à peu près son rythme de croisière. En revanche, on peut dire que Van Sant est assez habile, car il cache assez bien la finalité des stratagèmes de son personnage principal. Et, puisque l'on parle du personnage principal, on en vient à se pencher sur le cas de Nicole Kidman. C'est incontestablement elle qui porte le film sur ses épaules. Tout en déployant un remarquable jeu d'actrice, pour lequel elle sera justement récompensée. Ajoutons à cela que la belle australienne est secondée au poil par excusez du peu Matt Dillon et Joaquin Phoenix. Sans oublier Alison Folland, Illeana Douglas et Casey Affleck, bien meilleur acteur que son frère. Voilà un film qui ne manque pas d'intérêt, mais qui me paraît quand même pas assez abouti.
Nicole Kidman est épatante dans ce rôle de blonde auto-centrée et écervelée. Mais la critique de la classe populaire américaine, fascinée par la célébrité (et encore, en 95 la télé-réalité n'était qu'à ses débuts), est plombée par un scénario ultra prévisible.
Gus Van Sant réalise en 1995, Prête à tout inspirée du roman de Joyce Maynard, dont celui-ci raconte l'histoire de Suzanne (Nicole Kidman) qui rêve de devenir une star du petit écran et va obtenir un emploi dans une station de télévision locale pour ainsi prendre sa notoriété et son travail très au sérieux. Mariée à Larry (Matt Dillon) lui souhaiterais avoir des enfants mais elle refuse. Elle va tout faire pour se débarrasser de son mari et ainsi partir dans une dérive incontrôlable...
L'un des premiers long métrages du réalisateur Gus Van Sant, il se révèle intéressant et plutôt efficace par son casting varié et talentueux à commencer par la démoniaque Nicole Kidman dans un rôle sournoise et très astucieuse qui profite de sa nouvelle notoriété. On retrouve aussi Matt Dillon connu auparavant pour Outsider et Malcolm X mais aussi Casey Affleck et Joaquin Phoenix dans des rôles secondaires pour leurs premiers rôles à l'écran.
Un large panel de personnages qui apportent un très grand atout à l'histoire très bien mise en scène et à la réalisation correct arrivant ainsi à captiver le spectateur et à rendre l'oeuvre riche en suspens pour qui le réalisateur à su nous installer rapidement dans ce coté malsain et étrange pour nous diriger spoiler: vers ce crime à l'aide de complice (la mort de Larry) et le propre piège dont Suzanne sera victime par la suite (sa mort)
Original, racontée sous forme de documentaire mais aussi drôle, les scènes sont bien cadrées, filmées et cette comédie dramatique sombre est plutôt rythmée et imaginative même si la seconde partie du film semble plus faiblarde. Pas le meilleur film de Gus Van Sant mais il reste cependant intéressant à découvrir
L'un des premiers long métrages du réalisateur Gus Van Sant, il se révèle intéressant et plutôt efficace par son casting varié et talentueux à commencer par la démoniaque Nicole Kidman dans un rôle sournoise et très astucieuse qui profite de sa nouvelle notoriété. On retrouve aussi Matt Dillon connu auparavant pour Outsider et Malcolm X mais aussi Casey Affleck et Joaquin Phoenix dans des rôles secondaires pour leurs premiers rôles à l'écran.
Un large panel de personnages qui apportent un très grand atout à l'histoire très bien mise en scène et à la réalisation correct arrivant ainsi à captiver le spectateur et à rendre l'oeuvre riche en suspens pour qui le réalisateur à su nous installer rapidement dans ce coté malsain et étrange pour nous diriger spoiler: vers ce crime à l'aide de complice (la mort de Larry) et le propre piège dont Suzanne sera victime par la suite (sa mort)
Original, racontée sous forme de documentaire mais aussi drôle, les scènes sont bien cadrées, filmées et cette comédie dramatique sombre est plutôt rythmée et imaginative même si la seconde partie du film semble plus faiblarde. Pas le meilleur film de Gus Van Sant mais il reste cependant intéressant à découvrir
Dans les premières minutes on s 'ennui un peu mais ça évolue vite vers quelque chose de caustique d'acide qui ressemble beaucoup à de l'humour purement anglais. Excellent.
Efficace, rythmée et passionnante, cette tragi-comédie signée Gus Van Sant met en scène une femme obsédée par la célébrité – superbe Nicole Kidman dans son premier grand rôle – et qui va progressivement
spoiler:
sombrer dans la folie
. Développant deux axes scénaristiques assez dissemblables (l’envie maladive de gloire et spoiler: la préparation du meurtre du mari
) mais finalement plutôt complémentaires, le long-métrage offre une intéressante réflexion sur la fascination des Américains pour le petit écran et les stars à la petite semaine. Des seconds rôles – notamment adolescents – très inspirés parmi lesquels Joaquin Phoenix et Casey Affleck, âgés d’une vingtaine d’années au moment du tournage.
. Développant deux axes scénaristiques assez dissemblables (l’envie maladive de gloire et spoiler: la préparation du meurtre du mari
) mais finalement plutôt complémentaires, le long-métrage offre une intéressante réflexion sur la fascination des Américains pour le petit écran et les stars à la petite semaine. Des seconds rôles – notamment adolescents – très inspirés parmi lesquels Joaquin Phoenix et Casey Affleck, âgés d’une vingtaine d’années au moment du tournage.
Grace à une Nicole Kidman en parfaite Barbie prête à tout pour assumer son ambition de paraître à la télévision, on a film plaisant à voir voir malgré son côté sordide. Le jeune Phoenix fait une composition étonnante tant il est assez difficile de jouer les pauvres types de façon convaincante. On a de la peine pour ces jeunes manipulés de façon cynique mais assez inconsciente par par Nicole Kidman. Au second degré peut y voir une critique assez féroce du rêve américain.
Une très bonne comédie où l'humour noir règne. C'est bien écrit, bien interprété et la réalisation est de qualité. Kidman est excellente dans son rôle. De plus la musique de Dany Elfman apporte une atmosphère spécifique.
Yannickcinéphile
Prête à tout est une bonne petite comédie noire, avec une vraie personnalité et en arrière-plan un fait divers qui fait réfléchir aussi !
Côté casting, c’est top ! Kidman a rarement été plus sexy et charmante dans un film, même si son personnage est délicieusement répugnant ! Au fond, j’ai trouvé que c’était plus subtil qu’attendu. L’héroïne est bien sûr très coupable, mais en même temps l’interprétation de Kidman laisse plus une impression de maladie sous-jacente que de véritable méchanceté du personnage, et du coup, même si elle est détestable, on peut la prendre en pitié (bon, en même temps elle est tellement mignonne qu’on peut facilement se laisser embobiner comme le héros). Autour de Kidman qui arrache tout, un casting de « jeunes » à l’époque : Casey Affleck, Joaquin Phoenix, Alison Folland, et d’interprètes confirmés dans les seconds rôles, comme Matt Dillon ou le toujours mémorable Wayne Knight, qui restera à jamais la victime du dilophosaure de Jurassic Park ! Perso, mention spéciale à Illeana Douglas, dont le physique atypique autant que le jeu auraient mérité de lui valoir un carrière plus belle.
Excellent casting donc solides personnages, au service d’une comédie noire rondement menée. Rythmée, le style journalistique pourra déplaire au début mais s’explique par le thème du film et donne finalement du punch au métrage en le débarrassant du superflu. L’histoire est sombre et machiavélique bien sûr, mais aussi pleine d’humour, de charme et de piques au monde des médias et du paraître en général. C’est frais, punchie, incisif, pour ma part j’ai passé un bon moment alors que je partais plutôt inquiet.
Visuellement le métrage est très bon aussi. Frais et coloré, il est à l’image des tenues extravagantes de l’héroïne ! On se croirait limite dans les seventies. Le film est en tout cas porté par cette esthétique acidulée qui contraste avec son époque et rappellera certains vieux feuilletons. La mise en scène est habile (Van Sant s’amuse comme un petit fou à changer les points de vue, je dirai même trop dans la première partie), et le film arrive à sous-entendre beaucoup en en montrant le moins possible. En effet, Prête à tout est un film sexy et parfois méchant mais il n’est ni sexuel ni violent ! Du moins, pas trop ! A noter aussi une bande son riche et variée toujours utilisée très à propos.
En clair, j’ai pris un grand plaisir à visionner ce film drôle, malin et divertissant. Je n’ai pas grand-chose à lui reprocher, si ce n’est une trame de fond plutôt paresseuse et utilisée surtout au profit des personnages délirants et du propos sur les médias. Les amateurs de vraies comédies noires seront peut-être aussi un peu déçus de la gentillesse globale du film. Pour ma part, 4.
Côté casting, c’est top ! Kidman a rarement été plus sexy et charmante dans un film, même si son personnage est délicieusement répugnant ! Au fond, j’ai trouvé que c’était plus subtil qu’attendu. L’héroïne est bien sûr très coupable, mais en même temps l’interprétation de Kidman laisse plus une impression de maladie sous-jacente que de véritable méchanceté du personnage, et du coup, même si elle est détestable, on peut la prendre en pitié (bon, en même temps elle est tellement mignonne qu’on peut facilement se laisser embobiner comme le héros). Autour de Kidman qui arrache tout, un casting de « jeunes » à l’époque : Casey Affleck, Joaquin Phoenix, Alison Folland, et d’interprètes confirmés dans les seconds rôles, comme Matt Dillon ou le toujours mémorable Wayne Knight, qui restera à jamais la victime du dilophosaure de Jurassic Park ! Perso, mention spéciale à Illeana Douglas, dont le physique atypique autant que le jeu auraient mérité de lui valoir un carrière plus belle.
Excellent casting donc solides personnages, au service d’une comédie noire rondement menée. Rythmée, le style journalistique pourra déplaire au début mais s’explique par le thème du film et donne finalement du punch au métrage en le débarrassant du superflu. L’histoire est sombre et machiavélique bien sûr, mais aussi pleine d’humour, de charme et de piques au monde des médias et du paraître en général. C’est frais, punchie, incisif, pour ma part j’ai passé un bon moment alors que je partais plutôt inquiet.
Visuellement le métrage est très bon aussi. Frais et coloré, il est à l’image des tenues extravagantes de l’héroïne ! On se croirait limite dans les seventies. Le film est en tout cas porté par cette esthétique acidulée qui contraste avec son époque et rappellera certains vieux feuilletons. La mise en scène est habile (Van Sant s’amuse comme un petit fou à changer les points de vue, je dirai même trop dans la première partie), et le film arrive à sous-entendre beaucoup en en montrant le moins possible. En effet, Prête à tout est un film sexy et parfois méchant mais il n’est ni sexuel ni violent ! Du moins, pas trop ! A noter aussi une bande son riche et variée toujours utilisée très à propos.
En clair, j’ai pris un grand plaisir à visionner ce film drôle, malin et divertissant. Je n’ai pas grand-chose à lui reprocher, si ce n’est une trame de fond plutôt paresseuse et utilisée surtout au profit des personnages délirants et du propos sur les médias. Les amateurs de vraies comédies noires seront peut-être aussi un peu déçus de la gentillesse globale du film. Pour ma part, 4.
Fêtons le cinéma
Gus van Sant signe une œuvre artificielle, donc en parfaite adéquation avec son héroïne : la démarche adoptée sonne creux, l’aspect faux documentaire n’est guère crédible, et pourtant le film fonctionne, justement parce qu’il a pour fonction de capter une image. La 3D résulte alors de la superposition des écrans, comme dans cette courte scène où l’enfant filmé par sa famille se projette sur la télévision placée derrière elle, dans une infinité de reflets. Mais le corps, lui, demeure plat. Curieusement, l’image de Suzanne ne se fait jamais corps et, malgré une sexualité débridée, se conçoit exclusivement en 2D, comme résultat du photomaton. Sa vie est hors-champ, elle n’existe pas. Sa mort, d’ailleurs, la place sous l’écran de glace, là où elle a toujours été sans le savoir, dans l’artificialité la plus pure la plus totale, et que nous, spectateurs, alimentons. Figure démoniaque qui jouit des corps qu’elle investit par son charme et son potentiel de séduction – séduire signifiant dévier, écarter – Kidman resplendit dans ce rôle de poupée sans cervelle dont la beauté figée sera à jamais conservée dans la glace. Comme dans l’image engendrée par la télévision. La musique envoûtante de Danny Elfman enveloppe l’ensemble dans une rêverie brouillée, nous avons l’impression d’être dans la tête de l’héroïne où se mêlent et s’emmêlent les voix de la réalité et de la fiction. Prête à tout pour ne rien vivre. De l’autre côté de l’écran, la jeunesse désabusée, victime en quelque sorte de ce leurre existentiel, gavée des couleurs et des mensonges du monde adulte. Ils sont des corps 3D qui errent et rêvent, jouissent de la vie, en ressentent les premières désillusions. Car s’il est un type que Gus van Sant sait filmer, c’est l’adolescent.
maxime ...
La rétrospective ( partiel ) de la filmographie de Gus Van Sant entamé il y'a de cela deux étés m'avais quelque peu bousculé mais aussi énormément intrigué ... La conclusion faite était donc de poursuivre la tendance et je profite donc ce soir de la diffusion de Prête à Tout pour faire allégeance à cette promesse. Le film est à l'image de son metteur en scène, personnel. Il pousse ses acteurs à la performance et parvient à troubler son auditoire de part la bizarrerie qu'il parvient à leurs insufflé. Le traitement du film est tout aussi original, la trame est sans cesse redessiné, on oscille entre différents procédés. Nicole Kidman est une actrice qui dans le passé m'a déjà bluffé, Eyes Wide Shut et The Others me vienne de façon instantané à l'esprit et je dois dire qu'elle est ici aussi dans un univers très dérangé et excelle dans ce milieu. J'ai très envie de voir et de revoir certains de ces films, Birth et Mise à Mort du Cerf Sacré en tête de liste. Joaquin Phoenix est parfait dans le rôle de l'ado déboussolé, cet acteur est toujours très perturbant, pour avoir découvert il y'a de cela quelques jours Walk The Line le Biopic sur Johnny Cash le contraste est saisissant. Pour en finir avec cette découverte, il me semble que ce long métrage est une transition, un point de bascule entre les mondes dans lequel Gus Van Sant aime se perdre. Quel sera mon huitième film ? My Own Private Idaho, Paranoid Park, Psycho ... Mystère !
C'est marrant de revoir des "anciens" films comme celui-là et de se rendre compte qu'y jouaient Matt Dillon et surtout Joaquin Phoenix, ce dont je n'avais absolument aucun souvenir. Ce devait être un de leurs premiers rôles...
En tout cas, le film est excellent, et Nicole Kidman crève l'écran dans son rôle de femme fatale, mante religieuse absolument machiavélique. J'ai adoré.
En tout cas, le film est excellent, et Nicole Kidman crève l'écran dans son rôle de femme fatale, mante religieuse absolument machiavélique. J'ai adoré.
Satire piquante et cruelle de la pulsion médiatique, portée par Nicole Kidman, grandiose en femme vénale et vénéneuse, prête à tout pour réussir !
Un drame très bien mené, Nicole Kidman parfaite dans ce rôle de femme perverse à souhait. Les jeunes acteurs de l'époque sont évidemment devenus des pointures. Un pur moment de cinéma !
UN BON FILM. Kidman est absolument parfaite a mi-chemin entre l'ingénue américaine et la femme fatale débordante d'ambitions. Niveau réalisation c'est pas top, la mise en scène est pas mal a base de flashback mais au final Gus Van Sant, Ed Wood ou moi, vous n'auriez pas fait la différence. Le film brille donc par ses acteurs, Kidman en tête et par son scénario plutôt bien maitrisé. Et on rie souvent, parfois. Un bon divertissement.
Excellent. Grinçant. Casting incroyable. Le meilleur GVS, et de très loin, selon moi.
Je ne comprends absolument pas les mauvaises note/critiques.
Je ne comprends absolument pas les mauvaises note/critiques.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse