AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
1265 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Prête à tout ?
5
6 critiques
4
24 critiques
3
27 critiques
2
18 critiques
1
12 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
BeatJunky
Film assez original avec une grande prestation de Nicole Kidman. Le scénario et la mise en scène sont impeccables, c'est captivant d'essayer de cerner le personnage de Kidman. L'ambiance est géniale, carrément malsaine et on se prend dans le truc, envie d'en savoir plus sur la façon dont la miss va s'y prendre pour arriver à ses fins. Géniale en manipulatrice Nicole Kidman vaut- à elle seule le détour. A voir, personnellement le meilleur Gus Van Sant...
Malgré la plastique académique et conventionnelle de «To die for» (USA, 1995), les indices du cinéma de Gus Van Sant demeurent présents. L'espièglerie des musiques de Danny Elfman et la lisse teneur de la photographie d'Eric Allan Edwards contrebalancent la gravité émotionnelle qui, d'accoutumance, accompagnent le regard de Van Sant dans ses oeuvres. Ce ne peut pourtant pas être un défaut de contrôle du réalisateur. Si Van Sant relate une intrigue si veule par des moyens si aseptisé, a contrario du sublime d'un «Paranoid Park», c'est qu'il pratique une ironie cinématographique. Cet écart entre le contenu narratif et l'esthétique qu'il emprunte produit un cynisme. Cynique, et paradoxalement compatissant, est le regard qu'il porte sur des adolescents utilisés mais surtout cynique est la définition qu'il donne de la télévision. C'est dans ce dernier point que l'on reconnaît le formalisme de Van Sant. Parmi les images lisses et aplanie, Van Sant introduit, plein champ, l'image d'une vidéo cassette et d'une caméra de surveillance. Cette curieuse et dynamique instillation d'un régime d'image bis dans ce paysage si mielleux offre une réjouissante pluralité. Van Sant, en multipliant ces registres visuels, joue sur les corps et sur leur gradient, éveille l'érotisme. L'érotisme de «To die for» n'a rien d'intime ou de joliment secret, il est le même que celui de Larry Clark : côtoyant la pornographie. A la différence de Clark, attaché également au thème de l'adolescence, Van Sant ne prend pas partie pour le désarroi sexuel des ados mais opte pour un regard distancé, quitte à les ériger parfois en proie divine (cf. sa trilogie de l'adolescence). Avec le personnage de Nicole Kidman, belle blonde arriviste prête à tout pour réussir, Van Sant dévoile la vérité des intentions derrière les apparences -procédé récurrent du cinéaste-. La pratique d'un cinéma commercial détourne Van Sant de ses formalismes pourtant si grandioses sans pour autant en éluder les fondements thématiques.
Un casting fantastique, meme pour les seconds roles, une belle pellicule, mais un peu ennuyeux à la fin. Decidemment Gus et moi , on ne se comprend pas ;-)
Le titre du film n'est pas à la hauteur du scénario.
L'histoire manque d'un peu plus de piquants.
Néanmoins ,Nicole kidman et trés ravissante.
L'histoire manque d'un peu plus de piquants.
Néanmoins ,Nicole kidman et trés ravissante.
Un bon polard version Gus van Sant, j'adore, je le recommande fortement !
Cette comédie noire sur l’arrivisme et le rêve américain est assez surprenante par sa construction : elle a le mérite d’être originale mais le défaut de nous indiquer d’emblée le dénouement.
Prête à tout est une histoire plutôt intéressante et qui ressort de par son originalité, comme tout ce qu'entreprend Gus van Sant.
L'histoire est aussi intrigante que son personnage principal. Elle prend de plus en plus l'ampleur au cours du film.
Nicole Kidman est parfaite dans son rôle de personnage extrêmement déterminé. Sa prestation vaut le détour. Joaquin Phoenix est lui aussi très bon en adolescent complètement perdu.
J'ai bien aimé.
L'histoire est aussi intrigante que son personnage principal. Elle prend de plus en plus l'ampleur au cours du film.
Nicole Kidman est parfaite dans son rôle de personnage extrêmement déterminé. Sa prestation vaut le détour. Joaquin Phoenix est lui aussi très bon en adolescent complètement perdu.
J'ai bien aimé.
La première partie du film est peu captivante, mais dès que Suzanne fait l'étalage de son ambition et de ce que représente la télévision et la célébrité pour elle et qu'on commence à comprendre les plans machiavéliques de Suzanne l'intrigue devient intressante.
Nicole Kidman joue merveilleusement bien la manipulatrice sexy et déranger, elle est prête à tout pour réussire!
Joaquin Poenix livre aussi une belle prestation très remarquée.
Pas la meilleure mise en scène n'y le meilleur film de Van sant, mais le film parvient tout de même à captiver grâce à une intrigue solide.
Nicole Kidman joue merveilleusement bien la manipulatrice sexy et déranger, elle est prête à tout pour réussire!
Joaquin Poenix livre aussi une belle prestation très remarquée.
Pas la meilleure mise en scène n'y le meilleur film de Van sant, mais le film parvient tout de même à captiver grâce à une intrigue solide.
Je connaissais Gus Van Sant pour "elephant" , un film d'auteur réalisé avec peu de moyens et comprenant de longs plan-sécquences . Je fus donc surpris de voir "prête à tout" , grosse production avec Nicole Kidman en tête d'affiche et avec une réalisation clippesuqe . Malgré que les deux films soient opposés , ils sont tous deux réussis . "prête à tout" est néanmoins imparfait . La première partie est exellente : montage clip réussi , réfléxion passionnante sur le monde de la télévision , de l'image , de l'illusion entre la réalité et ce qui est montré . A ce niveau là le film est un peu autobiographique : on peut imaginer une vison du cinéma par le journalisme , et Van Sant partage sans doute la passion qu'a Kidman pour son métier . Seulemet voilà : la seconde partie tombe dans un mélodrame amoureux ennuyeux et sans raison plutôt érotique ... dommage il y avait matière à faire une grande réussite . Nicole Kidman est comme toujours magnfique et parfaite dans le rôle , Joaquim Phoenix se débrouille bien malgré un rôle trop peu dévellopé et le reste du casting fonctionne sans problème . Sans oublier une utilisation de la musique intéressante . Bref , "prête à tout" est une semi-réussite à voir mais pas indispensable ...
Après deux films plutôt penchés sur le thème de l'homosexualité (My Own Private Idaho et Even Cowgirls Get The Blues), Gus Van Sant réalise Prête À Tout, une sorte de comédie satirique sur la réussite professionnelle. L'intérêt du film réside plus dans la mise en scène ou dans le jeu d'acteurs (Joaquin Phoenix notamment) que dans le scénario. Plusieurs séquences sont tournées à la manière de reportages, avec des interviews, ce qui permet aux personnages d'interagir directement avec le spectateur. L'histoire demeure assez inconsistante et le film semble surtout être un prétexte pour donner à Nicole Kidman son premier vrai rôle principal. Et dans ce sens-là, on peut dire que Prête À Tout parvient à faire briller la belle actrice australienne, plus épanouie que jamais. Toutefois, cette production du réalisateur américain reste en demi-teinte et il subsiste un goût de déception.
Âprès avoir vu ce film je me suis demandé ce qui avait bien pu me pousser à en acheter le DVD. Sur le papier, ce film semblait pourtant assez prometteur avec la sublime Nicole Kidman, le très bon Joaquin Phoenix et Gus van Sant aux commandes. Mais malheureusement, la déception n'en est que plus grande. Le film a un scénario plutôt consistant mais la mise en forme, si elle est originale, m'a semblé rendre ce film contrefait et n'a eu de cesse de saccader le film. Nicole Kidman, certes impliquée, ne m'a pas convaincu dans ce rôle de femme manipulatrice. Quant à Joaquin Phoenix, je préfère ne même pas en parler tant son jeu était inexpressif. Des plans peu soignés, hormis celui où Kidman danse sous la pluie ( seule scène valable du film). Heureusement, la bande-son est excellente et a permis d'insuffler un rythme que la trame ne donnait pas. Des dialogues d'une bien piètre philosophie et réellement indigent pour toutes personnes ayant un tant soit peu réfléchit sur les thèmes éternellement débattu de la vertu et de l'importance socio-politique des médias. Un film très pauvre qui aurait gagné à rester plus conventionnel et à être plus exploité en profondeur pour englober le tout d'une véritable dimension métaphysique et non pas de fellations suggérées par de faux jeux de caméra.
Une très bonne comédie où l'humour noir règne. C'est bien écrit, bien interprété et la réalisation est de qualité. Kidman est excellente dans son rôle. De plus la musique de Dany Elfman apporte une atmosphère spécifique.
Film sur la générosité ayant au moins le mérite de sa franchise - avec toutefois une histoire bien rare... -
Nicole Kidman est épatante dans ce rôle de blonde auto-centrée et écervelée. Mais la critique de la classe populaire américaine, fascinée par la célébrité (et encore, en 95 la télé-réalité n'était qu'à ses débuts), est plombée par un scénario ultra prévisible.
Elle est juste totalement géniale dans ce rôle. Vénéneuse, fascinante, trouble, convaincante, adorable... une performance exceptionnelle qui a changé sa carrière.
Je parle de Nicole bien sûr.
Je parle de Nicole bien sûr.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse