AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
11474 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur First Man - le premier homme sur la Lune ?
5
98 critiques
4
271 critiques
3
168 critiques
2
78 critiques
1
27 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
La première partie du film est très impressionnante avec un parti pris de se placer au niveau du pilote sans aucun plan d'ensemble en restant toujours dans les capsules. C'est très réussi et on partage les appréhensions des astronautes quand intervient le moindre problème. Cette partie est de plus émaillée de beaucoup de drames et de deuils qui renforcent l'oppression qui entoure le projet Appolo. La qualité exceptionnelle de Niel Amstrong de constamment être capable de garder son sang-froid et de chercher une solution pour se dégager de situations critiques a été déterminante dans le choix de la NASA pour le désigner FIRST MAN on the Moon. La seconde partie, qui raconte la mission Appolo 11, abandonne tous ces partis pris et devient plus conventionnelle et beaucoup moins intéressante, excepté le passage au bord du cratère de la mer de la tranquilité. Le film souffre de l'interprétation transparente et inexpressive de Josh Boshlin, au contraire de celle de sa femme, très remarquable, ainsi que celles des autres acteurs du film. Donc de bonnes idées, une reconstitution fidèle et techniquement très bien réalisé du projet Appolo, mais plombée par la performance à mon avis très médiocre de Josh Boslin et d'une seconde partie plus faible. Pour l'anecdocte, on peut entendre la version originale de la chanson "Walking on the Moon" reprise plus tard par le groupe POLICE.
Un biopic intéressant avec une histoire captivante mais une mise en scène avec trop de longueurs, un manque de rythme et un final pour ma part "bâclé" : quelques minutes seulement.
Un film qui oscille à se fixer entre la bio, le documentaire et l'histoire et peine au final à convaincre pleinement. Apollo 13 (hors fiction) est d'une tout autre qualité scénaristique.
En bons points : plans audacieux, interprétations acceptables, effets sonores impressionnants, visuels sympas.
Coté musique, Hans Zimmer aurait été le bienvenu ... 3.5/5 !!!
Un film qui oscille à se fixer entre la bio, le documentaire et l'histoire et peine au final à convaincre pleinement. Apollo 13 (hors fiction) est d'une tout autre qualité scénaristique.
En bons points : plans audacieux, interprétations acceptables, effets sonores impressionnants, visuels sympas.
Coté musique, Hans Zimmer aurait été le bienvenu ... 3.5/5 !!!
Bel hommage aux pionniers de l'espace et à l'un des plus "fameux" Niel Armstrong. Chazelle réussit encore un beau film visuellement. Il utilise la caméra embarquée, les plans serrés. On est donc au plus près des émotions, on vibre dans les vaisseaux. Cette vision du réalisateur est des plus innovantes et intéressantes.
Il s'appuie sur une musique puissante et qui ne guide pas l'émotion du spectateur. Elle est bien une plus value.
Les interprètes sont magnifiques, Ryan Gosling en tête comme toujours. Son jeu se révèle une nouvelle fois assez envoutant. Certains y voient un jeu minimaliste mais il est pourtant évident qu'un simple regard chez lui en dit long et que bcp d'émotions passent à l'écran sans avoir besoin d'en rajouter. Chazelle sait le filmer, en gros plan, tout est dit alors! Ses partenaires lui donnent bien le change,Claire Foy en tête. Elle représente l'âme du film, le coeur des femmes mises de côté dans cette conquête, mais pourtant si essentielles, souffrant en silence. Chazelle propose un beau portrait également de ces femmes sacrificielles.
C'est donc autant un film sur la conquête de l'espace qu'un film d'un homme pris dans un deuil. Si la psychologie du personnage semble "légère" et amenée à la "truelle" parfois, il reste un beau portrait d'un homme et d'un couple, guidé par un seul objectif, qui semble alors parasiter toute autre forme de vie "stable".
Il s'appuie sur une musique puissante et qui ne guide pas l'émotion du spectateur. Elle est bien une plus value.
Les interprètes sont magnifiques, Ryan Gosling en tête comme toujours. Son jeu se révèle une nouvelle fois assez envoutant. Certains y voient un jeu minimaliste mais il est pourtant évident qu'un simple regard chez lui en dit long et que bcp d'émotions passent à l'écran sans avoir besoin d'en rajouter. Chazelle sait le filmer, en gros plan, tout est dit alors! Ses partenaires lui donnent bien le change,Claire Foy en tête. Elle représente l'âme du film, le coeur des femmes mises de côté dans cette conquête, mais pourtant si essentielles, souffrant en silence. Chazelle propose un beau portrait également de ces femmes sacrificielles.
C'est donc autant un film sur la conquête de l'espace qu'un film d'un homme pris dans un deuil. Si la psychologie du personnage semble "légère" et amenée à la "truelle" parfois, il reste un beau portrait d'un homme et d'un couple, guidé par un seul objectif, qui semble alors parasiter toute autre forme de vie "stable".
Quoi que je puisse en dire par la suite, First Man est un bon film. Il est réaliste, crédible, témoignant avec virtuosité de l'intensité de la vie de Neil Armstrong et des risques qu'il aura su prendre. Mais il n'est pas dénué de défauts, dont certains m'ont particulièrement gênés. D'abord, le personnage de N. Armstrong, dont je ne saurais dire combien il aura été romancé pour l'oeuvre écrite qui sert de support au film, et la performance de Ryan Gosling. Neil Armstrong est dans First Man l'archétype du mec que personne ne voudrait inviter à sa table. Il est taiseux, arrogant, secret et tellement silencieux ... On a l'impression de retrouver le Gosling de Drive, mutiste à souhait, mais sans y retrouver le même plaisir. C'est quelque part la figure du mythe qui tombe, car Neil Armstrong est pour tout le monde le premier homme sur la Lune, un fantasme planétaire, pas un homme comme vous et moi, avec ses (gros) défauts et son obsession pour l'astre. Ici, contrairement à Apollo 13 (dont de nombreux éléments se retrouvent évidemment dans le film), il n'est pas question d'enjoliver quoi que ce soit. Les couleurs sont froides, l'angoisse palpable et on ne se marre pas des masses. Et là où ça devient plus dur encore, c'est quand Buzz Aldrin débarque et qu'il s'avère encore plus puant que son acolyte. Ca casse un peu le rêve et je ne suis pas certain d'avoir bien envie qu'on le fasse. Bref, pas un défaut en soi, mais j'aurais préféré un peu plus de retenue et un personnage plus riche, moins caricatural. Deuxième point, les prises de vue caméra à l'épaule, pour tout et tout le temps, y compris les gros plans fixes, qui bougent sans cesse. Je comprends bien que Chazelle n'est pas le premier venu et que donc, ces mouvements sont voulus. Mais ils m'ont gêné tout du long. Ensuite, le rythme, lent. Ici encore, j'aurais pu facilement m'en accommoder, mais ajouté aux points précédents, ça frise l'overdose.
Mais quand même à côté de ça, on a le droit à des scènes de vol spatial, notamment les décollages, d'un réalisme jamais vu, qui témoignent de la folie de ces personnes qui expérimentaient avec leur vie pour faire mieux et plus vite que les russes. On ne masque pas les accidents, les tragédies, et les dégâts psychologiques qui vont avec. Là pour le coup, c'est une belle réussite. Et il faut bien avouer qu'une telle histoire ne pouvait que bien se raconter, tant il y a de la matière.
Bref, First Man, bon film mais un certain déséquilibre qui fait qu'on ne pourra jamais le classer dans les immanquables, y compris du moment.
Mais quand même à côté de ça, on a le droit à des scènes de vol spatial, notamment les décollages, d'un réalisme jamais vu, qui témoignent de la folie de ces personnes qui expérimentaient avec leur vie pour faire mieux et plus vite que les russes. On ne masque pas les accidents, les tragédies, et les dégâts psychologiques qui vont avec. Là pour le coup, c'est une belle réussite. Et il faut bien avouer qu'une telle histoire ne pouvait que bien se raconter, tant il y a de la matière.
Bref, First Man, bon film mais un certain déséquilibre qui fait qu'on ne pourra jamais le classer dans les immanquables, y compris du moment.
First Man n'es pas un mauvais film en soi mais il es loin d'être un chef d'oeuvre. La faute surtout à un manque de rythme assez cruel, même si la lenteur n'es pas rédhibitoire en soi ici elle peut parfois faire décroché du récit. Tous es basé avant tous sur la psychologie du personnage qui est vraiment bien retranscrit, mais pendant plus de 2h au final ça fait longuet car il y a beaucoup de silence. Apollo 13 par exemple était bien plus rythmé tous en gardant une certaine tension même Gravity savait alterné les deux. Et c'est très dommage de faire un film sur le 1er homme à avoir foulée le sol lunaire et de ne montré qu'au final, à peine 10min de plan sur cette dernière, sur un film qui fait 2h15. En ce qui concerne les acteurs pas grand chose à redire Gosling est correcte. Un film correcte donc mais qui ne rentrera pas dans les annales du genre.
On sort de la salle en se disant: « dommage ». De la même manière qu’à l’époque le coche a été manqué pour la partie visuelle de l’événement, pour ce film et les 50 ans de l’exploit, on aurait beaucoup aimé que visuellement ce soit beau, bien montré et que des images neuves nous exposent cette épopée sous d’autres angles. Ce n’est pas le cas: trop de gros plans, trop de tremblements (et pas que dans les véhicules) et trop de bruits de taules mal vissés. En sus, des musiques de fond trop présentes.
Le prisme psychologique et familial de l’astronaute est important et devait être narré, mais le robotisme du personnage tel qu’incarné par Ryan Gosling n’est pas crédible.
Le prisme psychologique et familial de l’astronaute est important et devait être narré, mais le robotisme du personnage tel qu’incarné par Ryan Gosling n’est pas crédible.
J'attendais beaucoup, il faut bien le dire, du nouveau film du réal de La La land. Et c'est assez surprenant. Bien qu'il s'agit d'une biopic sur Neil Armstrong, le film choisit délibérément de s'intéresser à l'homme père de famille vivant le deuil de sa fille qu'à l'homme étant le premier à avoir foule le sol lunaire. Et c'est là la force du film, oser faire un drame intimiste sur un fond ultra historico-scientifique. Par contre j'aurai aimé une mise en scène plus soignée et beaucoup moins "caméra à l'épaule" parfois nécessaire et esthétique (hallucinantes scènes dans le cockpit) mais parfois fatiguantes et pas forcément nécessaire (scènes en famille). Mais l'ambiance et la musique (envoûtante) rattrape aisément le tout. !!
Film a gros budget mais qui en divisant le temps du film par deux et donc aussi sont budget aurez largement suffit. Bon jeu d’acteur cela dit
Un film qui retrace la conquête spatiale des années 60 où tout les rêves étaient possibles. Une belle réalisation toute en retenue.
Je m'attendais à quelque chose de différent de la par de damien chazelle. Le film est assez long. Le personnage de Neil Armstrong est trop compliqué, trop réservé, il laisse rarement sortir ses émotions (et dans les rares occasion qu'il le fait on a eu droit à des scènes superbes de ryan gosling).
Bref , je me suis ennuyé à certains moments, je suis un peu déçu...
Bref , je me suis ennuyé à certains moments, je suis un peu déçu...
Réaction à chaud. Enfin plutôt a froid tant ce film me laisse sur ma faim!
Après le vibrant " whiplash " et l'entraînant "Lalaland" je m'attendais a retrouver un " First Man" m'emmenant vers les étoiles , dans ce contexte de course effrénée .
Et il n'en a été rien ...
2h 20 sans émotion, sans étincelles, des évènements pourtant dramatiques nous laissant distants.
Beaucoup de longueurs alors qu'il aurait été judicieux de traiter le film avec toute cette ferveur, cette engouement, ces polémiques ayant baigné l'histoire, pour l'opposer a la froideur de Neil Armstrong, cela aurait fait un chouette contraste !
Non , Chazelles a fait un film clairement narratif et factuel, j'ai eu l'impression d'ouvrir un bouquin d'histoire.
La musique ne porte pas d'ailleurs le film, certaines scènes auraient mérité un traitement mettant en valeur cette fragilité, cette poésie, voire même le recul de Neil Armstrong sur son aventure.
Quid de la course aux étoiles entamée par l'URSS et les usa ? Cette dernière a à peine été nommée 2 fois. Tout le contexte économique et politique n'a été qu'à peine abordé spoiler: , notamment dans la scène de la maison Blanche avec le sénateur qui bien que fort désagréable donnait le ton de la réalité de la mission Apollo11. Mais a malheureusement échoué dans l'intention...
J'aurais tellement aimé voir la ferveur acclamant les 3 astronautes a leur retour. spoiler: Au lieu de ça ,on nous offre une scène silencieuse et monotone, et le vague contact des doigts sur une vitre.
Bref ... Très déçue par ce film d'une froideur sans nom...
Après le vibrant " whiplash " et l'entraînant "Lalaland" je m'attendais a retrouver un " First Man" m'emmenant vers les étoiles , dans ce contexte de course effrénée .
Et il n'en a été rien ...
2h 20 sans émotion, sans étincelles, des évènements pourtant dramatiques nous laissant distants.
Beaucoup de longueurs alors qu'il aurait été judicieux de traiter le film avec toute cette ferveur, cette engouement, ces polémiques ayant baigné l'histoire, pour l'opposer a la froideur de Neil Armstrong, cela aurait fait un chouette contraste !
Non , Chazelles a fait un film clairement narratif et factuel, j'ai eu l'impression d'ouvrir un bouquin d'histoire.
La musique ne porte pas d'ailleurs le film, certaines scènes auraient mérité un traitement mettant en valeur cette fragilité, cette poésie, voire même le recul de Neil Armstrong sur son aventure.
Quid de la course aux étoiles entamée par l'URSS et les usa ? Cette dernière a à peine été nommée 2 fois. Tout le contexte économique et politique n'a été qu'à peine abordé spoiler: , notamment dans la scène de la maison Blanche avec le sénateur qui bien que fort désagréable donnait le ton de la réalité de la mission Apollo11. Mais a malheureusement échoué dans l'intention...
J'aurais tellement aimé voir la ferveur acclamant les 3 astronautes a leur retour. spoiler: Au lieu de ça ,on nous offre une scène silencieuse et monotone, et le vague contact des doigts sur une vitre.
Bref ... Très déçue par ce film d'une froideur sans nom...
Un premier pas pour Ryan Gosling...mais un grand pas pour l'humanitè [...] Après "La La Land", Damien Chazelle retrouve son acteur « fètiche » quitte à ne plus lui faire toucher terre et lui fait enfiler la combinaison spatiale du mythe Neil Armstrong! Chazelle part dans l'espace et fait sensation! Dès la scène d'intro, c'est d'un rèalisme saisissant où l'on se trouve dans le cockpit d'un avion capsule avec la respiration de Gosling! On est au plus proche de ce premier astronaute qui a marchè sur la Lune! La mise en scène immersive et claustrophobique joue beaucoup sur le son, ce qui nous vaut quelques sèquences fulgurantes! Mais la rèalisation sait aussi être intime pour mieux y rèvèler le chagrin de la perte d'un enfant! C'est dire que tout est dans le dètail, la reconstitution soignèe, l'interprètation juste (Gosling, surtout). Au-delà de l'histoire de la conquête spatiale, "First Man" est avant tout l'histoire d'un homme! C'est dans la lignèe de "The Right Stuff" avec des hommes incroyablement courageux qui ont marquè l'histoire! Seul point noir, Claire Foy, qui a tendance à être rapidement agacèe et agaçante! Sinon on reste captivè jusqu’au bout...
Bon biopic de Neil Armstrong parfaitement maîtrisé par Damien Chazelle inspiré. J'ai trouvé très judicieux de focaliser le scénario sur la vie familiale difficile, le stress de ces tentatives de vol spatiaux dangereux et les nombreuses pertes qui en ont découlées. Les vols et l'alunissage sont superbement réalisés et Ryan Gosling nous offre une interprétation tout en sensibilité remarquable. A transmettre aux générations futures pour la reconnaissance de cet exploit...
Après La La Land, la nouvelle coqueluche du cinéma américain revient au biopic. First Man suit la vie de Neil Amstrong, interprété par un Ryan Gosling inspiré et convaincant, des prémices de sa vie familiale jusqu'au jour tant attendu du premier pas sur la lune. La partie famille et entraînement, même si elle traîne en longueur, reste très réussie, nous offrant une vision intéressante de la vie du célèbre astronaute. Le final, très classique, ne parvient pas à transcender le film, alors que cela constitue la principale attente de tout spectateur. Un bon film mais pas inoubliable...
Je reste sur ma faim avec ce film.
Il n'est pas aussi palpitant qu'Apollon 13
Pas aussi bouleversant qu'Interstellar
Pas aussi stressant que Gravity et
Pas aussi incroyable que Les figures de l'ombre
Alors pourquoi ce film qui raconte une des événements les plus marquant du dernier siècle est "oubliable" ? Ryan Gosling et Claire Foy ne nous font passer aucune émotion. Leur couple est taciturne, aucun humour, aucun amour. Et pourtant on nous montre de longs moments de leur intimité. Les passages au sein de la Nasa ne sont pas complets, ce sont juste des passages de crash, d'incendie... Bref j'ai vécu ce film comme une soirée trampoline on saute d'événements marquants en scène sans intérêt des, bons de 4 ou 5 ans parfois. Un reportage d'Arte fera largement le job.
Il n'est pas aussi palpitant qu'Apollon 13
Pas aussi bouleversant qu'Interstellar
Pas aussi stressant que Gravity et
Pas aussi incroyable que Les figures de l'ombre
Alors pourquoi ce film qui raconte une des événements les plus marquant du dernier siècle est "oubliable" ? Ryan Gosling et Claire Foy ne nous font passer aucune émotion. Leur couple est taciturne, aucun humour, aucun amour. Et pourtant on nous montre de longs moments de leur intimité. Les passages au sein de la Nasa ne sont pas complets, ce sont juste des passages de crash, d'incendie... Bref j'ai vécu ce film comme une soirée trampoline on saute d'événements marquants en scène sans intérêt des, bons de 4 ou 5 ans parfois. Un reportage d'Arte fera largement le job.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse