AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
11474 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur First Man - le premier homme sur la Lune ?
5
98 critiques
4
271 critiques
3
168 critiques
2
78 critiques
1
27 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Que c'est lent !!! Les réalisateurs ne savent plus quoi faire pour tenter de se démarquer. Ils ont tenté le film de 2h20 pour se démarquer des 1h30-40 habituelles. Et en complément ils ont essayé d'en faire un pseudo film d'auteur, avec de terribles et insignifiantes longueurs, pour se différencier des gros blockbusters. On dirait que les scènes ont été mises bout à bout sans aucune cohérence ni vue d'ensemble. Neil Armstrong est dépeint comme complètement vide et Ryan Gosling en tête d'affiche était supposé appâter le pauvre téléspectateur à souffrir pendant plus de 2h...
Long long long des longueurs à n’en plus finir ..
Pas besoin de faire deux heures 30 ! Surtout que l’on connaît la fin pas de suspens ..
Pas besoin de faire deux heures 30 ! Surtout que l’on connaît la fin pas de suspens ..
Ce film aurait du s’appeler « La vie de Neil Armstrong ».
Ce n’est pas la passionnante histoire du premier homme sur la lune et toute les difficultés techniques qu’il a fallu surmonter pour y arriver.
Le rêve de l’homme sur la lune est en faite ici le cauchemar de l’homme sur la lune.
Le film est-il ennuyeux ? Non, ca serait mentir de dire ça, les acteurs sont très bons et ce n’est pas particulièrement ennuyeux mais déprimant et loin du rêve de l’aventure spatiale.
En faite plein de détails de l’histoire passe à la trappe et le film se concentre beaucoup trop sur la vie personnelle de Neil Armstrong.
D’ailleurs le film se concentre tellement sur sa vie que la vie personnelle que les facettes de la grandeur de la NASA en sont oubliées... le centre de contrôle est ridiculement petit contrairement à la salle utilisé en 1969...
Je sais que ce film est bien noté mais faire passer un grand moment de l’histoire qui a fait rêver des millions de gens en un drame ... non merci.
Ce n’est pas la passionnante histoire du premier homme sur la lune et toute les difficultés techniques qu’il a fallu surmonter pour y arriver.
Le rêve de l’homme sur la lune est en faite ici le cauchemar de l’homme sur la lune.
Le film est-il ennuyeux ? Non, ca serait mentir de dire ça, les acteurs sont très bons et ce n’est pas particulièrement ennuyeux mais déprimant et loin du rêve de l’aventure spatiale.
En faite plein de détails de l’histoire passe à la trappe et le film se concentre beaucoup trop sur la vie personnelle de Neil Armstrong.
D’ailleurs le film se concentre tellement sur sa vie que la vie personnelle que les facettes de la grandeur de la NASA en sont oubliées... le centre de contrôle est ridiculement petit contrairement à la salle utilisé en 1969...
Je sais que ce film est bien noté mais faire passer un grand moment de l’histoire qui a fait rêver des millions de gens en un drame ... non merci.
Très ennuyant, on n’apprend pas grand chose, très déçu par ce film qui promettait. Je ne comprends pas comment ce film peut recevoir autant de bonnes critiques
L'inexpressif Gosling ne peut que s'épanouir dans un rôle nécessitant de rester de marbre tout du long – ou presque. Il n'y a rien à redire sur l'aspect technique du film. Les effets spéciaux et l'usage de la lumière sont maîtrisés. La bande originale retranscrit à merveille l'urgence et l'exploit que représente le premier pas sur la lune. La caméra, quant à elle, est un peu trop granuleuse et agitée.
C'est bien plus l'encadrement mélodramatique, entourant ce voyage vers la lune, qui pèche. Singer avait-il besoin de resservir le sempiternel clivage hollywoodien du mari qui travaille tellement qu'il néglige sa famille ? Ça alors ! Armstrong ne peut pas assister à la compétition de natation de son fils… Du jamais vu !
Ces intrigues sentimentales ont perdu toute vigueur. Et le problème, c'est qu'elles s'étalent sur la durée et nappent de miel un récit qui n'avait aucune autre force que de dépeindre, de manière épique et démonstrative – pour une fois, la grandiloquence se justifiait – la conquête spatiale américaine. Cela n'en aurait pas fait un grand film pour autant, mais un film divertissant, voire impressionnant.
C'est bien plus l'encadrement mélodramatique, entourant ce voyage vers la lune, qui pèche. Singer avait-il besoin de resservir le sempiternel clivage hollywoodien du mari qui travaille tellement qu'il néglige sa famille ? Ça alors ! Armstrong ne peut pas assister à la compétition de natation de son fils… Du jamais vu !
Ces intrigues sentimentales ont perdu toute vigueur. Et le problème, c'est qu'elles s'étalent sur la durée et nappent de miel un récit qui n'avait aucune autre force que de dépeindre, de manière épique et démonstrative – pour une fois, la grandiloquence se justifiait – la conquête spatiale américaine. Cela n'en aurait pas fait un grand film pour autant, mais un film divertissant, voire impressionnant.
J'ai déjà vu quelques films sur la course à l'espace et en général ils sont de qualité inégale mais la plupart sont agréables a regarder. Celui-ci pour moi était presque totalement dépourvu d'intérêt. Ryan Gosling joue le rôle de Neil Armstrong et j'avais déjà exprimé des inquiétudes à ce sujet à mes amis mais ses inquiétudes n'étaient pas infondées. Il me semble qu'il est tout simplement incapable de transmettre la moindre émotion. Je comprends qu'en tant qu'astronaute et pilote d'essai il devait garder la tête froide mais il y a une grande différence entre garder la tête froide et avoir l'air tout le temps ennuyé et désintéressé. De même je comprends la tragédie de la mort de la petite fille d'Armstrong ainsi que le stress que cette situation ont fait peser sur sa femme et sa vie de famille. L'utilisation massive de caméras à main pour donner l'impression d'être sur place m'a vraiment irrité. Je veux que l'histoire se raconte d'elle-même sans que je sois tout le temps dans la même pièce avec tous les personnages. Surtout lorsque la femme d'Armstrong essaie d'écouter la diffusion des communications spatiales de la NASA et que son fils vole la radio et ne veut pas la rendre. Je me suis senti mal à l'aise dans mon siège car je ne veux pas avoir l'impression d'être dans la pièce qu'eux. Je me souviens de l'atterrissage sur la lune et c'était excitant chose que je n'ai jamais ressenti a aucun moment dans ce film...
J’ai trouvé que le film manquait d’action, et qu’il était beaucoup trop long. On s’ennui dans le scénario il n’y a quasi pas de dialogue...
Damien Chazelle m’avait énormément séduit par le passé avec « Whiplash » mais surtout avec « La La Land » , je suis extrêmement déçu par « First Man » qui est terriblement ennuyeux. Malheureusement, l’histoire professionnelle et personnelle de Neil Armstrong, pilote courageux de la NASA ayant marché sur la Lune pour la premier fois, ne m’a vraiment pas subjugué. J’ai péniblement continué à suivre le film sans jamais prendre de plaisir au cours de son visionnage. Dommage pour un réalisateur doué étant capable de nous offrir un chef d’œuvre d’une beauté rare comme « La La Land ». Pour motiver la gente féminine, il y a Ryan Gosling au casting’ mais c’est bien la seule chose que vous aurez à vous mettre sous la dent…..
Ceci n'est pas un film, mais un publi-reportage pour la Nasa. Sortez vos mouchoirs, votre sweat-shirt à bannière étoilée (si vous en avez un) et de la vitamine C pour avoir une chance d'arriver au bout.
Je ne vais pas faire plus de suspense sur ce que j’ai pensé ce film, cela a été un véritable calvaire durant 2h30. Non pas à cause de mon scepticisme sur la version officielle, mais parce que je n’ai jamais réussi à rentrer dedans. Il faut dire ça partait assez mal avec Ryan Gosling qui n’est pas un acteur que j’apprécie. Dès la première scène j’ai senti que je ne serai jamais en immersion dans ce biopic. La manière dont c’était filmé ne me plaisait pas du tout. Et cela ne s’est pas arrangé du tout en avançant. Le point d’orgue était l’utilisation abusive du tremblement. Ce qui fait que l’aventure dans l’espace ne m’a du tout fait rêver. C’est dommage car tout avait été fait afin de reproduire au mieux l’environnement d’un astronaute grâce au conseil avisé de la NASA. Après ce n’est qu’une partie du film. On sera surtout centré sur la psychologie du personnage de Neil Armstrong. On voit un homme plein de doute et dont le travail sert d’exutoire à sa peine. Sans oublier son plus grand soutien, sa femme interprétée par une Claire Foy impeccable. J’ai trouvé cela dommage que le contexte géopolitique de l’époque soit à peine effleuré car selon moi, il devait quand même avoir un impact sur ces hommes. Entre la guerre froide, l’assassinat de John F. Kennedy et surtout une grande partie de la population ne soutenant pas ce projet. Le programme Apollon aura couté environ 20 milliards de dollars aux États-Unis dans un pays où le taux de pauvreté est un des plus élevés des pays occidentaux. La situation est bien résumée dans la chanson de Gil Scott-Heron - Whitey On the Moon. Je m’inscris donc à contrecourant de la ferveur que reçoit FIRST MAN
scénario très long qui ne démarre jamais vraiment, les scènes retraçant la vie de Neil Armstrong sont vraiment très mauvaise et d'aucune utilité et au final ce film est d'un ennui profond.
Photo génial mais d'une lenteur ennuyeuse plein de scènes qui ne servent à rien mais qui sont étendu Gosling tire la gueule tout le film
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse