Avis : First Man - le premier homme sur la Lune - Page 6

très beau film avec un bon casting. C'est vraiment un bel hommage rendu à tous ces héros de l'espace et tout en restant sobre et efficace. Le réalisateur fait aussi très bien ressortir toute la souffrance vécu e et subie par leurs familles. Et la musique nickel. Allez le voir ��

Bif Bof... qu'a-t-on appris de plus ? Pas grand chose. L'histoire est centrée sur Neil Armstrong: l'angle du film est mauvais à la base. Donc terriblement ennuyeux. Pas de suspens, pas de révélation, pas de rebondissement intéressant, pas d'enjeu. On a beau attendre la scène finale, le reste du film manque de fond.
Heureusement la fin du film tient ses promesses. et relève un peu le niveau du film.

Impressionnant ! J'ai véritablement été touché par l'histoire de Neil Armstrong que je ne connaissais d'ailleurs pas aussi tragique. Le film est vraiment centré sur sa vie personnelle et professionnelle. Sa famille, ses débuts à la Nasa et bien sûr nous connaissons tous CE moment historique ;) Les scènes de décollage et dans l'espace sont superbes et très réalistes. Nous sommes avec lui, dans son esprit, dans les étoiles, avec nos peurs, nos angoisses, nos joies. Nous sommes Neil du début à la fin, et quelle fin !!... Un grand bravo à Ryan Gosling et Claire Foy pour leur prestation ! Et bien sûr à Monsieur Chazelle qui m'a fait vivre un très bon moment :)

Des effets spéciaux à couper le souffle, une interprétation de Ryan Gosling de tout premier ordre. De belles images, et une découverte de la vie de Neil Armstrong, sous un angle ignoré jusqu'alors. Très belle réalisation, pas de temps mort pendant ces 2 h 20.

Si nous ne devez voir qu’un seul film en ce mois d’octobre c’est sans l’ombre d’un doute celui-ci. C’est un véritable chef-d’œuvre, une réalisation parfaite et des scènes spaciales d’un réalisme et d’une immersion incroyable !

Vu la longueur du film , sortie a peu pres une heure avant la fin. Le rythme est tres lent , le cote scientifique quasiment inexistant , le cote historique survole , le cote base plus sur les personnages n'a pas d'interet. Esperons que la derniere partie soit un peu plus interressante pour ceux qui sont restes.

Après « Whiplash » et « La La Land », Damien Chazelle quitte le domaine musical pour se lancer dans l’espace avec « First Man », biopic sur la mission spatiale Apollo 11 de 1969 qui aura permis à l’homme de se poser pour la première fois sur la Lune. Au-delà de la mission en tant que telle, le film se concentre avant tout sur la vie de Neil Armstrong ; Damien Chazelle en retranscrit bien le caractère obsessionnel d’un homme tiraillé entre son travail et sa famille. On retrouve un Ryan Gosling assez froid comme dans « Drive » qui par conséquent colle bien avec la réalité du personnage. Le film se veut aussi dur en montrant la vie d’astronautes qui doivent passer beaucoup de temps loin de leurs familles, à leurs risques et périls quotidiens. Cela dit, l’heure des points négatifs arrive et il y en a malheureusement quelques-uns. Le premier concerne cette impression générale de longueur : en effet l’histoire évolue de façon assez lente au rythme des mélodies de guitare lancinantes de Justin Hurwitz. On cherche à développer une certaine empathie en nous pour le personnage principal, en vain. Il faudra d’ailleurs attendre la dernière demi-heure et la mission Apollo 11 pour enfin profiter d’une musique prenante et orchestrale. Le second point qui dérange est au niveau de la réalisation. Cette dernière se veut proche des personnages (notamment avec une utilisation quasi-systématique de la caméra épaule) mais de mon côté j’étais plus proche du mal de tête… Ce que je n’arrive pas à comprendre c’est que dans un film comme « Whiplash », Damien Chazelle a utilisé une caméra statique alors que le film était rythmé par la batterie. Ici, le film n’est rythmé que par des missions spatiales avec secousses et le reste du temps, des dialogues en famille et scènes de la NASA dérisoires sont toujours filmés avec des mouvements d’épaule. C’est une erreur à mon goût. Et qu’on ne me dise pas que c’est lié au côté biopic du film qui cherche soi-disant à « donner un point de vue réaliste » au spectateur. Le troisième élément négatif (et le plus flagrant selon moi) : le manque d’émotion. Damien Chazelle ne nous transmet que très peu dans ce film. spoiler: Il faudra attendre encore une fois la fin du film et la préparation des bagages de Neil pour profiter d’une première scène forte avec sa femme Janet. Ce n’est qu’à ce moment là que j’ai pu comprendre la confusion qu’il y avait en notre personnage principal (le langage formel utilisé avec ses enfants y est aussi pour quelque chose, en référence au « No more questions ? »).
Après avoir réellement apprécié les deux premiers films traitant de la musique, je dois dire que je ne savais pas trop à quoi m’attendre avec ce « First Man ». Au final, j’en resterai pour ma part quelque peu indifférent, attendant avec impatience la prochaine sortie de ce réalisateur qui m’a tant parlé (et fait rêver) en 2014 puis 2017. C’était sans doute un pari trop risqué mais je comprends qu’il puisse plaire car dans le fond ce n’est pas raté, loin de là. Je n’ai simplement pas été touché par l’histoire et les personnages.

Une réalisation soignée qui évite l’ennui qu’il pourrait y avoir à ce récit dont on connaît déjà la fin... les sensations sont extrêmement bien décrites et ressenties par le spectateur qui vit chaque moment avec intensité. On comprend bien également la pugnacité de Niel Amstrong pour qui ce challenge devait être très personnel.

Comment ne pas être impressionné par ces pionniers valeureux de la conquête spatiale américaine...C'est une fresque qui retrace fidèlement les premières errances des programmes qui ont précédé Apollo 11 et le premier pas de l'homme sur la lune. C'est un film documentaire vibrant et qui saisit dès les premières images...que de courage il a fallu, que d échecs et de décès aussi, avant le mois de juillet historique 1969.

Je n’avais pas été emballée par les deux premiers films de Damian Chazelle, « Whiplash » et « La la Land », et je ne suis pas non plus une immense fan de Ryan Goslin mais « Firt Man », je ne l’aurais raté pour rien au monde pour une raison et une seule : la conquête spatiale est un sujet qui me passionne. Bizarrement, l’histoire d’Apollo 11 n’avait jamais fait à ce jour l’objet d’un vrai grand film de cinéma. « L’Etoffe des Héros » avait effleuré le sujet, « Apollo 13 » aussi d’une certaine manière. Mais cette fois, on y est ! Et c’est bien l’histoire personnelle de Niel Armstrong qui est mise en scène. Et oui, me voilà réconciliée avec le cinéma de Damien Chazelle avec « First Man », comme « Dunkerque » m’avait réconcilié avec Christopher Nolan. Ici, tout son talent de réalisateur saute aux yeux. Le film est long, plus de 2h20 et pourtant on ne décroche jamais. Le scénario fait des bons dans le temps, parfois des bonds assez importants, il débute en 1961 lorsque Armstrong est encore pilote d’essai. La scène d’ouverture, lors d’un essai qui aurait pu mal tourner, donne le ton du film. Chazelle joue avec le son, passant du vacarme au silence, place une musique parfaitement calibré quand il le faut, et il l’arrête quand il le faut aussi pour laisser place à un silence total, parfait, un silence presque assourdissant, ce qui est trop rare dans le cinéma moderne. Même dans les scènes intimistes, chez Armstrong, parfois le silence dure et s’impose et valent 1000 dialogues. Et puis, certaines scènes sont merveilleusement bien filmées, notamment la scène de décollage d’Apollo 11 ou l’alunissage d’Eagle, visuellement, c’est superbement bien rendu, on s’y croirait presque. Avec un sujet comme celui là, il y a cent occasions de faire des plans superbes, et Chazelle ne s’en prive pas, pour le vrai plaisir des yeux des spectateurs. Non franchement, dans la forme, « First Man » cache toute les cases du film hyper maitrisé, hyper produit, bien calibré et surtout visuellement (et auditivement) inoubliable. C’est un film à voir impérativement en VO et sur grand écran, ça ne se discute même pas. C’est à Ryan Goslin que revient la lourde charge d’incarner cet homme si taiseux, si sérieux qu’était Niel Armstrong et je dois dire qu’il s’en sort très bien. Armstrong maitrisait toujours ses nerfs en public et en mission, ne s’autorisant à craquer que lorsqu’il se retrouvait seul. C’est sans doute à cause de ces qualités de sang froid inouïes qu’il fut choisi par la NASA. La perte de sa toute petite fille, en 1961, le hante, elle le hantera jusque sur le sol lunaire. Pendant que Buzz Aldrin fait des sauts de cabris comme un gamin, lui pleure sa fille au bord d’un cratère, dans une scène assez bouleversante, bien plus bouleversante que lez scènes de début du film sur le même thème. Difficile pour un acteur de jouer un homme si peu expressif, un homme aux émotions tues, rentrées, un homme en apparence si lisse. Goslin se coule dans ce rôle et lui donne la froideur apparente qui lui convient, sans jamais tomber dans la caricature. A ses côtés, on souligne la bonne performance de Claire Foy. Janet Armstrong rêvait dune vie bien rangée mais par amour, elle devient l’épouse d’un homme qui va aller sur la Lune mais qui est incapable de dire « au revoir » à ses enfants. Son rôle est bien plus riche qu’on ne le croit et la place de Mme Armstrong était bien plus complexe qu’on ne l’imagine. Et puis il y a Jason Clarke, Corey Stoll (j’adore cet acteur, et j’espère le voir un jour autrement que dans un second rôle) ou encore Kyle Chandler, qui font le job sans fausse note. Je ne suis pas incollable sur la conquête spatiale, même si elle me fascine, alors je ne peux pas juger de la véracité de tout ce qui est décrit dans « First man ». Cela dit, le scénario évite de présenter la conquête de la Lune comme une aventure épique, dévolue à des hommes exceptionnels. Les échecs parsèment le programme Gemini (tout le passage avec Gemini 8 donne le tournis, dans tous les sens du terme), et le programme Apollo débute par le drame absolu de 4 astronautes brulés vifs sur le pas de tir. Armstrong et Aldrin ne s’apprécient pas plus que cela, 100 fois le programme à failli être abandonné à cause de son cout ou des protestations habituelles de ceux qui pensent que « L’argent serait mieux utilisé ailleurs ». Franchement, la réussite d’Apollo 11 tient du miracle technologique et humain, parce qu’on se rend compte avec « First man » que les américains sont allés sur la Lune dans des boites de conserve ! La scène de début, la mésaventure de Gemini 8 et surtout les 40 dernières minutes, sont des morceaux de bravoure et d’intensité que seul le cinéma peut apporter. On a beau savoir comment l’aventure va finir, l’alunissage d’Eagle est tellement impressionnant qu’on n’en reste cloué sur notre siège. Il y a dans « First man » un vrai souffle, mais pas au détriment de l’humain, des sentiments comme le chagrin ou la peur. C’est parfaitement dosé, c’est parfaitement équilibré, c’est une vraie réussite. Au rayon des petits défauts, j’ai bien du mal à trouver quoi dire, si ce n’est que les relations un peu difficile Armstrong/Aldrin auraient pu être mieux exploitées (on sait qu’Aldrin aura toujours eu en travers de la gorge de ne pas avoir été le premier), ou que Chazelle aurait pu aussi souligner l’importance de l’armée américaine dans l’aventure spatiale. Les 3 astronautes étaient des militaires ou des anciens militaires et ce n’est jamais dit. Au contraire, on présente Armstrong comme un civil, ce qui est étonnant : en pleine guerre froide, jamais l’armée US n’aurait laissé un civil être le premier américain sur la Lune ! Mais qu’importe au fond ces petites lacunes car « First man » est un moment de cinéma merveilleux, qui mêle parfaitement le grand spectacle, le suspens et la poésie, le tout bercé par une musique parfaite et des images inoubliables !

Je ressors de la séance avec un sentiment mitigé. Le film est remarquablement mis en scène, on suit l'avancée du programme lunaire avec en alternance des scènes de la vie quotidienne des Armstrong, avec intérêt. Jusqu'à l'épilogue tant attendu. La musique, les silences, le jeu des acteurs, tout est parfait. Trop ? Oui car cette épopée manque clairement de souffle. On sait tous que Neil Armstrong foulera le sol de la Lune en disant sa célèbre réplique Mais on a pas le souffle coupé. Ou les paumes moites. Le film manque d'intensité. Comme un Whiplash pouvait nous en transmettre. Un film trop lisse pour nous convaincre vraiment que cette aventure était réellement extraordinaire. Peut-être si on avait suivi l'histoire de Buzz Aldrin au lieu de Neil Armstrong on aurait eu plus de palpitations. Je ne remets pas en cause le personnage joué par Ryan Gosling, mais l'homme n'était pas spécialement passionnant. Un manque de charisme et une introspection un peu énervante. D'ailleurs "le petit pas..." on se demande comment il a pu le dire, tant il ne semble pas très inspiré. Aller sur la Lune ce n'est pas une simple ballade, mais avec ce film on en a presque l'impression. Bref, on passe un bon moment mais sans plus. 14/20

Ce Biopic retrace les évolutions de la NASA et le difficile travail de Neil Armstrong sur les programmes Gemini et Apollo, de 1961 jusqu'au 21 Juillet 1969, date la plus célèbre de l’histoire spatiale.
Sur une BO fantastique et une belle prestation d'acteur de Ryan Gosling, l'excellente mise en scène de Damien Chazelle nous offre des scènes d'un grand réalisme. Grace aux effets visuels extraordinaires, on se retrouve lors des décollages avec les astronautes, ressentant les vibrations de la capsule spatiale. Damien Chazelle nous offre des séquences d'une grande intensité, des images de toute beauté dignes d'une fiction de Stanley Kubrick.

Le film de Damien Chazelle dresse avant tout le portrait intimiste de l’homme derrière l’Histoire. Il n’en n’oublie pas pour autant le processus qui aboutira à l’alunissage du module lunaire d’Apollo 11, le 20 juillet 1969, mais l’essentiel du scénario est effectivement ailleurs. Un choix qui facilite l’immersion du spectateur mais qui peut frustrer ceux qui attendent autre chose d’un biopic sur celui qui restera à jamais le premier a avoir posé son pied sur la surface lunaire et fait de ce petit pas un bon de géant pour l’Humanité. C’est intéressant mais un peu longuet. Avec une caméra qui le scrute au plus près, le brillant Ryan Gosling incarne un Neil Armstrong refoulant ses souffrances et ses craintes pour se consacrer exclusivement à la mission qu’il lui a été confiée. Alliant technologie et émotion, les 30 dernières minutes de « First Man » sont juste magnifiques alors que dans le rôle de l’épouse, Claire Foy est impeccable.

Film vraiment excellent, qui prend son temps, installe les personnages, les sélections, les entraînements, les drames, les rapports familiaux et, bien sûr, l'exploit Apollo 11 !
Ryan Gosling en personnage complexe, obsessionnel et taiseux est parfait dans le rôle de Neil Armstrong, obsédé qu'il était de sa mission, au point de parler à ses enfants comme s'il était en debriefing ("Plus d'autres questions ?"), alors qu'il n'est pas tout à fait sûr d'en revenir vivant...
Le film ne laisse pas de côté la question du coût d'une telle opération, au regard de toutes les priorités laissées en attente, ni la guéguerre américano-russe pour savoir qui aura la plus grosse.
L'actrice Claire Foy donne une dimension intéressante à la femme d'Armstrong.

Malgré notre époque robotisée, clonée..., ces premiers pas sur la lune reste un grand évènement. J'ai vu la retransmission de l'époque mais j'ignorais combien d'essais infructueux avaient eu lieu pendant ces huit années où la NASA ne nous disait pas tout. Ce film est d'une grande intensité émotionnelle et l'on voit que Neil Amstrong est encore avec de nombreux flash-back dans la douleur d'avoir perdu sa petite Karen. Très bien interprété, avec des moments d'angoisse, de peur, d'espoir et de drame, ce film est impressionnant et pour ma part j'ai partagé réellement les moments passés dans "la capsule". Cela reste gravé dans l'histoire.