Avis : Les Ailes de la Nuit - Page 2

Adaptation d'une nouvelle de Stephen King... Déjà que la nouvelle était pas géniale, le film n'est pas terrible non plus... On ne compte même plus les scènes rajoutées ici et là pour faire durer le film sur son heure et demi, c’est dire s'il a des choses à raconter... C'est quand même marrant d'y trouver Miguel Ferrer, et puis le vampire est... rigolo. La fin, de plus est sympa, donc tout n'est pas à jeter quand même...

ça ressemble à un tvfilm plutôt plat par contre la chute est pas mal, dommage.

The Night Flier, tiré de l'oeuvre de Stephen King ne resplendit pas par sa beauté visuelle malgré une profonde noirceur dans l'ambiance. Tout n'est pas à jeter mais il faut s'accrocher pour tenir durant une enquête très mal emmenée et peu palpitante. En revanche, les effets spéciaux ne sont pas vilains et le climat, épuré de tout jumpscare, est intéressant, pour autant ça ne joue pas très bien et les personnages ne sont pas attachants pour deux sous. La revisite du mythe du vampire est bien vu, ainsi que la critique acerbe de celle des médias. Pour ma part, je me suis pas mal ennuyé, le rythme étant peu soutenu, jusqu'au final plutôt sympa et bien trouvé. Dans l'ensemble c'est assez moyen et je comprends pourquoi ce métrage n'aie pas marqué qui que ce soit outre mesure.

Ce film, que j'ai découvert tardivement, je l'ai regardé en fond de tiroir, sans trop y croire. Et ce fut une agréable surprise, toute relative...

Authentique et charmante série B fauché de 97, il fleure pourtant bon le fin de race gorasse et craspec des années 80. Et sans le moindre CGI ou traitement numérique à l'horizon. Un petit film indé de caractère, qui fait lentement monter la pression, avec plus ou moins de maladresse et de molesse( Le premier tiers du film est vraiment très mauvais... Heureusement qu'il demeure malgré tout suffisamment intrigant, pour donner envie de voir la suite, beaucoup plus réjouissante... )...

Un scénario pourtant aussi efficace que malin, plein d'ellipse et de dialogue bien trouvé, construit sur le classique effet de retardement, de la révélation du monstre en pleine lumière( Je sais. C'est un vieux ressort narratif. Mais moi j'adore ). Une histoire beaucoup mieux foutu que sa mise en scène. Inégale, bancale, régulièrement franchement moche. Quand elle n'est pas carrément foireuse( Les séquences à la rédaction... Au secours... ), ou flirtant avec les clichés nanardesques( " Ah bein ça alors ?!... Comment on se retrouve dans le même hôtel, dit donc. C'est fou, non ? " ). Et doublé à la truelle, pour ceux qui feront comme moi l'erreur, de le regarder dans sa VF...

Et malgré tout, il n'en demeure pas moins étonnamment, aussi mélancolique qu'envoutant. Avec de petits moment de grâce et d'élégance cauchemardesque, assez inattendu. Voir même par instant, poétique et romantique. Un film bourré de bonnes idées mal exécuté, faute d'avoir complétement le savoir faire nécessaire, ou le budget adéquat pour sa mise en œuvre. Avec sa tonne de mystères inexplicables, de non dit qui vous ferons travailler l'imagination pour relier les points, et de portes ouverte qui ne seront jamais refermé, cette adaptation d'une nouvelle de Stephen King, ressemble plus d’esprit comme de forme, à un téléfilm malade tiré d'un épisode de Tales From The Crypt, avec un anti héros cynique et dépressif, tout droit sorti d'un film noir des années 40, auquel on aurait collé un mauvais karma poisseux et ironique, digne du The Twilight Zone des années 60...

Et si ce petit film sans prétention, comporte effectivement de nombreux défauts de médiocrité en tout genre, je me suis malgré tout beaucoup attaché, à cette étrange histoire plutôt bien ficelé, et à cette apothéose finale absolument grandiose, quitte à le revoir sans déplaisir de temps en temps. Un film qui a aussi eut le bon gout notable, de mettre l'inoubliable Miguel Ferrer dans le rôle principal, où totalement impliqué, il brille de mille feux passionnés, au milieu d'un casting de buse désabusé, plus ridicule les unes que les autres.

Ce film, réalisé par Mark Pavia et sorti en 1997, est, sans surprises, assez mauvais. Le film est adapté de la nouvelle "Le Rapace nocturne" de Stephen King mais je dois préciser que j'ai lu la "première version", alors intitulée "L'Oiseau de nuit". Je dois également préciser que je n'ai pas réellement accroché à la nouvelle, mis à part quelques moments sympas, je ne m'attendais donc pas à grand-chose avec cette adaptation cinématographique. Je m'attendais même à un gros nanar, comme la plupart des adaptations cinématographiques de l'auteur. C'est donc l'histoire ici d'un journaliste peu recommandable qui veut faire un papier sur un mystérieux tueur qui se prend pour un vampire, c'est du moins ce que pense le journaliste. Le synopsis n'est pas follement original mais j'ai envie de dire pourquoi pas après tout. Mais malheureusement, le principal problème de ce film, c'est le temps et le rythme qui ont été très mal géré. En effet, la nouvelle de King étant assez courte, il est difficile d'en faire un long-métrage digne de ce nom, surtout lorsque l'action se traine en longueur. Si on ne rentre pas dans l'enquête, nous nous ennuyons ferme pendant une heure et demie, surtout que cette dernière est molle et absolument pas passionnante. Dans sa forme, ce traitement de l'histoire rappelle d'ailleurs beaucoup un épisode de "X-Files", c'est-à-dire que c'est assez lent et froid (sauf que ce sont des éléments beaucoup mieux exploités dans "X-Files"). La fin est également moins réussie que celle du livre, si dans le roman, nous avions quelque chose d'assez second degré, la voir soudainement sur écran la fait surtout tomber dans le ridicule. La mise en scène n'est pas mieux non plus, tout est très mollasson. En ce qui concerne les acteurs, nous avons principalement Miguel Ferrer et Julie Entwisle qui ne jouent pas trop mal dans l'ensemble même si c'est quelques fois surjoué. "Les Ailes de la nuit" est donc une nouvelle adaptation ratée de Stephen King qui tombe très vite dans l'oubli.

Je n'ai pas trop accroché à cette histoire de pilote d'avion vampire (je trouve le concept un peu ridicule pour être honnête), mais je dois avouer que j'ai tout de même bien aimé le dernier tiers du film, avec son ambiance horrifique très Kingienne. Puis la critique faite aux opportunistes prêts à tout pour réussir (dans le cas du "héros", il s'agit de décrocher le scoop), avec cette analogie du vampire, est plutôt intéressante, bien que traitée de manière un peu bancale à mon sens. Je n'ai pas lu le livre dont le film est tiré mais j'imagine que c'est mieux traité dans le bouquin. Les ailes de la nuit est une sorte de version fantastique du film Nightcrawler de Dan Gilroy… en moins bon.

La version cinématographique de la nouvelle Le Rapace nocturne de Stephen King était enfantine et tout simplement mauvaise. Les acteurs étaient terribles et tout était exagéré. Les Ailes de la nuit est tout simplement mauvais. Les enfants et les adolescents peuvent avoir peur mais si vous êtes adulte que vous avez quelques billes dans la tête et que vous avez lu la nouvelle vous n'aimerez pas le film. Il y a trop d'éléments narratifs et de dialogues qui ont été copiés directement de la nouvelle. Il aurait pu être bien meilleur en tant que thriller pour Halloween. Mais il souffre de la même chose que la plupart des films tiré de nouvelles de Stephen King. Il manque d'argent pour les effets spéciaux et il y a des acteurs médiocres et des dialogues épouvantables. Il est bon marché il est de mauvais goût et échoue dans tout ce qu'il tente de faire...

Un excellent film de vampire qui sort des sentiers battu avec ce vampire qui va de aérodromes en aérodromes, faisant des victimes mais aussi des esclaves afin d'assurer sa survie, il est poursuivit par un journaliste de tabloïd tout aussi retors et la rencontre entre les deux fera des étincelles mais un seul d'entre eux grillera.

cela fait 2 fois que j'essaie de le voir (entier) et 2 fois je trouve ce film ennuyeux à mourir, le personnage principal est très agacant, mais c'est son rôle ! ce fameux night flyer on le voit très peu ... moyens limités sans doute, il y a peu de rebondissements, l'ensemble est lent, limite soporifique et c'est dommage..

Film d'horreur passé inapercu, cet adaptation d'une nouvelle de Stephen King du recueil de nouvelle Danse Macabre, qui suit un journaliste de la presse à scandale, peu scrupuleux dans ses méthodes, poursuit un vampire qui se déplacent en Cessna et fait des ravages dans des aérodromes. Le film a le mérite d'avoir un rythme lent, et ne s’embarrasse pas de ficelles grossières comme des jumpscare ou un rythme histerique. Au contraire, tout est posé voir un peu trop posé tant le rythme lent pourra poussé certain dans une somnolence. Le film ne manque pas de défauts, et à au contraire de bonne idées, comme le portrait en miroir entre le journaliste et le vampire qui ont plus en commun, qu'ils ne veulent l'admettre, et la fin sera à la fois cruelle et juste, donnant une lecon que les contes de la crypte n'aurait pas renié. En attendant les ailes de la nuit reste un bon film d'horreur, qui sous un rythme lent, offre un ambiance éthéré comme dans un reve, et à le mérite d'apporter de l'originalité au mythe du vampire

Quelle sombre merde, c'est mou du cul pendant 1h20 et la fin n'est même pas drôle !