Avis : Drive - Page 6

Attention, grosse arnaque ! Sur-vendu par les critiques, "Drive" est le navet de l'année : une accumulation de clichés éculés, sans aucune tension dramatique et d'un absolu ridicule. Difficile de faire plus caricatural que ce héros en quête de rédemption (il ne dit pas un mot et il mâche un cure dent = lourd passé), qui grâce à l'amour (Ah ! ces séquences bucoliques le long d'une rivière avec un slow langoureux en fond sonore, ces mains qui s'effleurent sur le pommeau de vitesse, ses regards langoureux qui n'en finissent plus car le dialoguiste fait grève) va se transformer en héros sacrificiel (mais on savait bien dès le début que ce grand dadais un peu niais allait exploser telle une bombe à retardement : voir les plans hilarants où il sert très fort son petit poing ganté, quand il est très vénère mais prend sur lui !!!). Ne parlons pas de l'intrigue policière, complètement indigente (on a tout le temps deux métros d'avance sur l'histoire, les mafieux atteignent l'ultime degré parodique, etc). Mais peu importe ! Car, voyez-vous "Drive" est avant tout un film atmosphérique. D'ambiance. De mise en scène. Groovy. Sexy. Et là, on se marre bien. Car N.W. Refn ne fait montre ici que d'un seul talent : le choix de son chef op. Car oui, c'est vrai, la lumière est très chouette, il y a de beaux plans hélico de LA by night et les comédiens sont joliment éclairés. Mais dans ce superbe écrin, pas de mise en scène ! Le comble ! Contrairement à ses films précédents (inégaux mais assez fascinants), Refn ne fait preuve ici d'aucun sens du rythme ni de l'espace (les séquences de voiture sont d'une banalité consternante - il suffit de penser aux films de Michael Mann - en particulier "le Solitaire" et "Heat" - dont le cinéaste s'inspire sans vergogne et on voit à quel point Refn est un tâcheron en comparaison), sans parler des rares scènes de poursuite, très poussives (n'est pas Friedkin qui veut). Le film n'est qu'une suite consternante d'effets visuels maniérés (avalanche de ralentis, utilisation de la musique comme cache-sexe pour créer une ambiance ou d'effets sonores assourdissants pour donner du relief à un filmage laborieux, etc...), de platitude et de maladresse. En fait, la seule figure de style que maîtrise Refn, c'est le lent travelling avant vers un personnage immobile, mais il nous la sert tellement souvent (c'est tellement classe avec un bon beat musical) que ça en devient risible. Alors, histoire, quand même de "mettre sa touche", le cinéaste se laisse aller à quelques éclats de violence gore qui sont aussi gratuits que complaisants (voir la séquence de l'ascenseur, comble du grotesque) L'imposture est donc totale. Refn déçoit l'attente que ses précédents films avaient suscités et nous livre une très jolie bouse.

Après 5 minutes de course poursuite au début du film, vous êtes plongé pendant 40 minutes dans une histoire fade ennuyeuse et sans relief.Puis pour relancer un scénario qui s'essooufle hop un deuxième braquage ré course poursuite et puiS ensuite rien.Enfin presque rien des coups de feu du sang qui gicle des têtes écrasées.Je me suis fait violence pour rester jusqu'au bout.Ah j'allais oublier la réalisation pour laquelle le film a reçu un prix.Eh bien elle est molle sans véritable ambition avec de longs plans sans aucun dialogue.Mauvais....

Drive rentre dans le top 10 des plus mauvais films qu'il m'ait été donné de voir. Un vrai bon gros navet comme on n'en fait plus.
Les (nombreux) défenseurs de ce film n'ont qu'un argument à la bouche : la facon de filmer du réalisateur et des "images à couper le souffle".
Important, certes, mais pas au détriment du scénario, des dialogues, du supense, de la facon de jouer des acteurs ... En gros, de tout ce qui fait un bon film, et tout ce que n'est pas Drive.
Le nombre de phrases prononcées dans le film doit tenir sur 2 post-it, comme l'histoire d'ailleurs (autant dire qu'il n'y en a pas). Ryan Gosling, dans le rôle d'un mystérieux chauffeur (mystérieux... d'ou le peu de dialogues, n'est-ce pas?), a un charisme d'huître malgré ses tentatives désespérées de jouer au gros dur (on lui ferait bien bouffer son cure-dent qu'il mâchouille pendant tout le film, tel un Lucky Luke au rabais).
Pour finir, après s'être ennuyé pendant les 3/4 du film, dans lequel il ne se passe rien (mais vraiment rien), on assiste médusé à une débauche de violence gratuite sans interêt, fllmée en gros plan pendant la seconde partie. Fallait bien trouver un truc pour provoquer et qu'on parle de ce film, ils n'ont pas fait dans la dentelle de ce côté là.
Pour moi, Drive fait partie du néant cinématographique (avec certains jolis plans, je l'accorde), qui, en prime, colle un bourdon pas possible.

Une très bonne bande son d'un artiste qui connaît enfin la consécration , une bonne ambiance mystérieuse et presque morbide parfois et ... Ah non c'est tout.
De ces films qu'on ne comprend pas , ni le fond (intrigue plate) , ni la forme (images et réalisation d'une tristesse technique , à peine plus brillant que l'interprétation des acteurs-mimes) , ni la reconnaissance (Cannes tout de même) ...

Je ne comprends vraiment pas l'emballement médiatique autour de ce film. Un scénario digne d'une mauvaise série B, des lenteurs qui laissent le temps au spectateur de s'endormir, ou de quitter discrètement la salle. Des acteurs caricaturaux avec en tête Ryan Gosling, aussi expressif qu'un bout de bois.
Parmi les points positifs : une bande son plutôt sympas, et quelques belles idées de mises en scène mais cela ne suffit pas à faire un bon film

Un succès critique incompréhensible pour ce film dont le scénario tient sur un timbre poste.
Ça se prend au sérieux alors que les personnages sont totalement creux, sauf le personnage principal qui n'a rien de réaliste, et que l'histoire est particulièrement prévisible.
Ajoutons un goût malsain pour la violence et le sang, qui peut amuser dans les films jouant sur la dérision mais paraît ici écœurant, et cela donne une espèce de vidéo clip à prétention de cinéma.

Une vraie déception. La première heure est pourtant agréable car elle est dotée d'un esthétisme à la Michael Mann (un peu trop d'ailleurs: c'est à la limite du plagia) La fin par contre est vraiment indigeste, remplie de scènes inutiles et violentes. Tout les ingrédients d'un film qui aurait pu me plaire étaient réunis, malheureusement le réalisateur en a fait de la bouillie.

Nullissime ! Jamais vu un film aussi nul et chiant. Et pourtant je suis bon public.
Procédons analytiquement :
- Scénario : complètement bidon et chiant : 1/5,
- Dialogue : quasi-inexistant, et je pèse mes mots : 0/5,
- Bande Son : musique assez sympa, et bien mise en scène : 3/5 (ça vaut pas un seigneurs des anneaux, faut pas exagérer),
- Mise en Scène : on touche vraiment le fond : manifestement pour être primé à Cannes sur la mise en scène, il suffit de faire des (très) longs plans où les acteurs ne disent mots : à croire qu'une simple photographie aurait le prix de la mise en scène à Cannes : 0/5
- Photographie : sympathique : 3/5
- Jeu des acteurs : nul à chier, je pèse mes mots : c'est aussi bien joué que dans un soap, et je précise que je l'ai vu en VO : 0/5

On s'attends à voir un Fast and Furious, et on subit pendant un peu plus d'une heure trente une pâle et pseudo copie de A History Of Violence sans en avoir une once de comparable en terme de qualité.
J'aime le cinéma, j'ai vu énormément de films, surtout moderne je l'avoue, je n'aime pas les "vieux films" en général. J'aime tous les styles de "La Route" avec Viggo Mortensen à "PS : I Love You" avec Gerard Buttler, en passant par du "Memento".
Mais les films pseudo intellectuels qui en fait sont juste chiant et nul : Non, je peut pas.
Un film peut avoir énormement de niveau de lecture, comme "Starship Trooper" tout en étant vraiment sympa à regarder et drôle.

Film qui part sur les chapeaux de roue au debut avant generique , mais apres wouahou super mou , lent ,passage gort limite gratuit ,musique que je deteste , franchement pour moi un pure nanard pourtant je m'attendais a beaucoup vraiment tres deçue comment gacher une soiré

What the Fuck ? Un film au rythme inexistant mené d’une main molle par un acteur principal au charisme d’une moule aphone. Des scènes d’une violence inouïe gratuite pour tenter de sauver un scénario creux qui se veut « mystérieux »…Sauf que le mystère c’est bien, mais quand il y a quelque chose derrière c’est mieux. Je ne comprends pas l’intelligentsia parisienne qui a mis 4,5/5 à ce film. A moins que ce ne soit du second degré ? Dans ce cas je n’ai pas compris, désolé !

Une pure daube !!! Heureusement que le magnifique Ryan Gosling est là. Film trop lent, quand il y a soudainement de l'action c'est pour voir une balle éclater la tête de la prostituée (Katherine Hendricks échappée de mad men)

Ce film est nul ! Pas de texte, pas d'action, des scènes sanglantes, 10000000 de scènes très très très lentes, des prénoms a dormir debout et incompréhensibles en version française ! Histoire sans queue ni tête et je ne parle même pas de la fin !

La réalisation est bien faite c'est tout ce que on peut en dire, sinon c'est d'un ennuie ...mortel !
J'ai perdu mon temps ...

pas d'action, pas d'acteur, pas d'histoire... vraiment sans aucun intérêt... un ennui monstrueux !

J'ai été très déçu, je m'attendais à autre chose, il y a trop de lenteurs et un manque de dialogues, d'actions ... il ne se passe rien ...