AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
1106 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Sagan ?
5
77 critiques
4
82 critiques
3
9 critiques
2
35 critiques
1
19 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Nul : [adj.qual.] Sans effet, sans valeur. Egal à zéro. (Résultat nul). C’est tout ce que l’on peut dire de ce film inexistant. Les personnages ne sont que des silhouettes sans épaisseur et la malheureuse Sylvie Testud en est réduite à caricaturer Sagan, cabotinage insupportable qui confine parfois au ridicule. La biographie filmique est un genre à la mode. Hélas ! car c’est un art difficile qui exige un(e) grand(e) réalisateur(trice). Il n’est pas simple d’ordonner les éléments d’une vie ou de choisir la période qui révèlera le personnage, ou encore de s’écarter de la réalité brute pour mieux la redécouvrir. Tout le monde n’est pas Orson Welles ou Bennett Miller (« Truman Capote »), surtout pas Diane Kurys qui ne donne de Sagan qu’un aperçu superficiel et incohérent, alourdi de dialogues qui enchaînent les platitudes. Pitoyable.
Un petit bravo à Pierre Palmade (surtout pas à Arielle Dombasle, insupportable) qui réussit son Chazot, sans doute parce l’homme avait de l’esprit, lui.
Un petit bravo à Pierre Palmade (surtout pas à Arielle Dombasle, insupportable) qui réussit son Chazot, sans doute parce l’homme avait de l’esprit, lui.
Allez hop ! Encore un film "biopic" où l'on va s'extasier sur l'"interprétation magistrale" de Machin (ici Sylvie Testud) et les "démons intérieurs" de Truc (ici Françoise Sagan) ... Eh bien oui il y a de cela mais c'est bien quand même !
Peut-être parce qu'ici on a choisi l'angle de l'humour plutôt que celui du mélodrame (suivez mon regard) ou que les mots d'un écrivain ont une portée plus profonde que ceux d'une chanteuse (regard fixe). En tous cas le film est drôle, intéressant, rarement ennuyeux et le personnage Sagan, petite égocentrique gâtée par la vie, être humain demandeur d'amour mais jamais donneur, nous donne une leçon de vie sciemment gâchée.
Seul bémol : ces fainéants d'acteurs qui marmonnent. Apprenez à parler distinctement que diable !
Peut-être parce qu'ici on a choisi l'angle de l'humour plutôt que celui du mélodrame (suivez mon regard) ou que les mots d'un écrivain ont une portée plus profonde que ceux d'une chanteuse (regard fixe). En tous cas le film est drôle, intéressant, rarement ennuyeux et le personnage Sagan, petite égocentrique gâtée par la vie, être humain demandeur d'amour mais jamais donneur, nous donne une leçon de vie sciemment gâchée.
Seul bémol : ces fainéants d'acteurs qui marmonnent. Apprenez à parler distinctement que diable !
selenie
Sylvi Tetud plus forte qe Marion Cotillard ! concentré des instants de vie importants de Françoise Sagan parfaitement mis en place dans un scénario qui va directement au plus interessant et qui ne s'attarde jamais trop longtemps. Jolie mise en scène avec des plans particulièrement bien soigné (notamment beau plan de Sagan de dos se mettant à écrire dans l'ombe aprs un drame).
Pour une fos l voix off est bien uilisé grâce aux bons mots de l'auteur qui permets de mieux s'imprègner de l'héroïn et de sa personalité. Trs bon point pour l'interprtation de Sylvie Testud us proche de son personnage et moins caricture que Cotillard en Piaf. Bémol pour le maquillage du cou de Sagan âgée, trop laid et trop grossier pour un film 2008. Entre les piques assiettes et son envie d'amour, entre la liberté et l'argent... On rit un peu, on sourit beaucoup et quelque larmes pour arroser le tout... Ca donne envie de lire tous ses livres...
Pour une fos l voix off est bien uilisé grâce aux bons mots de l'auteur qui permets de mieux s'imprègner de l'héroïn et de sa personalité. Trs bon point pour l'interprtation de Sylvie Testud us proche de son personnage et moins caricture que Cotillard en Piaf. Bémol pour le maquillage du cou de Sagan âgée, trop laid et trop grossier pour un film 2008. Entre les piques assiettes et son envie d'amour, entre la liberté et l'argent... On rit un peu, on sourit beaucoup et quelque larmes pour arroser le tout... Ca donne envie de lire tous ses livres...
Sagan transparaissait dans ses romans. Difficile de trouver matière à une biographie filmée, il a fallu broder pour présenter un ensemble accessible au grand public afin d'immortaliser l'icône, que ses livres restent en mémoire, reviennent même un petit peu sur le devant de la scène : davantage de profondeur, davantage de personnalisation étaient possibles, avec une prise de risque que la réalisatrice a préféré ne pas courir. Il y va probablement de l'avenir commercial et international de cette production (au même titre que celle concernant Piaf). Sylvie Testud sauve la mise en incarnant la dame avec tendresse et parfois espièglerie : Sagan, on s'en souvient, avait de nombreux tics, cette façon de descendre les escaliers et ce ton un peu "chochotte" aussi ! Un mélange de délicatesse doublé de férocité. Une brillante intelligence. Une sorte d'intemporalité. Délivrée depuis 2004 de son vertige existentiel, je crois l'entendre déclarer concernant cette première biographie aujourd'hui portée à l'écran :" hé bien, ce n'est point si sot" !
J'ai lu "Bonjour Tristesse" il y a longtemps et à part ça, je ne connais absolument rien de Françoise Sagan, que ce soit ses autres livres comme sa vie. On en apprend beaucoup avec ce film et si Sylvie Testud a sans doute fait du bon boulot, on se dit que ce devait être chiant d'écouter la madame, rien que ça. Un film intéressant pour les adeptes peut-être, mais autrement c'est un peu limite pour accrocher le spectateur.
L'histoire d'une femme très douée, et réellement hors norme.
Refusant depuis 25 ans le romanesque en dehors de Houellebecq, je n'ai jamais lu la « Françoise » et serait donc bien en peine de trouver un quelconque réalisme ou une réponse existentielle au fan club littéraire de la miss.
Ce film a au moins le mérite de dévoiler des facettes très hors norme, surtout pour l'époque, de Sagan.
Mais la raison pour laquelle je venais à ce long métrage, c'était évidemment la métamorphose de Testud, une des meilleures actrices française de cette décennie. Elle est vraiment épatante, sachant gérer les époques, les looks et les sentiments. Bref, elle n'est pas loin d'être parfaite encore une fois.
Les autres acteurs ne sont pas mal. Et ce ne sont pas les grosses pointures qui ont les plus belles scènes. Celle de l'hôpital étant proche de l'anthologie.
Hélas, sur un sujet aussi extraordinaire que ce destin libertaire et talentueux, la caméra est insupportable de classicisme et de simplisme.
Et comme toujours, la frivolité du cinéma français pour la voix off empêche de trouver un accord ou un souvenir réel de l'écrivaine en rapport avec sa biographie « romancée ». Pourtant on imagine bien que tant de péripéties ont du lui donner l'occasion d'exprimer quelques vérités bien senties, un peu plus originales que celles qui sont délivrées au compte goutte. Même si le coup du « Lustucru » est un bon résumé.
Le courage du réalisateur est de ne pas passer sous silence la vieillesse de cette folle d'amour et d'amis. La solitude atroce et stupéfiée de sa décrépitude est un moment plutôt dur, quand on pense à la vie extraordinaire d'une telle femme. Par contre, la manière de faire comprendre le lesbianisme est carrément « sous le manteau », et en 2008, c'est aussi incompréhensible que dommage.
Un peu limité donc, mais un grand bravo à Sylvie, décidément bien prometteuse.
Refusant depuis 25 ans le romanesque en dehors de Houellebecq, je n'ai jamais lu la « Françoise » et serait donc bien en peine de trouver un quelconque réalisme ou une réponse existentielle au fan club littéraire de la miss.
Ce film a au moins le mérite de dévoiler des facettes très hors norme, surtout pour l'époque, de Sagan.
Mais la raison pour laquelle je venais à ce long métrage, c'était évidemment la métamorphose de Testud, une des meilleures actrices française de cette décennie. Elle est vraiment épatante, sachant gérer les époques, les looks et les sentiments. Bref, elle n'est pas loin d'être parfaite encore une fois.
Les autres acteurs ne sont pas mal. Et ce ne sont pas les grosses pointures qui ont les plus belles scènes. Celle de l'hôpital étant proche de l'anthologie.
Hélas, sur un sujet aussi extraordinaire que ce destin libertaire et talentueux, la caméra est insupportable de classicisme et de simplisme.
Et comme toujours, la frivolité du cinéma français pour la voix off empêche de trouver un accord ou un souvenir réel de l'écrivaine en rapport avec sa biographie « romancée ». Pourtant on imagine bien que tant de péripéties ont du lui donner l'occasion d'exprimer quelques vérités bien senties, un peu plus originales que celles qui sont délivrées au compte goutte. Même si le coup du « Lustucru » est un bon résumé.
Le courage du réalisateur est de ne pas passer sous silence la vieillesse de cette folle d'amour et d'amis. La solitude atroce et stupéfiée de sa décrépitude est un moment plutôt dur, quand on pense à la vie extraordinaire d'une telle femme. Par contre, la manière de faire comprendre le lesbianisme est carrément « sous le manteau », et en 2008, c'est aussi incompréhensible que dommage.
Un peu limité donc, mais un grand bravo à Sylvie, décidément bien prometteuse.
traversay1
Préambule : Sylvie Testud est une actrice exceptionnelle qui incarne Sagan à la perfection. Question : sa présence "envahissante" ne phagocyte-elle pas le film de Diane Kurys au point qu'on en oublie l'écrivain au profit de la performance de comédienne ? La réponse est oui, en grande partie, car la mise en scène n'est au mieux que illustrative et rarement inspirée, sauf peut-être pour évoquer les années de jeunesse de Sagan, qui filent à toute allure, capote baissée et cheveux dans le vent. Las, le film se fait plus pesant au soir de la vie de son héroïne, la voix off, pas très heureuse, venant surligner les affres du vieillissement et de la solitude. Bonjour, tristesse! Au bout du compte, le personnage de Sagan reste insaisissable et joliment énigmatique (il est assez peu question de littérature dans le film, malheureusement) ce qui au fond lui aurait sans doute plu.
bsalvert
qu'y-a-t-il de plus insupportable dans ce film? La diction du personnage, l'absence de vie ou tout simplement que c'est vraiment le reflet de l'écrivaine?
PLV : je ne sais pas à qui est destiné ce film
PLV : je ne sais pas à qui est destiné ce film
L'actrice joue très bien son rôle, une fantastique actrice, par contre il n'y pas grand chose quant à la vie de l'écrivain mis à part manger et boire dans les restaurants de Saint-Germain-Des-Prés, il n'y a pas grand chose.
Sylvie Testud fait revivre la grande écrivaine qu'était et que restera Françoise Sagan.
Sagan a-t-elle été un écrivain? Non, malheureusement. Douée d'une écriture rapide et légère, elle n'a traité que de petites histoires comme les « nouvelles de l'été » publiées par le magazine ELLE. A vingt ans, elle avait le monde à ses pieds et pouvait donc faire de sa vie quelque chose de riche, de positif. Qu'en a-t-elle fait? Une longue succession d'inutilités. Quel gâchis ! Kurys a voulu bâtir un grand mélo lacrymal sur la solitude de cette pauvre Sagan, sa fin pitoyable. Truffé de mots d'auteur, genre "quand on a très mal on est toujours très seul" ou, "finalement, la vie c'est la solitude", c'est pas du Kierkegard.... Et la pauvre chérie ne s'intéressait pas à l'argent. Donc, elle ne savait pas ce que devenait le sien. Comme c'est charmant, comme c'est poétique. Les chômeurs apprécieront. Le film se réduit à une longue succession de parties de cartes ou de tables de roulette entre les deux fidèles Chazot et Franck (pas mal Palmade et Abelansky), ennuyeux comme de feuilleter de vieux Galas défraîchis.
On apprend que Sagan a été une fort mauvaise mère, au point de se brouiller avec son fils, qui apparemment ne lui en tient pas rigueur, le brave garçon! On apprend qu'elle préférait les dames, dont Jeanne Balibar à peu près aussi mauvaise que d'habitude et une squelettique Arielle Dombasle tellement liftée que les os de ses pommettes sont prés de lui traverser les joues.
Le problème, c'est que notre chère Testud est entraînée dans le naufrage! Ca, on le pardonne pas à Kurys. A force d'essayer de singer son modèle, Testud adopte, pendant toute la première moitié du film, des petites moues accompagnées d'un ton bébête et enfantin, qui nous rappellent.... mais oui, mais c'est bien sûr! Brigitte Bardot! On attendait Fanfan et on a eu Bribri. On la préfère en Sagan vieillie, et en tous cas, il y a quelqu'un qui mérite un césar, c'est le maquilleur car son travail est magnifique!
On t'en veux pas, Sylvie, tu seras mieux la prochaine fois....
On apprend que Sagan a été une fort mauvaise mère, au point de se brouiller avec son fils, qui apparemment ne lui en tient pas rigueur, le brave garçon! On apprend qu'elle préférait les dames, dont Jeanne Balibar à peu près aussi mauvaise que d'habitude et une squelettique Arielle Dombasle tellement liftée que les os de ses pommettes sont prés de lui traverser les joues.
Le problème, c'est que notre chère Testud est entraînée dans le naufrage! Ca, on le pardonne pas à Kurys. A force d'essayer de singer son modèle, Testud adopte, pendant toute la première moitié du film, des petites moues accompagnées d'un ton bébête et enfantin, qui nous rappellent.... mais oui, mais c'est bien sûr! Brigitte Bardot! On attendait Fanfan et on a eu Bribri. On la préfère en Sagan vieillie, et en tous cas, il y a quelqu'un qui mérite un césar, c'est le maquilleur car son travail est magnifique!
On t'en veux pas, Sylvie, tu seras mieux la prochaine fois....
ferdinand75
Un film qui vaut surtout par la très bonne interprétation de Sylvie Testud, très juste, tout en finesse. Sinon on connait déjà la vie de cette femme fragile, un peu désorientée, qui choqua la France puritaine des années 60 avec ses romans de très jeune fille , libérée avant l'heure. Son talent d'écrivain reste discutable.Le film reste très classique dans sa réalisation.
Condenser une création et toute une vie en moins de deux heures est une difficulté dont Diane Kurys se sort ici avec habileté et efficacité. Encore que cette biographie de Françoise Sagan n'est pas une introduction à son oeuvre, dont la cinéaste évoque essentiellment la fameuse première pierre, ce "Bonjour Tristesse" écrit en quelques semaines par une adolescente et qui fait sa célébrité mondiale et sa fortune instantanément. La publication du roman "scandaleux" de Françoise Quoirez, aussitôt renommée Sagan pour ne pas heurter sa famille bourgeoise, lance le film.
Cette biographie nécessairement elliptique et très sélective est un portrait intime, loin des mondanités littéraires, d'une femme qui redoutait l'absence d'amour et la solitude et qui, spoiler: hélas, finira seule,
dans une évocation sans pathos, mélancolique et pleine de tact. C'est la pudeur d'ailleurs qui caractérise la mise en scène de Diane Kurys. A l'opposé du biopic à l'américaine, porté généralement à la démonstration, la réalisatrice n'appuie pas sur les accidents (y compris de voiture) de la vie de Sagan ni ne les érige en spectacle "people". Ce sont autant d'évènements ou d'incidents qui ne servent qu'à dessiner la personnalité de la romancière, sa prodigalité, ses amitiés fidèles, sa candeur. Même ses liaisons féminines ne sont vues que sous l'angle de longues amitiés.
Restait à trouver la comédienne capable d'incarner Sagan. Sylvie Testud ne se contente pas d'avoir le profil; par la gestuelle et par l'élocution, par ses moues et ses chutes de phrase, elle se fond complètement (du mimétisme diront certains) dans le personnage et donne une interprétation très brillante de la romancière...sans la reconnaissance, peut-être, qu'a eue Marion Cotillard dans le rôle de Piaf à la même époque.
Cette biographie nécessairement elliptique et très sélective est un portrait intime, loin des mondanités littéraires, d'une femme qui redoutait l'absence d'amour et la solitude et qui, spoiler: hélas, finira seule,
dans une évocation sans pathos, mélancolique et pleine de tact. C'est la pudeur d'ailleurs qui caractérise la mise en scène de Diane Kurys. A l'opposé du biopic à l'américaine, porté généralement à la démonstration, la réalisatrice n'appuie pas sur les accidents (y compris de voiture) de la vie de Sagan ni ne les érige en spectacle "people". Ce sont autant d'évènements ou d'incidents qui ne servent qu'à dessiner la personnalité de la romancière, sa prodigalité, ses amitiés fidèles, sa candeur. Même ses liaisons féminines ne sont vues que sous l'angle de longues amitiés.
Restait à trouver la comédienne capable d'incarner Sagan. Sylvie Testud ne se contente pas d'avoir le profil; par la gestuelle et par l'élocution, par ses moues et ses chutes de phrase, elle se fond complètement (du mimétisme diront certains) dans le personnage et donne une interprétation très brillante de la romancière...sans la reconnaissance, peut-être, qu'a eue Marion Cotillard dans le rôle de Piaf à la même époque.
Si cette biographie ne brille pas par son originalité, elle a le mérite de nous proposer un portrait sans concession de l'écrivain. On ne manquera pas de faire le rapprochement avec la Môme. Contrairement à Marion Cotillard qui s'est ingéniée à faire un travail (remarquable) d'imitatrice de Piaf, Sylvie Testud se contente de mettre en relief certains traits caractéristiques de Sagan, sans en rajouter. Comme dans la môme, l'accent est souvent mis sur la déchéance de l'héroïne, mais beaucoup moins lourdement. Je regrette personnellement que l'oeuvre de Sagan soit bien évoquée. Car l'essentiel n'était-il pas là ?
ffred
A l'origine ce film est en fait deux téléfilms réunis par Luc Besson afin de les sortir en salles. Et bien cela se sent. Le tout n'a guère plus de qualités qu'un banal film TV. La réalisation est quelconque, poussiéreuse, académique, vieillotte. La technique ne fait pas mieux, la photo n'est même pas belle, c'est dommage : les images auraient pu être magnifiques. La reconstitution historique n'est pas trop mal entre les costumes et les décors, on voit bien le passage d'une époque à l'autre, même si c'est discret. Le scénario est sans grande surprise, on apprend tout de même pas mal de détails sur la vie et les frasques de la romancière. La seconde partie du film est plus intimiste, plus touchante, parfois bouleversante. Les textes dits par la voix off sont très bienvenus et ils sont magnifiques, à chaque fois ils apportent un lot d'émotion inattendue. Tout cela aurait mérité malgré tout de bien plus de passion, de fièvre, d'interdits...Le principal intérêt reste donc l'interprétation. Sylvie Testud est absolument bluffante. Un peu de mal au début à différencier l'actrice du personnage mais très vite on l'oublie pour ne plus voir que Sagan. Plus le film avance plus elle lui ressemblance. Pas grand chose à dire du reste du casting, assez quelconque, jamais trop accroché avec Palmade même si là il est plutôt sobre. La seule qui se dégage du lot est Jeanne Balibar, excellente, émouvante et touchante. A voir donc d'abord pour l'interprétation inspirée de Sylvie Testud.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse