AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,4
18927 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Barry Lyndon ?
5
477 critiques
4
147 critiques
3
49 critiques
2
41 critiques
1
11 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un jeune homme né dans une famille modeste d'Irlande va être contraint de fuir son logis. Il va alors traverser l'europe et vivre une aventure qui va lui faire gravir les différents échelons de la hiérarchie sociale.
Kubrick rime avec: musiques qui restent longtemps dans la tête, décors énormes qui doivent coûter très cher, visuel et style très colorés et beau. Kubrick est en forme pour ce film au niveau de ces points. Mais le problème de Barry Lyndon est sa longueur, qui aurait put passer si le film n'était pas si ennuyeux. J'ai failli m'endormir en le voyant malgré son histoire incroyable car le héros va passer de l'armée anglaise, à l'armée prussienne, va devenir un arnaqueur, etc. A travers son personnage Kubrick va aborder les différents groupes sociaux du XVIIIème siècle, en s'interressant à leur rapport avec l'argent et le pouvoir par exemple.
Kubrick rime avec: musiques qui restent longtemps dans la tête, décors énormes qui doivent coûter très cher, visuel et style très colorés et beau. Kubrick est en forme pour ce film au niveau de ces points. Mais le problème de Barry Lyndon est sa longueur, qui aurait put passer si le film n'était pas si ennuyeux. J'ai failli m'endormir en le voyant malgré son histoire incroyable car le héros va passer de l'armée anglaise, à l'armée prussienne, va devenir un arnaqueur, etc. A travers son personnage Kubrick va aborder les différents groupes sociaux du XVIIIème siècle, en s'interressant à leur rapport avec l'argent et le pouvoir par exemple.
Une superbe fresque historique, vraiment un très bon film ...
Ce film (encensé par la critique) qui aurait du être le chef d'œuvre de Kubrick, est devenu un pensum chiantisime à cause de la voix off qui décrit tout ce qu'on voit à l'écran. ce parti pris, insulte à l'intelligence du spectateur auquel on mâche l'histoire de façon radiophonique et qui transforme cette histoire aventureuse, en tableaux documentaires, plats et emmerdants, ralentissant le rythme de chaque scène et coupant le dialogue naturel des personnages, dont le travail se réduit à de languissants mouvements (Pendant qu'on écoute le texte), déboucha sur un échec relatif et ce fut malheureusement mérité, car le nombre relativement faible de spectateurs a surement sombré dans un sommeil réparateur ! On pardonne et surtout on regrette cette sévère erreur de Kubrick, vu ce qu'il nous a servi ensuite (shining)!
De belles musiques, une mise en scène très élaborée et un montage photo remarquable : ce film est une oeuvre d'art. L'histoire est très bien interprétée aussi, mais quelque peu ennuyeuse.
Un bon film avec quelques longueurs. On excusera la mise en scène de 1976 et les plans. A voir !
Film culte plutôt long, mais que j'ai pris plaisir à regarder. Mais bon, je suis plutôt bon client des ambiances à la Valmont ou perruques façon nobles de l'époque Louis XIV ou Louis XVI. Y a rien de spécial au niveau scénario, mais c'est bien amené je trouve, et puis l'essentiel : ça m'a captivé...Troisième film de Kubrick que j'ai apprécié (avec Shining et Orange Mecanique), le reste est bof ou nul.
très bon film. Musique excellente.
Je n'est pas grand chose à dire de ce film, il est beau, en général bien joué et avec de beau décors et déguisement. Mais personnellement je me suis ennuyé presque tout le long et principalement la 2eme parti.
C'est un film techniquement irréprochable, visuellement très beau, une histoire originale....
Mais je n'ai ressenti aucune émotion. Pour moi c'est le plus important dans un film et ce, quelque soit le registre.
Ce qui me frustre le plus c'est que tant de personnes considèrent ce film comme un chef-d'œuvre.
Mais je n'ai ressenti aucune émotion. Pour moi c'est le plus important dans un film et ce, quelque soit le registre.
Ce qui me frustre le plus c'est que tant de personnes considèrent ce film comme un chef-d'œuvre.
TTNOUGAT
Comment Barry Lindon peut-il passer pour un grand film ? C'est juste un livre d'images avec un conteur off qui s'y rajoute. Le héros est inintéressant au possible,il n'a strictement rien à dire et les gens qu'il rencontre ne valent pas tripette...Tout cela est complètement dénué de vie. La mise en scène est inexistante car ce ne sont pas les innombrables zooms arrières qui apportent la moindre émotion;on découvre simplement les cartes postales. Kubrick est devenu sans le vouloir le roi des imposteurs; ce sont les critiques qui ont fait de lui ce qu'il est en 2011. Son cinéma est monté en épingle pour de mauvaises raisons. C'est certes un cinéaste toujours sincère mais chacun sait que la sincérité n'est pas une qualité dans l'art. Il aime à en mettre plein la vue mais ne nous rend jamais meilleur ni plus intelligent. Pire, il entretient nos penchants voyeuristes et cela je ne lui pardonne pas. L'annonce de la mort du jeune enfant suivi de son enterrement est indigne. Dans l'art cinématographique il y a des principes à respecter. De plus souvent Kubrick triche avec nous spectateurs. Dans le deuxième duel, le capitaine fait semblant d'avoir peur alors que nous apprendrons plus loin que le déroulement était truqué. Il ne se gène pas non plus pour introduire une musique anachronique car quelque soit la beauté du trio pour piano violon de Schubert,il n'avait rien à faire là. Bref si Kubrick est un cinéaste original et intéressant sur certains plans strictement techniques,sa renommée fausse complètement le goût de trop nombreux spectateurs vis à vis de Murnau, McCarey, Ford, Wilder,Keaton, Mizoguchi,Gremillon,Demy,Duvivier,Lubitsch pour n'en citer que 10.
Un monument. Esthetiquement superbe avec une photo propre au style de kubrick. Chaque plan est un tableau, une oeuvre d'art. Du VRAI cinema !
Le film a de nombreuses qualités indéniables : les costumes, la reconstitution d’époque, la précision de la réalisation etc .. De plus l'histoire du personne est vraiment intéressante.
Mais le film est trop long, trop lent, on ne s'attache pas du tout aux personnages, c'est d'un ennui total !! C'est un des films les plus ennuyant que j'ai pu voir.
Mais le film est trop long, trop lent, on ne s'attache pas du tout aux personnages, c'est d'un ennui total !! C'est un des films les plus ennuyant que j'ai pu voir.
Le début est très bien, mais la deuxième parti est sans intérêt, c'est un film trop lent voir même ennuyeux , des longueur à n'en plus finir, un mauvais moment de cinéma !!! Comment peut t on mettre ce film en tant que chef d œuvre !
comment définir le cinéma en regardant Barry lyndon , Kubrick nous donne une leçon de cinoche avec une insolence folle , c'est raffiné,intense ryan o'neil est criant de vérité , une fresque juste et noble un de mes films de chevet
Une fresque historique baroque, monumentale et somptueuse dont le tournage s'est étalé sur 200 jours. Une œuvre d'art visuellement splendide, au scénario génial, portée par l'interprétation de Ryan O'Neal et la BO de Schubert et Haendel mémorable et oscarisée.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse