Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
sunfred
9 abonnés
170 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 2 février 2009
Grosse déception pour ce film qui a fait grand bruit à Cannes... personnellement je me demande pourquoi tant l'impression de déjà vue est permanente, le film semblant arriver avec 15 ans de retard. C'est bien simple ça ressemble à du Michael Haneke en plus socialisant et moins subtil, avec des plans aussi longs et neurasthéniques que ceux de Carlos Reygadas (justement producteur de ce film) le tout asséné avec une telle assurance dans ses effets (voir le générique et ses riffs de guitares par exemple) que ça donne encore moins envie d'être gentil avec le film, alors que ce n'est pas un grand ratage, c'est juste trop (trop long, trop lourd etc...).
Que dire de ce film sinon que ce n’est certainement pas le film de l’année. Mais il nous tient en haleine une partie du temps quand même. Dommage que le relation avec la prisonnière tourne de cette façon. La relation mère fils est d’une vérité! Le film aurait pu durer un peu plus car dans le cas présent, la fin est (cela devient une habitude au cinéma) trop ouverte!
Un film pénible. Pas par ce qu'il raconte, mais par sa volonté de faire "à la manière de". On sent la volonté d'un jeune cinéaste d'être sélectionné dans les grands festivals où il a découvert les films de Reygadas et Haneke. Derrière des allures de film rock'n roll, un film hyper formaté, qui applique laborieusement des recettes utilisées ailleurs, en plus brillant.
Avec un scénario pouvant tenir sur un timbre poste il n'est pas surprenant de trouver le temps long (le prologue de plusieurs minutes sur un plan fixe est vraiment déconcertant!). Un moyen métrage aurait amplement suffit car il est vrai que les 20 dernières minutes, d'une grande violence autant physique que psychologique, ne manquent pas d'intérêt.
Monsieur le réalisateur :"Le fait que personne ne vous comprend ne fait pas de vous un artiste." Bourré de passages trop lents, et trop longs. C'est d'une bizarrerie bizarre, a ne pas acheter ou voir.
Des le début cela sens le film nul : long passage de plusieurs minutes pour voir arriver les personnages à pied dans un paysage vide, de long plans inintéressants ou on voit une femme ... manger ... voir même aller aux toilettes (super), long moment ou l on voit les personnages attendre du travail, un passage extrêmement violent, sans réel logique, il n y a pas vraiment d histoire : nul nul nul
Film dont on attendait beaucoup, de part les critiques élogieuses qu'il avait eu au Festival de Cannes, hors, il se trouve que le réalisateur, use et abuse de longs plans inintéressant, censés crées une angoisse et une lourdeur. En fait, le spectateur sombre peu à peu dans l'ennui le plus total, les dialogues sont espacés et dénués d'intérêts. Seule la fin est la musique nous extirpe du sommeil, il est temps d'éteindre la télévision. Film à conseiller aux insomniaques...
Voilà une bien belle daube! Les acteurs sont vraiments loin d'être bons, l'abondance de plans fixes et la longueur des scenes exhaspérantes, le côté gore écoeurant...Voilà tous les ingrédients qui, ajoutés les uns aux autres, font au final de ce film un beau navet qui fait office de tâche au milieu des belles surprises cinématographiques de ce début d'année: "Slumdog Millionnaire", "Frozen River", "Il Divo", "Une fiancée pas comme les autres"... Quoiqu'il en soit il y a vraiment un monde entre un chef d'oeuvre comme "La Zona" et un navet comme celui là qui est dépourvu de tout intérêt. Alors oui, le cinéma mexicain est bel et bien divisé. Pui lorsque l'on voit que ce film a été présenté à Cannes il y a de quoi s'inquiéter..Bref, à éviter à tout prix!
Long métrage pas du tout optimiste mais tellement réaliste et qui témoigne du mal être dans laquelle se trouve la société actuelle... Il nous montre la pauvreté qui pousse au passage à la clandestinité et à accepter n'importe quel boulot payer une misère. Il est très difficile de ne pas passer du côté de l'illégalité lorsqu'on ne s'en sort pas de cette manière... Longs plans fixes, lenteur de la mise en scène, dialogues absents, l'ambiance générale du film se veut lourde et pesante. Il ne se passe rien ou presque pendant une heure et ce sont les 20 dernières minutes qui sont complètement décisives. Une bonne claque dans la gueule que je recommande bien sûr. Mention spéciale à la scène finale et évidemment à celle du fusil à pompe, plus que surprenante, qui nous scotch littéralement la tête au fauteuil et c’est bien le cas de le dire...
Haneke sort de ce corps !!! Un supplice, on a fait le film en avance rapide juste pour voir si c'était bien aussi lent tout le long. Hé ba, jusqu'au bout il nous les font les plans fixes... Haneke sort de ce corps !!!
Remarqué à Cannes en 2008, ce petit film qui marche dans les pas des "Funny Games" de Michael Haneke semble toutefois moins vicieux et plus propre à la consommation. La violence n'est pas aussi manifeste et apparait ici mieux dosée. Il faut dire que les longs plans séquences favorisent la capture d'une tension quasi permanente. Cette technique est cependant utilisée à l'excès et ralentit parfois trop le bon déroulement de ce huit clos. Et bien que le film ne dépasse guère les 80 minutes, certains passages frisent l'ennui et achèveront les moins téméraires.