Avis : Harry Potter et les reliques de la mort - partie 2 - Page 5

Déçu ! Yates a réussi l'exploit de rendre ennuyeuses meme les scènes d'actions!
Enfin tout le film est ennuyeux, pas mais alors pas du tout de bande son, de longs silences qui font que l'ont entend plus souvent ses voisins manger du popcorn que les pauvre dialogues des acteurs. C'est plat de chez plat, surtout quand on a lu me livre. Et quand on l'a pas lu je me demande comment on peut comprendre quelque chose tant il n'y a aucun rappel, ne serait ce qu'a l'opus précédent (qui n'était pas si mal d'ailleurs). On a vraiment l'impression qu'on nous colle les scènes du bouquin les unes apres les autres, avec des transitions minimaliste, et alors aucune émotion ! Le pire de la saga pour moi.

Certes, tout de même mieux que la première partie grâce à de l'action et quelques rebondissements (fidèles au livre), cet opus aurait put-être un bouquet final grandiose s'il n'avait pas été gâché par la réalisation plus ou moins bonne de David Yates. Tantôt des scènes de combats époustouflantes, tantôt des scènes de combats rapides (trop rapides pour êtres réalistes) et ennuyeuses. Parfois des sentiments d'amour entre les personnages, mais parfois aucune émotion communicatif (surtout dans les morts des personnages souvent bâclés). David Yates n'était pas l'homme de la situation et restera loin derrière ces prédécesseurs qui ont fait pour les 4 premiers opus, un bien meilleur travail.

LE PRINCE HARRY. C'est enfin la fin de la fin de la communauté à Harry. J.K.Rowling se frotte les mains, tout le monde a mordu à l'hameçon. Et pourtant, tout est pompé du coté de Tolkien, comme Stephenie Meyer. Pour couronner le tout le dernier roman a été coupé en deux, on prend vraiment les jeunes pour des cons. Voici donc la fin d'une expérience qui prouve que le succès n'est pas une valeur. Rêver c'est bien, avancer c'est mieux.

Après une première partie assez réussie qui relevait grandement le niveau après un 6eme opus calamiteux, on ne pouvait qu'attendre de Yates qu'il réitère sa réussite et nous offre un final dantesque et émouvant. La 1ere partie avait été bien amenée, il ne lui restait plus qu'à nous parler de l'existance ambigue de Dumbledore (déjà sous entendue dans la partie 1) et à nous pondre une bataille épique digne du Retour du Roi. Malheureusement il ne fallait pas oublier que si la partie 1 était réussie c'était uniquement parce qu'elle se concentrait sur le trio de nos 3 héros. Il faudrait être d'ultime mauvaise foie pour ne pas admettre que l'entreprise était déjà foutue d'avance. En effet dés l'épisode 4 tous les persos secondaires ont commencé à passer en second plan après l'action. Au fil des films ils ont perdu toute leur substance jusqu'au catastrophique épisode 6 où Voldemort (de plus en plus ridicule) devenait inexistant et Rogue un gentillet professeur, plombant ainsi tout le suspens à venir. Arrivé au Final, Yates a du se sentir bien dans la mouise en voyant tous ces persos secondaires revenir sur le devant de la scène. Et il n'arrive donc bien évidemment jamais à leur rendre justice, bien trop pris par le temps et dépourvu de tout talent de metteur en scène.

Si l'épisode 6 pouvait expliquer l'absence de contenu concernant Voldemort par la durée d'un film, ici Yates n'a aucune excuse pour expliquer un tel jemenfoutisme de la mythologie du roman adapté. Seul Rogue se voit gardé un flashback filmé avec les pieds.
Ensuite les scènes de suspens sont sans saveur (l'infiltration de la banque est nullissime alors que l'infiltration dans la partie 1 était bien tendue et jouissive) et la bataille arrive comme un cheveu sur la soupe, juste pas amenée, dépourvu de tout intérêt émotionnel. Et pire que ça elle n'arrive jamais par la suite à être spectaculaire et jouissive. Yates a pourtant tous les éléments en main pour rivaliser avec les plus grandes batailles épiques du cinéma, avec des araignées, des géants etc... mais rien est utilisé, rien n'est prenant, tout est baclé. Les persos apparaissent (Hagrid) ou disparaissent (Weasley) dans l'indifférence la plus totale et le film frise le ridicule quand il veut créer de l'émotion sur des persos inconsistants depuis bien trop longtemps (Lupin). Voldemort cabotine comme c'est pas permis et son armée ressemble de plus en plus à du Twilight.

Bref une énorme déception, peut être le pire de la saga. Car si le 6 était affreux parskil ne se passait rien, là le 7 est encore pire parskil se passe plein de choses mais avec un manque de talent tel qu'on finit par être malalaise. En espérant avoir de l'émotion à la toute fin de la saga on se retrouve par se languir que ça finisse et ça se termine sur un final ridicule où on essaie de nous faire croire que nos héros ont pris 20ans dans lagueule...

Bref ce film est exaspérant et ceci est d'autant plus inexplicable et intolérable qu'il suit une première partie réussie.

"Le film Harry Potter et les reliques de la mort, partie 2" ou comment détester David Yates et son équipe.
Comment est-ce possible de gâcher complètement une telle histoire?
J. K. Rowling a écrit une histoire parfaite qui restera surement une saga de livres culte à faire lire et relire par nos enfants. Ce film est à éviter. A but pour commencer commercial, le dernier de la saison, forcément beaucoup de monde vont le voir, de quoi s'en mettre plein les poches, autant faire un film qui plait à tous, drôle au passage, sans oublier l'inévitable 3D. Ah oui c'est sur, il y a des "vannes" marrantes faite pour que le public rigole, oui on fait en sorte que le public aime ce film. Mais c'était pas adapté pour ce film. Ce film aurait mérité un coté plus dramatique pour certaines scènes, beaucoup moins enfantin. Alors peut être que oui il serait adapté pour la tranche d'age 6-14 ans. Mais si voulais voir un chef d'oeuvre, prenez la fuite. Mais surement le plus scandaleux est... la réplique lors de la bataille finale (je ne me rappelle pas exactement mais le "gros mot y est") "prend ça PETASSE" Et là je peux vous dire que j'ai rigolé VERT! Il n'y a pas marqué ça dans le livre, c'était quoi le but de dire une replique aussi niaise? Une honte. Où sont les sensations que on a tous éprouvé en lisant le livre? Elles n'y sont pas. Ce film est sympathique à voir oui si on a pas lu le livre. Ce film aurait mérité un grand réalisateur. Imaginez si Spielberg aurait eu les droits de production de ce film? Je penses que ça n'aurait pu être que mieux (difficile de faire pire faut dire...) Je viens d'acheter tout les DVD d'Harry Potter sauf le 7, c'est à se demander si ce film vaut vraiment le détour...
Je vous conseille de vous en tenir qu'aux livres malheureusement !

Bon en premier lieu les fan du livre un conseil : fuyez les salles. Vos personnages favoris seront transformés, vos souvenirs du livre bafoués, et plus que tout votre haine pour les films et leur production amplifiée.
Il m'est incompréhensible que des gens sensés mettent 5 étoiles au film. Emma Watson se retrouve d'un premier rôle féminin, à une quarantaine de lignes dans le film, et à servir de "side-kick" à Ron. Qui d'ailleurs ne donne pas un meilleur résultat. Daniel Radcliff est inexpressif, limite stoïque.
On notera aussi l'absence de cohésion scénaristique, parfois due à des "oublis" dans les films précédents, les autres certainement parce qu'il manquait de "temps" dans ce film de 2h10 aux scènes rallongées. Aussi, que dire de la pseudo apparition de certains personnages (Hagrid, McGonnagall, Percy qui d'un coup se retrouve à Poudlard allez savoir comment et pourquoi [il est sensé s'être disputé avec sa famille depuis 2 tomes]).
D'ailleurs Poudlard parlons en. Bon soit la mise en place des défenses est impressionnante (si l'on oublit la blague de McGonnagall), par contre la présentation de " l'armée" de Voldemort laisse pantois : les sorciers lancent des sorts comme des flèches; bienvenue dans le monde d'Harry Potter privé de magie, pour devenir un film d'action.
Car de l'action il y en a, le début à Gringott en regorge, tout comme le combat finale; mais sérieusement on se demande pourquoi David Yates a préféré ajouter 10min de duel entre Harry et Voldemort, plutôt que de s'étendre sur la mort des personnages que l'on connaît, ce qui aurait rendu leur cadavre beaucoup plus émouvant.
Enfin je finirai par dire que je suis heureux que cette saga soit finis, et j'espère que l'on aura droit à un remake un jour ou l'autre, et cette fois de qualité !

LAMENTABLE !

que dire de plus, acteurs toujours aussi mauvais, il se passe rien, on y croit pas une seconde on voit tous arriver.

Ce film n'a pas sa place au cinéma. A si !! pour faire de la tune il a sa place

franchement décevant, du début à la fin. Surtour la fin d'ailleurs.

Tout s'achève dans ce final épique et grandiose. Un film immense.

Dans l'ensemble, Harry Potter et les reliques de la mort partie 2 est un film grandiose et émotionnellement puissant qui offre une conclusion satisfaisante à la saga des films Harry Potter. Le film est visuellement époustouflant, avec des scènes de bataille épiques qui sont magnifiquement réalisées.

Les performances des acteurs sont également excellentes, avec Radcliffe, Watson et Grint donnant des performances convaincantes et émotionnelles. Les personnages secondaires, tels que Neville Longdubat et Molly Weasley, ont également des moments forts et inoubliables dans le film.

Ce qui rend Harry Potter et les reliques de la mort partie 2 si grandiose, c'est qu'il capture parfaitement l'essence de la série Harry Potter. Le film est sombre et intense, mais il offre également des moments d'espoir et de courage qui font de cette saga un classique intemporel.

De plus, le film est fidèle à l'histoire originale, offrant une fin satisfaisante à l'histoire de Harry Potter et de ses amis. Les fans de la série seront ravis de voir comment tous les éléments se réunissent pour créer une finale émotionnelle et poignante.

En fin de compte, Harry Potter et les reliques de la mort partie 2 est un film grandiose et émotionnellement puissant qui offre une conclusion satisfaisante à la saga des films Harry Potter. Avec sa direction artistique impressionnante, ses performances solides et son intrigue bien construite, le film est juste GRANDIOSE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

alors,je suis allez voir harry potter au cinema l'an dernier ,ensuite ,je l'ai re regarder sur mon ordi,et franchement cette suite des reliques de la mort et derniere partie de ce derniers harry potter tout simplement explosif ,un harry determinè a retournè a poudlard pour venger dumbledore,chercher les derniers horcruxs,et affrontè voldemort ,ont decouvre le frere de dumbledore,abblforte,puis un moment tendre (le baiser de ron et hermione,en pleine bataille,le secret de rogue ,decouvert par harry grace au larmes de souvenirs,la rèaparition fantome des parents de harry,+ sirius et pour finir le combat epic harry vs voldemort,seulement,je m'attendais a un voldemort très puissant,avec plusieurs transformation,mais malheureusement ,a cause de la decouverte des horcrux,voldemort affaiblie se fait aneantir très facilement,et la fin du film 15 ans après ou ont revoie ,harry et toute la bande marièe et avec des gosses ,quia leur tour parte a poudllard,sinon ce dernier harry a ètè tout simplement magnifique,esperons peut etre qu'ils fasse un nouveau harry potter avec les origine de chacun des personnages et une nouvelle menace sur poudllard et comme heros les enfants de ron&hermione,et harry&ginny

Enfin la fin... Ouf ! La saga teen-movie se finit hélas dans un capharnaüm très long. 1 livre = 1 film fonctionnait jusqu'à ce que le tiroir caisse comprit que la der des ders arrivait enfin ; pas de soucis comme Besson et son Arthur il firent le calcul que deux films pour 1 livre c'était 2 fois plus de pognon ! "...Les reliques de la mort 1" était en soi d'une inutilité sans fond puisque c'était un film d'attente... Ce second opus et final de la saga en perd tout rythme car son gros défaut est bien le rythme. De nombreuses scènes plombent l'ensemble (l'apparition des défunts juste avant le duel par exemple). Evidemment 2 films pour 1 livre donne évidemment un scénario plus étiré, moins condensé, il faut meubler donc les vides avec... Du vide... 10 ans de vie avec Harry Potter ça crée forcément des liens et l'affection énorme du public pour le jeune sorcier et l'envie de savoir suffit pour créer un énième succès mais en résulte une saga comme d'autres qui s'essouffle petit à petit même si le spectacle est au rendez-vous.

Ouf, Harry Potter c'est fini, soulagement ultime. J'espère qu'on entendra plus jamais parler de lui, histoire qu'on passe à la suite, parce que là 10 ans qu'ils pourrissent l'espace cinématographique avec de la merde, ça commence à bien faire chier. Bon il faut sauver le 3° opus, seul bon film du lot, et le 4° qui se dégage du torchon écrit par Rowling pour servir un blockbuster honnête (oui je sais c'est un oxymore assez étrange (oxymore étrange, étant un pléonasme).
On se retape l'autre étron de Yates comme depuis le 5° opus, le mec qui passe tout au filtre bleu, qui n'a jamais réalisé un film (je ne parle pas de TVfilm) de sa vie avant HP et qui sert un peu à rien, qui n'a aucun sens ni du spectacle, ni de l'émotion et qui chie chaque année sur le cinéma avec son Harry Potter.
Bref, HP ça a 10 ans au cinéma, lorsque j'étais jeune insouciant, j'aimais bien aussi, du moins jusqu'à que sorte le 5° film et le 6° livre où ça commence à partir en couille.
Mais bon, ça ne veut pas dire que les livres sont géniaux, contrairement à ce qu'on peut entendre un peu partout, c'est principalement une nostalgie qui parle, Rowling n'a aucun style, ne capte rien aux influences qu'elle place dans son livre, et puis invente son univers au fur et à mesure (grand travers des mauvais bouquins de fantasy, SF ou autre). On peut chier autant qu'on veut sur Star Wars (et à juste titre), mais l'univers est défini depuis le premier épisode. Les bouquins de Tolkien sont tous très bien reliés entre eux, parce que ça a été pensé. Rowling elle capte non seulement rien à l'écriture d'un univers de fantasy, mais ne capte rien non plus à l'écriture en elle même. Phrases simples, sans saveur, pour raconter son histoire d'ado qui devrait être universelle. Sauf que ses livres fast food lu en quelques petites heures malgré le nombre de pages (c'est dire la complexité de la langue utilisée), empêchent toute émotion de se former à la personne qui va lire ça, et qui ne se contente pas par ailleurs du dernier torchon de Marc Levy.
Au cinéma c'est pire encore, parce si Newell s'en foutait un peu de la saga et modifie ça pour le cinéma, le rendant spectaculaire, Cuaron l'assombrissant, Yates lui pratique juste des ellipses débiles rendant l'histoire encore plus chaotique, on passe du coq à l'âne, des persos sortent de nul part, et en plus il ne se passe rien. Un comble. Les acteurs sont un peu meilleur que dans les autres opus je dirai, encore que. Je me demande quand même pourquoi (à part l'argent) tant de stars du cinéma britannique ont pu signer pour ce film.
On se retape donc tous les travers des précédents films de Yates, mise en scène à la ramasse, tout semble bâclé, sans fond, mou du genou, photo immonde toute bleue.
Mais cette histoire racontée autrement pourrait être belle, je pense à la scène de la pensine, on pourrait imaginer quelque chose à la Bresson avec au hasard Balthazar, l'enfance qui se termine. D'ailleurs la fin qui aurait dû provoquer les larmes du spectateur m'a juste rappelé que j'avais envie de pisser depuis une heure. Il n'y a rien. Dans la maison des bois de Pialat, ce même travelling arrière provoque une émotion, on va quitter ses personnages qu'on a vu grandir. Là, ben on s'en fout un peu quoi. Les personnages sont lisses à souhait.
Et même le méchant, il veut quoi en fait ? le pouvoir ? mais il veut faire quoi de son pouvoir ? c'est pas avec sa tête de papier chiotte qu'il va tirer des jeunes pucelles. Ça manque totalement d'enjeux. Et puis c'est pas comme si la fin n'était pas prévisible 150 ans en avance. Du coup ben ça sert à rien de voir le film.
Et ça m'énerve les films où il y a des ados, et que la tension sexuelle se résume à un bisou vite fait. Ok c'est un film pour gosse, mais quand même, à 17 ans (normalement) on a envie de plus qu'un petit bisou et se tenir la main. Je ne demande pas le plan nibard non plus, mais on se comprend quoi.
Bref ça ne vaut rien, c'est même pas intéressant. Et c'est bleu. Les scènes de combats sont nulles, le combat final est expédié, pire que dans le Hulk de Ang Lee. Tout ça pour ça ? 8 films pour ça ?
Surtout qu'ils font des trucs réputés impossible et en fait ça paraît super facile tout le temps. Qu'est ce que c'est con.

Yates a toujours du mal à jongler entre les impasses faites sur le bouquin et les ajouts inutiles, et se traine toujours des lacunes passées (les origines de Voldemort et de l'un des plus importants horcruxes passés sous silence) dans son dernier film. Mais difficile de faire plus lourd que précédemment : Ici, le réalisateur a bien été obligé de se sortir les doigts des fesses pour adapter en 2h20 le dernier tiers du bouquin qui nous ramène aux origines : Poudlard, mis à feu et à sang. Les maladresses ne manquent pas, les morts sont vues à la va-vite, la bataille est plus une exhibition de créatures dépourvue d'explications qu'autre chose ; à ce niveau-là j'aurais espéré beaucoup plus épique, d'autant plus qu'on a encore droit à un syndrôme clé des films de Yates : les combats de sorts type "fusillade", où n'importe quel sortilège claque avec la même férocité mais la même banalité ... et où un personnage peut évidemment rester au milieu des coups de feu sans se faire toucher. Mais c'est difficile de pas se prendre au jeu, contrairement aux autres films de Yates : La mise en scène des combats a été revue et nous garantit des scènes d'action lisibles, la musique de Desplat enrobe joliment les moments de bravoure, et la conclusion de la saga offre ses révélations et ses moments d'émotion (Pensons tous à la bonne prestation d'Alan Rickman dans les 5 minutes les plus émouvantes du film). Bref, passée la prestation d'Alan Rickman, les autres acteurs/personnages ont pas grand chose à donner. Voldemort aurait gagné à être mieux même s'il tient le rôle du méchant, et Helena Bonham Carter est agaçante. Maintenant le rythme du film lui permet de surpasser de loin ses (récents) prédécesseurs. En soit, c'est un fin sympathique et prenante de la saga, qui se place entre déceptions et bonnes surprises, moments de bravoure et maladresses (Discours de Neville, pitiééé), ... Yates aurait pu faire bien mieux, mais pire également. Finalement sa plus grosse erreur, et pourtant celle la moins critiquée, aura été de réduire les reliques de la mort à une simple anecdote, détruisant par la même occasion tous les symboles et tous les éléments scénaristiques qui peuplaient la saga toute entière, de ses origines à sa conclusion.

je crois que c'est ma 1ere critique de film. Et je me décide à l’écrire parce que j'ai vraiment été trés déçu par ce dernier épisode de la saga HP.
Je suis une fan des débuts, je suis la série, en livre et j'attend toujours avec impatience l'apparition du film.
Qu'est ce que j'ai attendu ce film!! je m'imaginais les scenes grandioses qu'il y aurait.........et finalement j'ai vu un ersatz de la version original (du livre): je ne ferai pas dans l'originalité vu que toutes les grieffes que je vais avancées ont déjà été mentionné mais bon.... des pans entiers de l'histoire occultés, certaines scènes totalement inventées....des personnes quasiment oubliés, une fin tronquée, un combat final réinventé (tout à coup voldemort et harru sont seul pour combattre en privé......et il nous font le coup du je t'attrape et je saute!) sans parler d'un voldemort plus comparable à un enfant gaté faisant un caprice qu'à un grand mage noir.....je ne parlerai pas de la 3D qui à mon sens n'a aucun intéret dans ce film....

Si je n'avais pas lu le bouquin avant je pense que j'aurai peut etre apprécier le film, pour certaines scenes d'actions.
Comme je le disais en sortant de la séance, c'est un bon film d'action mais un mauvais harry Potter...........Dommage