AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
310 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur À cause d'un assassinat ?
5
0 critique
4
16 critiques
3
16 critiques
2
9 critiques
1
8 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film sans rythme avec une intrigue peu intéressante. L'acteur principal, bien seul, n'arrive pas à relever l'ensemble. Les différentes scènes s'enchainent avec l'espoir pour le spectateur de voir le film enfin rebondir mais ce moment n'arrivera jamais. A éviter.
Dans le genre du film politique paranoïaque des années 70, ce film est meilleur que "Les trois jours du Condor" mais moins bon que "Les hommes du président", œuvre phare de Pakula. Le scénario est quelque peu embrouillé, et le rythme est souvent chaotique. Toutefois, la mise en scène est remarquable et souvent implacable : servi par la photographie de Gordon Willis (chef opérateur de la trilogie du Parrain), Pakula fait preuve d'un grand sens visuel, qui renforce le sentiment de paranoïa et d'isolement du personnage principal. La séquence centrale du visionnage à la Parallax Corporation est également étonnante. Une œuvre à découvrir pour tous ceux qui aiment le cinéma américain des 70's, une époque où le pessimisme était souvent de mise.
Film de série B qui, sans être soporifique, peine à captiver en raison d'une enquête manquant de rythme. Un film anecdotique...
Julien D
Alan J. Pakula est la référence en matière de thrillers politiques et ce grâce à deux œuvres majeures : A CAUSE D’UN ASSASSINAT et LES HOMMES DUPRESIDENT. Si, dans le second, les journalistes enquêtent de loin sur l’affaire du Watergate, ici un journaliste va mener une investigation sur le terrain concernant un meurtre qui apparait comme une parabole évidente à celui de JFK. Mais, alors qu’avance la recherche des coupables, le personnage magistralement interprété par Warren Beatty va tomber sous l’emprise de lobbies criminels dont les motivations nous resteront floutées. Alors que le film se termine, comme il a commencé, par un comité d’enquête incapable d’en venir à la conclusion du complot, le spectateur restera dans un sentiment de paranoïa exceptionnel, preuve du talent du réalisateur.
Yetcha
Il est vrai que si le style a pris un petit coup de vieux, la manipulation, le complot et surtout le secret d'état est plus que jamais d'actualité et laisse bien penser que depuis la nuit des temps les dirigeants, les journalistes, les hommes de lois nous disent ce qu'ils veulent quand ils veulent et que nous n'y pouvons rien et ne savons rien!
Alan J. Pakula, le maitre dans la matière, réalise encore un excellent thriller politique sur fond de paranoïa. La bande son est très bonne tout comme l'interprétation de l'acteur principal finalement assez peu connu en France, Warren Beatty.
Un scénario laborieux et hautement improbable, une mise en scène d'une extrême molesse (la dernière demi-heure est franchement insoutenable), un Warren Beatty indolent et insipide, le tout pour un thriller politique paranoïaque au discours mou et flou, véritable tarte à la crème sur la mode du complot... Pakula essaye de valoriser sa franchise "Hommes du président" et s'embourbe lamentablement. A oublier de toute urgence.
Spécialisé en thrillers politico-paranoïaques,Alan J.Pakula sait rendre une atmosphère inquiétante et oppressante,surtout dans ces années 70 au pouvoir opaque et aux mensonges éhontés."A cause d'un assassinat",tourné juste avant le Watergate,développe la théorie du complot lors de l'assassinat d'hommes politiques en vue.Une référence évidente à la mort de Kennedy.Ironiquement,le film s'ouvre et se ferme sur une commission d'enquête qui conclut à des évènements isolés,et aucunement à des actes organisés.Officiellement,il est impossible de perçer la vérité.Mais en souterrain,un journaliste teigneux ayant tendance à mettre les pieds dans le plat,s'échine à déterrer les preuves accablantes d'un complot.Excellent Warren Beatty,qui au fil de son enquête se retrouve de plus en plus isolé face à des lobbyistes trop puissants.La mise en scène au cordeau et la photographie obscure accentuent la claustration de cet homme et la sensation de vertige.En peu de mots,et en étirant ses scènes statiques au maximum,Pakula provoque l'étouffement.Malheureusement,il est moins éclairé dans la gestion d'un rythme cahin-caha,et dans le développement de personnages intéressants.On voit ce qu'il veut démontrer,mais trop d'aspérités dans le traitement sont fatales.A demi-convaincant.
le harcèlement moral est le theme central de ce classique des thrillers politiques, et il faut dire qu'on se laisse porter par l'aspect à grandes ambitions et sans concessions des heros denués de biens en tout genre sinon par les techniques de mensonges de ces fameux services en charge.
Bon, j'ai du passé à côté la première fois, car là, après un second visionnage, je trouve ça purement et simplement génial.
Pakula réalise un thriller politique hautement paranoïaque, en s'inspirant de l'assassinat de Kennedy, mais sans en montrer ouvertement le rapprochement entre son film et le fait historique, plus de manière implicite. Il tire donc parti de cet événement, pour construire une structure narrative propre aux films d'espionnages et, très en vogue à cet époque, aux thrillers politico-paranoïaques. Il est alors question d'un homme (Warren Beatty, impeccable), un journaliste ayant assisté 3 ans plus tôt à l'assassinat d'un sénateur et qui décide, après l'ultimatum désespérée d'une consœur mettant le doigt sur la disparition successive des témoins présents ce jour-là, et la mort de cette dernière, de reprendre l'enquête. Il est aussi question d'une agence, la Parallax Corporation, qui recrute des assassins en puissance, à l'aide d'un test de recrutement finement élaboré (cf la superbe séquence dans les bureaux de l'agence, avec la projection d'un étrange montage photo). Le film, comme une mécanique sombre, s'ouvre et se referme, par l'intermédiaire d'un travelling avant et arrière, sur une commission d'hommes rendant un verdict faussé. Le journaliste, qui réussira à intégrer la-dite agence de tueurs, se verra prendre au piège, manipulé comme un vulgaire pantin. Si The Parallax View fait partie de ces grandes fictions politiques des années 70, c'est d'abord par le soin apporté à sa mise en scène qui, par le magnifique travail sur la photo, apparaît comme une évidence esthétique. Ensuite, parce que Pakula réussit l'exploit d'une narration fluide et cohérente, évite toute facilité et dresse le portrait d'un pays, rempli de conspirateurs prêt à tout pour faire basculer la politique de leur côté, au bord de l'implosion. A noter l'excellente bande-son, qui n'est pas sans rappeler celle de son futur chef d'œuvre, Les hommes du Président.
Pakula réalise un thriller politique hautement paranoïaque, en s'inspirant de l'assassinat de Kennedy, mais sans en montrer ouvertement le rapprochement entre son film et le fait historique, plus de manière implicite. Il tire donc parti de cet événement, pour construire une structure narrative propre aux films d'espionnages et, très en vogue à cet époque, aux thrillers politico-paranoïaques. Il est alors question d'un homme (Warren Beatty, impeccable), un journaliste ayant assisté 3 ans plus tôt à l'assassinat d'un sénateur et qui décide, après l'ultimatum désespérée d'une consœur mettant le doigt sur la disparition successive des témoins présents ce jour-là, et la mort de cette dernière, de reprendre l'enquête. Il est aussi question d'une agence, la Parallax Corporation, qui recrute des assassins en puissance, à l'aide d'un test de recrutement finement élaboré (cf la superbe séquence dans les bureaux de l'agence, avec la projection d'un étrange montage photo). Le film, comme une mécanique sombre, s'ouvre et se referme, par l'intermédiaire d'un travelling avant et arrière, sur une commission d'hommes rendant un verdict faussé. Le journaliste, qui réussira à intégrer la-dite agence de tueurs, se verra prendre au piège, manipulé comme un vulgaire pantin. Si The Parallax View fait partie de ces grandes fictions politiques des années 70, c'est d'abord par le soin apporté à sa mise en scène qui, par le magnifique travail sur la photo, apparaît comme une évidence esthétique. Ensuite, parce que Pakula réussit l'exploit d'une narration fluide et cohérente, évite toute facilité et dresse le portrait d'un pays, rempli de conspirateurs prêt à tout pour faire basculer la politique de leur côté, au bord de l'implosion. A noter l'excellente bande-son, qui n'est pas sans rappeler celle de son futur chef d'œuvre, Les hommes du Président.
Pakula s'affirmait comme un spécialiste du thriller avec son 3ème film qui reflétait parfaitement le côté parano et politique des 70's avec une intrigue à base de complots et d'organisations recrutant des assassins qu'un journaliste essayera de démasquer joué par l'excellent et désormais trop rare Warren Beatty.On soulignera aussi la qualité de la photographie froide et écrasante renforçant encore la paranoïa du film et le sentiment d'isolement de son héros seul contre tous.
Un scénario assez confus, des incohérances (me semble-t-il). C'est pas du niveau d'un Hitchcock ou d'un de Palma pour le suspense, dans la mise en scene des filatures par exemple.
Le film fait ouvertement référence à l’assassinat de Kennedy, évoquant la théorie du complot. On y voit une organisation opaque au service de lobbies corporatistes manipulant de simple quidam pour en faire les boucs émissaires de meurtres à visée politique, rappelant ainsi le cas de Lee Harvey Oswald. La mise en scène de Pakula, sans chichis, est palpitante de bout en bout, le scénario quant à lui ne laisse aucune place à une lueur d’espoir.
Ce film dont l'intrigue est inspiré de la théorie du complot dans l'assassinat de Kennedy est très bien écrit mais souffre de la réalisation un peu brouillonne du pourtant excellent Alan J.Pakula. En effet, l'action du film est plutôt mal équilibré et le manque de personnages forts se fait cruellement sentir, ce qui rend le film parfois ennuyeux malgré un final-qui-tue.
Henrico
L’ennuie qui ressort du film vient d’une mauvaise gestion du rythme par Pakula. Des scènes d’action rapides, trop souvent hachées par des scènes exagérément étirées ralentissent et étouffent l’effet de suspense. L’ennuie vient aussi du scénario dont les ressorts dramatiques s’alourdissent à mesure que l’isolation du reporter devient totale et qu’il s’entête et semble courir volontairement à sa perte. Traité ici de manière un peu grossière par Pakula, ce thème du complot d’état, si cher à la gauche hollywoodienne des années 70, était bien mieux traité par Pollack et par Coppola.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse