AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,6
3472 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Boule & Bill ?
5
29 critiques
4
72 critiques
3
123 critiques
2
135 critiques
1
134 critiques
0
136 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On est loin de l'humour et de l'espièglerie de la BD. Scénario ennuyant à mourir, humour beauf de comédie française classique. on salue le dressage du chien peut etre...
Même si, à l'évidence, ce film est destiné à un public enfantin, on était en droit d'attendre davantage de l'adaptation cinématographique de ce monument de la B.D.!
Sans rythme et sans rebondissement, ce film démontre une fois encore à quel point il peut-être parfois délicat de "s'attaquer" aux intemporels et autres incontournables!
Essayé, pas pu...
Sans rythme et sans rebondissement, ce film démontre une fois encore à quel point il peut-être parfois délicat de "s'attaquer" aux intemporels et autres incontournables!
Essayé, pas pu...
Yannickcinéphile
Bon, comme je l’attendais, malheureusement, le passage à la moulinette cinématographique des bd belges continue d’être un ratage. Ce Boule et Bill est en effet un ratage vraiment massif !
D’abord c’est quoi ce casting et c’est quoi ces personnages ? Les acteurs ne sont vraiment pas mémorables, beaucoup trop dans le surjeu théâtral, avec peut-être Charles Crombez qui sauve son honneur face à un Franck Dubosc qui ne me convainc pas ici, éloigné de la seule chose qui lui va à savoir des personnages sympas et lunaires, et une Marina Foïs qui semble égarer. Je ne parle pas des seconds rôles à peine dégrossi (le voisin du dessous par exemple !). La qualité des acteurs est faible, mais alors que dire des personnages ! En fait je crois que certains interprètes auraient pu surnager avec une histoire un minimum consistante, mais vu la durée ridicule du film (1 heure 15) et bien les personnages n’ont aucune dimension, aucune écriture. Dubosc se limite à un père dépassé qui dessine des robots ménagers, Foïs ne sert à rien si ce n’est à quelques gags, et l’intrigue se désintéresse cruellement de la relation entre Boule et Bill.
Au final les personnages sont ratés, et l’intrigue je n’ose en parler ! C’est du vide, du vide et encore du vide ! Dialogues creux, situations convenues, gags qui tombent à plat (je n’ai jamais ri !), le film tire en effet davantage vers le petit drame familial qui se termine en happy end que vers la comédie franche. Boule et Bill apparaissent presque secondaires par rapport aux errances du couple Dubosc-Foïs, et ce n’est pas la présence de la tortue qui va rattraper cette impression ! En sommes on pourrait résumer le film à cela : ils sont venus, ils ont vu et sont repartis (de la banlieue parisienne). Voilà, histoire bouclée ! Ça se regarde vraiment d’un œil très distrait, et c’est sans gout.
Sur la forme que dire ? Ben que je me demande toujours comment on peut engloutir presque 17 millions dans ce genre de film ! Ok ce n’est pas vraiment vilain, surtout grâce à une photographie sympathique qui apporte un peu de couleurs, mais il n’y a rien de marquant ! Décors très restreints (vous noterez la faiblesse des scènes en extérieur, c’est hallucinant lorsqu’on connait la BD), mise en scène inexistante (on frôle l’amateurisme), on relèvera aussi que le film n’a pas forcé son budget pour les figurants ! Par contre une bonne partie du budget a dû passer dans les droits des chansons, car là il y en a, le plaisir de les entendre est peut-être le seul qu’on peut prendre devant cette comédie bien décevante.
C’est en effet un film médiocre, peu convaincant à tous les niveaux, qui ne parvient jamais, malgré le gentil cocker à nous être sympathique. Pas d’humour, pas d’âme, c’est du produit vite emballé avec un budget indécent. Je ne donne pas 0.5 car il y a quelques rares petites choses à retenir, mais c’est presque pareil !
D’abord c’est quoi ce casting et c’est quoi ces personnages ? Les acteurs ne sont vraiment pas mémorables, beaucoup trop dans le surjeu théâtral, avec peut-être Charles Crombez qui sauve son honneur face à un Franck Dubosc qui ne me convainc pas ici, éloigné de la seule chose qui lui va à savoir des personnages sympas et lunaires, et une Marina Foïs qui semble égarer. Je ne parle pas des seconds rôles à peine dégrossi (le voisin du dessous par exemple !). La qualité des acteurs est faible, mais alors que dire des personnages ! En fait je crois que certains interprètes auraient pu surnager avec une histoire un minimum consistante, mais vu la durée ridicule du film (1 heure 15) et bien les personnages n’ont aucune dimension, aucune écriture. Dubosc se limite à un père dépassé qui dessine des robots ménagers, Foïs ne sert à rien si ce n’est à quelques gags, et l’intrigue se désintéresse cruellement de la relation entre Boule et Bill.
Au final les personnages sont ratés, et l’intrigue je n’ose en parler ! C’est du vide, du vide et encore du vide ! Dialogues creux, situations convenues, gags qui tombent à plat (je n’ai jamais ri !), le film tire en effet davantage vers le petit drame familial qui se termine en happy end que vers la comédie franche. Boule et Bill apparaissent presque secondaires par rapport aux errances du couple Dubosc-Foïs, et ce n’est pas la présence de la tortue qui va rattraper cette impression ! En sommes on pourrait résumer le film à cela : ils sont venus, ils ont vu et sont repartis (de la banlieue parisienne). Voilà, histoire bouclée ! Ça se regarde vraiment d’un œil très distrait, et c’est sans gout.
Sur la forme que dire ? Ben que je me demande toujours comment on peut engloutir presque 17 millions dans ce genre de film ! Ok ce n’est pas vraiment vilain, surtout grâce à une photographie sympathique qui apporte un peu de couleurs, mais il n’y a rien de marquant ! Décors très restreints (vous noterez la faiblesse des scènes en extérieur, c’est hallucinant lorsqu’on connait la BD), mise en scène inexistante (on frôle l’amateurisme), on relèvera aussi que le film n’a pas forcé son budget pour les figurants ! Par contre une bonne partie du budget a dû passer dans les droits des chansons, car là il y en a, le plaisir de les entendre est peut-être le seul qu’on peut prendre devant cette comédie bien décevante.
C’est en effet un film médiocre, peu convaincant à tous les niveaux, qui ne parvient jamais, malgré le gentil cocker à nous être sympathique. Pas d’humour, pas d’âme, c’est du produit vite emballé avec un budget indécent. Je ne donne pas 0.5 car il y a quelques rares petites choses à retenir, mais c’est presque pareil !
Je vais être bref avec ce film : j'ai plutôt aimé. Le film est drôle même si les gags sont très absurdes mais je ne me plaint pas car a près tout c'est pour les enfants. Le film est fidèle à la bande-dessiné ou du moins le peu que je la connaisse. Malheureusement, son personnage principal, Boule interprété par Charles Crombez est vide et n'a aucune personnalité. C'est juste un enfant ultra caricaturer. Sinon, pour parler un peu de l'histoire, je dirai qu'elle est trop classique et prévisible. Mais le vide du scénario, je l'explique par le manque d'acteur principal ou du moins secondaire. Dans le film, on croise, a part les trois principaux, que des acteurs qui ne sont à l'écran qu'à peine 2 minutes ! Avec pour certains, même pas une ligne de dialogue. Et pourtant, le film a coûté 16 millions d'euros !!! C'est dommage, il y aurait ut plus de personnages, le scénario aurait été plus intéressant. Finalement, je dirai que le film est bien pour les enfants. Essayer pour ce film, de laisser de coter votre esprit cinéphile et je pense que vous allez apprécier. Pour conclure, parfait pour les enfants !
Comme pour la dessin animé, une adaptation raté de la célèbre bonne BD. Avec le peu de succès qu'ils ont eu, c'est étonnant qu'ils aient fait une suite qui sera sans moi.
Film sympathique, rigolo et plein d'émotions. j'ai bien aimé ce film et le jeu de Bill. L'univers et le style de la bande dessinés et repris correctement
Sans surprise, c’était bien nul. Cette énième adaptation de BD montre une fois encore que l’humour d’une bande-dessinée ne passe pas forcément bien à l’écran et peut même s’avérer être complètement catastrophique. Enfin bon, vu les derniers films d’Astérix et le Lucky Luke de James Huth ce n’est pas comme si je n’étais pas habitué à ce que l’on caque allègrement sur les BD que j’adorais dans mon enfance. Après je dois tout de même avouer que cette adaptation de Boule et Bill n’est pas hautement détestable car elle ne cherche pas forcément à t’abrutir délibérément. En revanche ce n’est absolument pas drôle et c’est d’une maladresse inouïe, la faute à une écriture insipide et une interprétation totalement à l’ouest.
Déjà le doublage du chien est absolument atroce. Tu as l’impression que sa voix est totalement extérieure au personnage tel un commentateur, c’est juste hyper mal foutu. Et rien que ce décalage assez gênant empêche de rentrer dans le film. Mais le pire du pire là-dedans, c’est quand même la romance entre Bill le chien et Caroline la tortue. Si il ne fallait qu’un seul exemple pour démontrer que ce qui peut fonctionner dans une BD ne fonctionne pas au cinéma, c’est bien celui-là. Cette romance animale est juste complètement malsaine ici alors que c’est tout mignon dans la BD. Sérieusement, c’est incroyablement gênant, je me cachais limite sous mon plaid tellement j’avais honte de regarder ça…
Et puis les gags sont juste à ras des pâquerettes en plus d’être rares, ce qui fait que l’on s’emmerde mais d’une force. Et hop le père chute renversé par le chien, et hop le chien est suspendu au lustre pour échapper son bain… Grands dieux mais c’est hilarant ça dîtes donc. C’est quand même navrant d’en être encore à ce point au XXIème siècle… Sans oublier la petite intrigue familiale avec le père qui veut se débarrasser du chien et son fils qui fait ouin-ouin avant que tout le monde se réconcilie et conclut le film sur un gros câlin rempli de consanguinité. Et ne faisons pas non plus l’impasse sur la sous-intrigue féministe avec la mère de Boule qui se libère du diktat des valeurs traditionnelles. D'une finesse je vous jure. Et surtout totalement hors-sujet. Pitié… Enfin, ce n’est pas bien méchant non plus comme film. C’est juste sans saveur et ennuyeux au possible. Le genre de truc que tu as oublié deux minutes après mais qui permet quand même à des intermittents du spectacle de manger. Allez, poubelle, ça m’apprendra à traîner devant TF1.
Déjà le doublage du chien est absolument atroce. Tu as l’impression que sa voix est totalement extérieure au personnage tel un commentateur, c’est juste hyper mal foutu. Et rien que ce décalage assez gênant empêche de rentrer dans le film. Mais le pire du pire là-dedans, c’est quand même la romance entre Bill le chien et Caroline la tortue. Si il ne fallait qu’un seul exemple pour démontrer que ce qui peut fonctionner dans une BD ne fonctionne pas au cinéma, c’est bien celui-là. Cette romance animale est juste complètement malsaine ici alors que c’est tout mignon dans la BD. Sérieusement, c’est incroyablement gênant, je me cachais limite sous mon plaid tellement j’avais honte de regarder ça…
Et puis les gags sont juste à ras des pâquerettes en plus d’être rares, ce qui fait que l’on s’emmerde mais d’une force. Et hop le père chute renversé par le chien, et hop le chien est suspendu au lustre pour échapper son bain… Grands dieux mais c’est hilarant ça dîtes donc. C’est quand même navrant d’en être encore à ce point au XXIème siècle… Sans oublier la petite intrigue familiale avec le père qui veut se débarrasser du chien et son fils qui fait ouin-ouin avant que tout le monde se réconcilie et conclut le film sur un gros câlin rempli de consanguinité. Et ne faisons pas non plus l’impasse sur la sous-intrigue féministe avec la mère de Boule qui se libère du diktat des valeurs traditionnelles. D'une finesse je vous jure. Et surtout totalement hors-sujet. Pitié… Enfin, ce n’est pas bien méchant non plus comme film. C’est juste sans saveur et ennuyeux au possible. Le genre de truc que tu as oublié deux minutes après mais qui permet quand même à des intermittents du spectacle de manger. Allez, poubelle, ça m’apprendra à traîner devant TF1.
Un film fait pour les enfants et à regarder que par des enfants: blagues peu nombreuses et souvent nulles, acteurs ok mais sans plus. Mention spéciale pour le chien et son dresseur.
Boule et Bill n'est pas un film mémorable dans le sens où il n'est pas aussi marrant qu'on aurait pu s'y attendre . Déjà voir Franck Dubosc dans le rôle du papa assez sérieux ça ne lui colle pas vraiment , lui plutôt avec son humour lourdingue et potache qu'on apprécie tant (ou pas d'ailleurs ) . Certains gags marchent bien tel
spoiler:
que les scènes avec le voisin du dessous
mais qu'on se l'avoue d'autre sont assez lourd et ne marchent aucunement ! Fort heureusement on arrive à se plonger dans l'ambiance des années 70 . Evidemment ça reste un film qui vise un public enfantin je sais que mon petit frère l'a énormément apprécier et l'a d'ailleurs revu plusieurs fois . Je trouve ça dommage que certains gags de la BD n'ai pas été repris et que Boule n'est pas l'enfant aussi espiègle que je m'y attendais et il manque un peu la complicité entre Boule et Bill et pourtant ne dit t'on pas que le chien est le meilleur ami de l'homme? Et ben pourtant on ne dirait pas en visionnant ce film !Un film de wouf serte mais pas de ouf !
mais qu'on se l'avoue d'autre sont assez lourd et ne marchent aucunement ! Fort heureusement on arrive à se plonger dans l'ambiance des années 70 . Evidemment ça reste un film qui vise un public enfantin je sais que mon petit frère l'a énormément apprécier et l'a d'ailleurs revu plusieurs fois . Je trouve ça dommage que certains gags de la BD n'ai pas été repris et que Boule n'est pas l'enfant aussi espiègle que je m'y attendais et il manque un peu la complicité entre Boule et Bill et pourtant ne dit t'on pas que le chien est le meilleur ami de l'homme? Et ben pourtant on ne dirait pas en visionnant ce film !Un film de wouf serte mais pas de ouf !
Ayant grandi avec les BD, j'étais plus que septiques sur ce film, et mes doutes étaient fondé, le film se concentre principalement sur les parents de Boule et leurs problèmes. La complicité naissante de celui-ci avec le chien est quasiment inexistante a l'écran, les gags sont nul de chez nul. Franchement dommage, parce que l'idée du scénario était pas mal, faire une sorte de prequel de la BD était plutôt sympathique et change un peu de tout ces films qui essaie de s'inspirer directement des œuvres original. Mais c'est complètement raté.
Une comédie familiale basée sur la célèbre BD, ce qui est un exercice pas facile car il faut y rester fidèle tout en satisfaisant les adultes et les plus jeunes. Un point de difficulté supplémentaire consiste à jouer avec des animaux, ce qui est assez bien réussi ici avec les voix off (même si les passages avec la tortue sont carrément saoulants). Le scénario n'est pas surprenant, on sourit peu, les personnages pas réellement convaincants malgré le casting (surtout le gamin Boule qui joue mal et qui devient limite énervant) et que dire du nombre d'incohérences (notamment lors de la fugue de Boule, les parents restent chez eux au lieu de chercher leur fils...).
spoiler:
Bref, le fait que le père devienne le dessinateur de la BD est la seule bonne idée
. "Boule et Bill" est donc exclusivement destiné aux plus jeunes (l'affiche nous le fait comprendre de suite avec cette tag line...), voire aux adultes pour retomber dans les années 70 (bagnoles, déco et musique).
. "Boule et Bill" est donc exclusivement destiné aux plus jeunes (l'affiche nous le fait comprendre de suite avec cette tag line...), voire aux adultes pour retomber dans les années 70 (bagnoles, déco et musique).
Vous savez quoi? Avec toutes les mauvaises adaptations de bd que j'ai vu ces dix
spoiler:
dernières années ("Spirou et Fantasio", "Lucky Luke", "Les Dalton", " Les profs") j'ai le sentiments qu'on doit quelques petites excuses à "Tintin et le mystère" de la toison d'or" ( que j'aime beaucoup personnellement) spoiler: . et à "Tintin et les oranges bleues". Certes l'acteur qui joue le capitane Haddock dans le deuxième n'est pas très bien, et il y a quelques longueurs longueurs, mais mine de rien, j'ai eu l'impression que les scénaristes ont pris la peine de trouver des scénarios assez riches en idées (ex: même si elle n'est pas toujours très bien exécutée, l'idée des oranges bleues est plutôt intéressante ET ORIGINALE) en respectant la bd (Les personnages sont fidèles à ceux de la bd).
Ce qui est plus que je ne pourrais en pire de la plupart des films tirés de bd que j'ai vus, y compris de celui-là. spoiler: Connaissant bien la bd, je peux affirmer que le père et Bill ne sont pas conforme à ceux de l'œuvre d'origine. Dans la bd, Bill est un chien plutôt intelligent, qui comprend tout ce qu'on lui dit. Dans ce film, il ne saisit pas la langue des humains. Le père n'est pas non plus conforme à celui de la bd. Il est même parfois très énervant. Surtout quand il cherche à se débarrasser du chien au débu
t. Le scénario n'est pas toujours crédible, surtout à la fin, où les parents n'appellent pas la police, alors que leur fils est parti. De plus, le scénario contient pas mal de déjà-vu, avec notamment Bill qui doit être accepté par sa famille.
Bref, "Boule et Bill'" est pour moi une mauvaise adaptation de bd, comme on en voit souvent depuis plusieurs années.
dernières années ("Spirou et Fantasio", "Lucky Luke", "Les Dalton", " Les profs") j'ai le sentiments qu'on doit quelques petites excuses à "Tintin et le mystère" de la toison d'or" ( que j'aime beaucoup personnellement) spoiler: . et à "Tintin et les oranges bleues". Certes l'acteur qui joue le capitane Haddock dans le deuxième n'est pas très bien, et il y a quelques longueurs longueurs, mais mine de rien, j'ai eu l'impression que les scénaristes ont pris la peine de trouver des scénarios assez riches en idées (ex: même si elle n'est pas toujours très bien exécutée, l'idée des oranges bleues est plutôt intéressante ET ORIGINALE) en respectant la bd (Les personnages sont fidèles à ceux de la bd).
Ce qui est plus que je ne pourrais en pire de la plupart des films tirés de bd que j'ai vus, y compris de celui-là. spoiler: Connaissant bien la bd, je peux affirmer que le père et Bill ne sont pas conforme à ceux de l'œuvre d'origine. Dans la bd, Bill est un chien plutôt intelligent, qui comprend tout ce qu'on lui dit. Dans ce film, il ne saisit pas la langue des humains. Le père n'est pas non plus conforme à celui de la bd. Il est même parfois très énervant. Surtout quand il cherche à se débarrasser du chien au débu
t. Le scénario n'est pas toujours crédible, surtout à la fin, où les parents n'appellent pas la police, alors que leur fils est parti. De plus, le scénario contient pas mal de déjà-vu, avec notamment Bill qui doit être accepté par sa famille.
Bref, "Boule et Bill'" est pour moi une mauvaise adaptation de bd, comme on en voit souvent depuis plusieurs années.
Le film est très drôle et on passe un bon moment. Mais le scénario aurait pu être un peu plus travaillé avec un peu plus de gags.
Vu avec mes enfants qui ne connaissent pas la BD. Et bien, ils ont rit, en moi aussi. C'est tout ce qu'on demande à ce film. Plutôt bien foutu, on est dans les années 60, mais ça colle bien à nos jours aussi. J'aime le pep's de Marina Fois, Dubosc n'en fait (presque) pas des caisses, et avoir mis des voix sur les animaux sans passer par le numérique, c'est ce qu'il y avait de mieux.
Si vous cherchez un film à voir avec vos enfants, allez-y sans hésitation.
Si vous cherchez un film à voir avec vos enfants, allez-y sans hésitation.
Lorsque l'on décide de regarder Boule et Bill, on s’attend à retomber en enfance et retrouver nos deux héros favoris dans leurs folles aventures. Hélas, il n'en ai rien. Le titre n'est qu'un prétexte pour nous faire une satire sociale des années 70 et le début de l'émancipation de la femme. Le film tient donc bien plus aux histoires des parents que du gamin et son chien, un comble ! En plus de massacrer Boule et Bill, les réalisateurs ne sauvent pas leur film car le tout est finalement peu intéressant et plutôt mal interprété à l'exception de Marina Fois qui fait ce qu'elle peut dans ce navet...
Au final, le meilleur moment du film reste la fin, ou l'on peut redécouvrir des croquis de la célèbre bande dessinée, de quoi faire naitre une légère émotion en nous. Mais attendre 1h30 de film pour ça, c'est très cher payé...
Au final, le meilleur moment du film reste la fin, ou l'on peut redécouvrir des croquis de la célèbre bande dessinée, de quoi faire naitre une légère émotion en nous. Mais attendre 1h30 de film pour ça, c'est très cher payé...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse