Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Jånathan P
22 abonnés
134 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 25 juin 2013
Je ne comprends vraiment pas sa note. On parle ici d'un film pour enfants, qui pourrait s'apparenter à un téléfilm du lundi soir version "de luxe". Forcément il ne faut pas s'attendre à un chef d'oeuvre, ça passe le temps, ça décompresse, ça nous fait sourire, bref ça rempli pour moi parfaitement son job.
La fin est un bel hommage à la bande dessinée et je dois dire que la scène de Bill face au directeur dans le couloir de l'école est juste énorme!
Ce film parle d'une époque que les moins de 30 ans ne peuvent pas connaitre, Càd la fin des "30 glorieuses", ou l'on commençait à entrevoir les malaises du monde tel que nous le connaissons maintenant. Alors, ne cherchons pas une implication philosophique absente des BD d'origines, mais laissons nous porter par des images d'un quotidien suranné et quelque peu nostalgique. j' y ai retrouvé un certain nombre de faits similaires ayant émaillés ma jeunesse et perso, çà me suffit...
Effectivement ce film est nul. Même si à la base c'est destiné aux enfants, je suis de la génération qui a dévoré les BD et là je n'ai pas du tout retrouvé l'esprit de la BD!! Et au fait : Dubosc arrête le cinéma t'es insupportable!!!!
Tendre, drôle, inventif, ce film réunit tout les ingrédients pour vous faire passer une bonne après-midi. Regardez le si vous avez un peu de temps, histoire de mettre un peu de gaieté dans votre chaumière.
Je ne suis pas un grand fan de la BD mais quand même. Les personnages sont ratés, les dialogues creux, les acteurs sont plat. seul la tortue arrive à tirer son épingle du jeu. Vraiment, c'est du gachis !!!
Une des pires adaptations francaises. Malgré ces mauvaises critiques, j'ai quand même regardé Boule et Bill pour voir comment pouvait se présenter une adapation de la célèbre BD, avec en plus Franck Dubosc. Eh ba je confirmes, c'est mauvais. J'étais prêt à mettre 0.5, mais Dubosc s'en sort bien, on peut dire bravo au dresseur du chien, et les dernières minutes du film rend un sympatique homage à la célèbre BD, c'est bien le seul interêt. Il y a aussi un univers respecté de la Bd, que soit par les personnages, les animaux, la voiture... mais pour cette encore nouvelle adaptation, un film d'animation aurait été beaucoup plus approprié, comme Titeuf, ou Tintin l'ont fait. Ce film est ridicule et baclé. J'étais pressé que ça se finisse, et heuresement qu'il ne dure que 1h10 (d'ailleurs, j'ai rarement vu un film, qui est sorti au cinéma, aussi court). Il n'y a même pas d'humour. On rigole pas un instant, c'est dommage quand même. De plus, le scénario est vraiment baclé. Tout s'enchaine vite, et d'une manière trop simpliste. On est également loin de s'attacher au petit Boule qui est vraiment énervant, et mauvais débutant acteur. Bref, passez votre chemin, adaptation ratée. Peut être que les enfants passeront un bon moment, mais même pour eux, c'est vraiment limite.
Bon, autant le dire avant : ce film n'est pas une catastrophe, c'est un film qui est réservé aux plus jeunes ... Mais les adultes et adolescents ont vraiment de quoi s'ennuyer avec ce film ! Humour absolument bidon ( dès le début quand ils chantent "vous saurez tout sur le zizi", on s'en rend compte ), dialogues absolument débiles, film qui se penche d'avantage sur les bêtes problèmes de couples ( et oui, de ce côté il rejoint la panoplie des films français censés être une comédie mais qui deviennent "ouinouin" ), un Bill et une Caroline absolument gavants ( et je ne vous parle pas de leurs histoires d'amour qui sont d'un ennui magistral ), du respect et du non-respect envers la bande-dessinée de Roba ... Reste là un film qui nous fait sourire de temps en temps mais c'est tout ... Y'a-t-il que Alain Chabat en France pour faire de très bonnes adaptations de bande-dessinées européennes en films ?
Aille, aille, aille ... Mais qu'est-ce que c'est que ce Film ?...
Ma note = 0° Fahrenheit ...
Je trouve même curieux que certaines scènes aient été autorisées, car à mon sens elles contiennent un réservoir d'idées potentiellement malsaines dont nos amis les chiens pourraient faire les frais si tant était qu'un jour un quidam au cerveau malade veuille les reproduire.
Pour finir, une question dont la réponse importe peu : C'est ça aussi " l'exception culturelle Française " ?...
Quoi qu'il en soit, avec un pareil navet, il ne faut pas s'étonner que le Cinéma Américain remporte le succès qu'il mérite. Même si en des termes Cornéliens " A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire .. "
L'un des pires films que j'ai pu voir est bien celui-là. On apprend comment ils ont eu le chien et la tortue mais rien de bien allèchent. Franck Dubosc ne nous a pas habitué à cela malgré ses films qu'il a fait. Je voulais voir un film comique et non une querelles de famille.
C'est pas si mauvais que ça, il y a quelques vannes qui fonctionnent. Mais c'est beaucoup trop court et trop triste pour une comédie comme celle-ci ! Et on devrait rire tout le long du film pas 30 secondes en tout et pour tout...
une adaptation de la bd pas trop mal réussie , je m'attendais à pire en fait , le casting est bien , ca ressemble aux personnages , juste franck dubosc qui ne va pas du tout dans le role du pere je trouve , je suis décu aussi que l'histoire se passe dans un appartement ,alors que dans la bd , tout se passe dans une maison , c'aurait pu etre plus marrant mais c'est déja bien , mais rien ne vaut la bd original ca c'est sur ^^
Restituer l'ambiance de la BD, avec des poses artificielles, des décors kitchs, et des voix off (surtout Manu Payet pour le chien), exercice réussi. Ca c'est du cinéma franco-français, mais ça avait déjà été fait dans les vacances de Ducobu .
Écrit et réalisé par Alexandre Charlot et Franck Magnier, scénaristes capables du meilleur (Maléfique, Bienvenue chez les Ch'tis) comme du pire (Astérix aux Jeux Olympiques, R.T.T.), le long-métrage arrive non seulement à ne pas vraiment respecter le ton de la BD, qui savait proposer des gags certes générationnels mais toujours autant fendards, mais parvient d'autant plus à rendre le tout ennuyeux. Rythme sous prozac, qualité visuelle de téléfilm, dialogues creux, interprétation surjouée, seconds rôles au rabais et scénario de pacotille... La liste est longue. On savait les deux réalisateurs nostalgiques et friands des films d'époque comme en témoigne leur première réalisation, Imogène McCarthery, qui se déroulait dans l'Angleterre des années 60. Ce coup-ci, c'est dans la France des années 70 que se place le décor certes revigorant pour les plus âgés mais totalement vain pour les gosses venus voir un amas de gags entre un gosse et son chien. Des "gags", il semble y en avoir quelques uns, des scènes pataudes, sans panache, étouffées par la confiance absolue des deux scénaristes qui auraient visiblement du s'octroyer un dialoguiste pour combler le vide des répliques. Certes, deux/trois tirades prêteront à sourire mais dans l'ensemble, on s'ennuie comme un rat mort, d'autant plus que le scénario s'intéresse plus à la vie d'une petite famille française à l'époque Giscard d'Estaing plutôt qu'une réelle aventure comme espérée. Roba doit se retourner dans sa tombe. Entre la voix off de Bill le chien, omniprésente et exaspérante (merci Manu Payet), l'inefficacité de Franck Bucosc, la transparence de Marina Foïs ou encore le manque de charisme du jeune Charles Crombez, on se demande comment les producteurs ont pu aimer ce film. Ils doivent bien être le seuls...