AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,6
3472 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Boule & Bill ?
5
29 critiques
4
72 critiques
3
123 critiques
2
135 critiques
1
134 critiques
0
136 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je ne comprends vraiment pas sa note. On parle ici d'un film pour enfants, qui pourrait s'apparenter à un téléfilm du lundi soir version "de luxe". Forcément il ne faut pas s'attendre à un chef d'oeuvre, ça passe le temps, ça décompresse, ça nous fait sourire, bref ça rempli pour moi parfaitement son job.
La fin est un bel hommage à la bande dessinée et je dois dire que la scène de Bill face au directeur dans le couloir de l'école est juste énorme!
La fin est un bel hommage à la bande dessinée et je dois dire que la scène de Bill face au directeur dans le couloir de l'école est juste énorme!
Cette comédie pour enfant n'est pas, à ma grande surprise, la bouse cinématographique que le laissaient sous-entendre les critiques de presse (1,5 de moyenne). Ni une piètre adaptation. D'une part, le film est une comédie familiale fraîche avec des acteurs pas trop mauvais, pour une fois pas trop caricaturaux et même parfois sincères. D'autre part des effets visuels sobres mais efficaces, une musique plutôt correcte et adéquate, même très audacieuse car pas si grotesque (au passage, de très bons morceaux sont réunis). Enfin, à ceux qui trouvaient la BD d'une grande finesse, je les convie à replonger dans leur lecture, car elle n'a rien de réellement subtil. Par voie de conséquence, il eût été peu probable d'en faire une comédie raffinée. Ce qui n'empêche pas d'ailleurs à ce film d'être nettement moins caricatural que Bienvenue chez les Cht'is... Le cinéaste a su créer une intrigue tout à fait contemporaine, et du coup évocatrice; et j'ai beaucoup aimé la mise en abyme que laisse supposer la fin, avec le petit hommage bien mérité au dessinateur de Boule et Bill (je n'en dis pas davantage). Non, vraiment, je trouve (une fois n'est pas coutume) la critique sévère, acerbe, et injuste. Ce film se laisse regarder, et même si le film est d'une durée bien trop courte, il propose une adaptation correcte et même plutôt réussie de la BD originelle.
franchement pas mal du tout ! Les années 70, Boule et Bill, un couple attachant... De bons ingrédients pour un moment en famille. J'achète !
Bon, il fallait occuper mon fils ce mercredi après-midi. J'ai apprécié le décor des années 1970, mais ça n'a rien à voir avec le sujet du film. Le scénario a pris le risque d'une histoire un peu décalée par rapport à la BD (la conversion professionnelle du papa, qui va marquer le début de la BD), mais je n'en dirai pas plus. Côté "humour", c'est faible. Peu de gags véritables, et quasiment pas de rires dans la salle (mais il faut dire que la BD me faisait le même effet). L'accent est plutôt mis sur une histoire gentillette, avec peu de relief. Pourtant, par moment, on a l'impression que les deux parents mettent tout leur coeur à jouer ces rôles. Je ne me sens pas le coeur de mal noter ce film, mais ce n'est vraiment pas un chef-d'oeuvre.
une adaptation de la bd pas trop mal réussie , je m'attendais à pire en fait , le casting est bien , ca ressemble aux personnages , juste franck dubosc qui ne va pas du tout dans le role du pere je trouve , je suis décu aussi que l'histoire se passe dans un appartement ,alors que dans la bd , tout se passe dans une maison , c'aurait pu etre plus marrant mais c'est déja bien , mais rien ne vaut la bd original ca c'est sur ^^
Je ne suis pas un grand fan de la BD mais quand même. Les personnages sont ratés, les dialogues creux, les acteurs sont plat. seul la tortue arrive à tirer son épingle du jeu. Vraiment, c'est du gachis !!!
Nicothrash
Autant être clair de suite, ce n’est à l’évidence pas la comédie du siècle, maintenant mérite t-elle autant de critiques négatives, je ne pense pas, c’est un film simple, mignon et destiné aux enfants, il ne faut pas aller chercher plus loin. J’ai de plus la nette impression que l’esprit de la B.D. est respecté, ce qui n’est pas pour déplaire, ensuite il est certain que les gags sont un peu faibles mais les enfants s’en contentent, à côté de ça, les animaux sont très bien dressés et le casting tient la route, notamment Marina Foïs, en grande forme, qui comme à son habitude m’éclate dès qu’elle ouvre la bouche ! Je n’ai pas honte de le dire, je me suis amusé et j’ai ris de temps en temps, en outre la durée plutôt courte est un autre bon point. Pour ma part le contrat est rempli et ce « Boule et Bill » version ciné mérite d’être vu.
Faire un film pour enfant en France est trop souvent synonyme de navet. "Boule et Bill" en est la parfaite illustration. Ayant de l'affection pour cette B.D. que je lisais enfant, je fut encore plus déçu voir accablé en voyant le résultat de cette entreprise uniquement lucrative et sans la moindre ambition.
Vous savez quoi? Avec toutes les mauvaises adaptations de bd que j'ai vu ces dix
spoiler:
dernières années ("Spirou et Fantasio", "Lucky Luke", "Les Dalton", " Les profs") j'ai le sentiments qu'on doit quelques petites excuses à "Tintin et le mystère" de la toison d'or" ( que j'aime beaucoup personnellement) spoiler: . et à "Tintin et les oranges bleues". Certes l'acteur qui joue le capitane Haddock dans le deuxième n'est pas très bien, et il y a quelques longueurs longueurs, mais mine de rien, j'ai eu l'impression que les scénaristes ont pris la peine de trouver des scénarios assez riches en idées (ex: même si elle n'est pas toujours très bien exécutée, l'idée des oranges bleues est plutôt intéressante ET ORIGINALE) en respectant la bd (Les personnages sont fidèles à ceux de la bd).
Ce qui est plus que je ne pourrais en pire de la plupart des films tirés de bd que j'ai vus, y compris de celui-là. spoiler: Connaissant bien la bd, je peux affirmer que le père et Bill ne sont pas conforme à ceux de l'œuvre d'origine. Dans la bd, Bill est un chien plutôt intelligent, qui comprend tout ce qu'on lui dit. Dans ce film, il ne saisit pas la langue des humains. Le père n'est pas non plus conforme à celui de la bd. Il est même parfois très énervant. Surtout quand il cherche à se débarrasser du chien au débu
t. Le scénario n'est pas toujours crédible, surtout à la fin, où les parents n'appellent pas la police, alors que leur fils est parti. De plus, le scénario contient pas mal de déjà-vu, avec notamment Bill qui doit être accepté par sa famille.
Bref, "Boule et Bill'" est pour moi une mauvaise adaptation de bd, comme on en voit souvent depuis plusieurs années.
dernières années ("Spirou et Fantasio", "Lucky Luke", "Les Dalton", " Les profs") j'ai le sentiments qu'on doit quelques petites excuses à "Tintin et le mystère" de la toison d'or" ( que j'aime beaucoup personnellement) spoiler: . et à "Tintin et les oranges bleues". Certes l'acteur qui joue le capitane Haddock dans le deuxième n'est pas très bien, et il y a quelques longueurs longueurs, mais mine de rien, j'ai eu l'impression que les scénaristes ont pris la peine de trouver des scénarios assez riches en idées (ex: même si elle n'est pas toujours très bien exécutée, l'idée des oranges bleues est plutôt intéressante ET ORIGINALE) en respectant la bd (Les personnages sont fidèles à ceux de la bd).
Ce qui est plus que je ne pourrais en pire de la plupart des films tirés de bd que j'ai vus, y compris de celui-là. spoiler: Connaissant bien la bd, je peux affirmer que le père et Bill ne sont pas conforme à ceux de l'œuvre d'origine. Dans la bd, Bill est un chien plutôt intelligent, qui comprend tout ce qu'on lui dit. Dans ce film, il ne saisit pas la langue des humains. Le père n'est pas non plus conforme à celui de la bd. Il est même parfois très énervant. Surtout quand il cherche à se débarrasser du chien au débu
t. Le scénario n'est pas toujours crédible, surtout à la fin, où les parents n'appellent pas la police, alors que leur fils est parti. De plus, le scénario contient pas mal de déjà-vu, avec notamment Bill qui doit être accepté par sa famille.
Bref, "Boule et Bill'" est pour moi une mauvaise adaptation de bd, comme on en voit souvent depuis plusieurs années.
QUELLE AGREABLE SURPRISE, un excellent casting, vous ne serez pas déçus, je me suis poilée du début à la fin, et dire que j'ai failli rater ça suite aux critiques pas terribles des cinéphiles.... Pfiouuu
CA VAUT LE DETOUR.
CA VAUT LE DETOUR.
Même si je suis un peu grand pour ce film, j'ai passé un bon moment, avec des scènes plutôt drôles.
Une adaptation ratée d'une bande dessinée culte , une grande déception .
Bon certes ce n’est pas du grand cinéma en même temps avec le sujet ou les acteurs choisi cela est assez compliqué !
Donc voici une énième BD retranscrit au cinéma comme prochainement les profs ou Ducobu dernièrement pas avec brio d’ailleurs.
Bon n’étant pas un fan absolu de Boule et bill juste lecture de quelque album, je n’y allai pas avec un très grand enthousiasme et en plus avec Franck Dubosc dans le rôle du père que je n’aime pas trop en tant qu’acteur ou humoriste.
Et bien ma fois j’ai été surpris parce que j’ai apprécié figuré vous ^^
Pour le casting et bien rien d’extraordinaire, Marina Foïs qui change complétement de registre après Polisse et qui ma fois fonctionne, Franck Dubosc pas trop lourd et presque touchant, Charles Crombez le petit garçon et bien il colle bien au rôle de boule et Manu Payet la voix du chien fonctionne pas male aussi et ses répliques son drôle !
Pour ce qui est de l’histoire et bien j’ai bien aimé surtout la fin qui je trouve est plutôt bien faite et je ne mi attendait pas ce n’est pas l’adaptation d’un album mais plutôt le « prequel » de Boule et Bill ^^
Les musiques son génial de l’époque bon certes on se croirai sur Nostalgie mais ce donne le rythme du film ^^
En bref un film qui casse pas des briques mais qui fonctionne plutôt bien et est pas mal pour les enfants !
Donc les bonnes raisons d’aller voir ce film sont :
- Pour les répliques du chien qui sont assez drôle
- Pour l’histoire je ne mi attendait vraiment pas
Bien sûr cela ne reste que mon avis à vous de faire le vôtre en allant dans les salles obscures…
Ma note : 13/20
Impression globale : 14/20
Histoire/scénario : 16/20
Acteurs/animaux : 14/20
Donc voici une énième BD retranscrit au cinéma comme prochainement les profs ou Ducobu dernièrement pas avec brio d’ailleurs.
Bon n’étant pas un fan absolu de Boule et bill juste lecture de quelque album, je n’y allai pas avec un très grand enthousiasme et en plus avec Franck Dubosc dans le rôle du père que je n’aime pas trop en tant qu’acteur ou humoriste.
Et bien ma fois j’ai été surpris parce que j’ai apprécié figuré vous ^^
Pour le casting et bien rien d’extraordinaire, Marina Foïs qui change complétement de registre après Polisse et qui ma fois fonctionne, Franck Dubosc pas trop lourd et presque touchant, Charles Crombez le petit garçon et bien il colle bien au rôle de boule et Manu Payet la voix du chien fonctionne pas male aussi et ses répliques son drôle !
Pour ce qui est de l’histoire et bien j’ai bien aimé surtout la fin qui je trouve est plutôt bien faite et je ne mi attendait pas ce n’est pas l’adaptation d’un album mais plutôt le « prequel » de Boule et Bill ^^
Les musiques son génial de l’époque bon certes on se croirai sur Nostalgie mais ce donne le rythme du film ^^
En bref un film qui casse pas des briques mais qui fonctionne plutôt bien et est pas mal pour les enfants !
Donc les bonnes raisons d’aller voir ce film sont :
- Pour les répliques du chien qui sont assez drôle
- Pour l’histoire je ne mi attendait vraiment pas
Bien sûr cela ne reste que mon avis à vous de faire le vôtre en allant dans les salles obscures…
Ma note : 13/20
Impression globale : 14/20
Histoire/scénario : 16/20
Acteurs/animaux : 14/20
L'important est que le petit garçon avec lequel je suis allée le voir se soit émerveillé. La qualité du film reste à mon sens très moyenne
bien
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse