AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
4678 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Que justice soit faite ?
5
107 critiques
4
200 critiques
3
144 critiques
2
74 critiques
1
25 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le synopsis du film m'avait vraiment emballé. Un homme, Clyde, dont la femme et la fille ont été tuées voit l'assassin s'en tirer avec 3 ans ferme. Constatant à quel point le système de justice américain est corrompu, il décide de faire justice lui-même en tuant les deux meurtriers.
Problème ce synopsis est réglé en 25 minutes chronos et il reste 1h15 à remplir. Du coup on part dans la surenchère et Clyde se retrouve avec des pouvoirs de prémonitions et peut littéralement faire exploser des voitures depuis l'isolement.
Ce film s'est également trompé dans son approche. Le système judiciaire américain est connu pour envoyer des innocents dans le couloir de la mort et faire plonger des innocents ou acquitter des coupables en fonction des capacités de ces derniers à payer des avocats et des experts de qualité. Rien de ça n'apparaît dans ce film.
Donc mis à part un jeu d'acteur de très grande qualité, il n'y a pas grand chose à garder de ce film qui a manqué son intrigue et a raté sa seconde lecture qui était de dénoncer le système judiciaire américain.
Problème ce synopsis est réglé en 25 minutes chronos et il reste 1h15 à remplir. Du coup on part dans la surenchère et Clyde se retrouve avec des pouvoirs de prémonitions et peut littéralement faire exploser des voitures depuis l'isolement.
Ce film s'est également trompé dans son approche. Le système judiciaire américain est connu pour envoyer des innocents dans le couloir de la mort et faire plonger des innocents ou acquitter des coupables en fonction des capacités de ces derniers à payer des avocats et des experts de qualité. Rien de ça n'apparaît dans ce film.
Donc mis à part un jeu d'acteur de très grande qualité, il n'y a pas grand chose à garder de ce film qui a manqué son intrigue et a raté sa seconde lecture qui était de dénoncer le système judiciaire américain.
Une vengeance. Ce film qui parle d'un système de justice très différent du notre, aurait pu être moins spectaculaire et plus profond. Mais ici
spoiler:
on a choisi le côté très choc des explosions,
et rendu psychopathe, un homme en recherche de justice face à un crime qui a été jugé mais est resté impuni.
.
Ce qui pourrait compliquer notre vision du film en question c'est que notre connaissance des systèmes de justice étrangers, et surtout le système américain est complexe et a l'inverse de la justice à la française. On pourrait juste crier à l'injustice et se contenter de ce fait pour voir le film, mais avoir certaines précisions sur les juridictions américaines et leurs fonctionnements aurait pu aider les profanes que nous sommes à comprendre [spoiler]comment un être en arrive à vouloir se faire justice seul puisque débouté voir pire obligé d'accepter que les crimes ne soient pas punis et les assassins libérés, mais pire, en veuille a toute une société representes par ses juges, ses procureurs, ses enquêteurs, et une ville entière et ses habitants[\spoiler].
Du coup, on regarde ce film comme un pur thriller/action, mais on perd la subtilité et la compréhension qui nous permet d'avoir notre idée et de nous plonger un peu plus dans l'histoire, histoire de nous questionner :" comment reagirions nous à la place du spolié ? Aurions nous toujours confiance en la justice que l'on soit la victime, le criminel, ou les jurés, les enquêteurs ?"
Pour moi, le but du film aurait dû être là.
Il restera un bon film d'action avec un peu de suspense. Dommage
.
Ce qui pourrait compliquer notre vision du film en question c'est que notre connaissance des systèmes de justice étrangers, et surtout le système américain est complexe et a l'inverse de la justice à la française. On pourrait juste crier à l'injustice et se contenter de ce fait pour voir le film, mais avoir certaines précisions sur les juridictions américaines et leurs fonctionnements aurait pu aider les profanes que nous sommes à comprendre [spoiler]comment un être en arrive à vouloir se faire justice seul puisque débouté voir pire obligé d'accepter que les crimes ne soient pas punis et les assassins libérés, mais pire, en veuille a toute une société representes par ses juges, ses procureurs, ses enquêteurs, et une ville entière et ses habitants[\spoiler].
Du coup, on regarde ce film comme un pur thriller/action, mais on perd la subtilité et la compréhension qui nous permet d'avoir notre idée et de nous plonger un peu plus dans l'histoire, histoire de nous questionner :" comment reagirions nous à la place du spolié ? Aurions nous toujours confiance en la justice que l'on soit la victime, le criminel, ou les jurés, les enquêteurs ?"
Pour moi, le but du film aurait dû être là.
Il restera un bon film d'action avec un peu de suspense. Dommage
Bien qu'assez souvent tiré par les cheveux, il n'en reste pas moins assez divertissant et arrive facilement à nous tenir en haleine.
shindu77
Malgré le duo avec ces deux acteurs connus, le film n'est pas folichon. L'histoire et la mise en scène sont trop classique et cela entraîne un manque de rythme pour garder le spectateur concerné par le film jusqu'au bout.
Le postulat de départ (un homme veut venger le meurtre atroce de sa femme et de sa fille) pouvait nous permettre d'espérer un bon film d'action bien manichéen comme les aime tant Hollywood et le grand public dont je fais partie. Malheureusement, le film se perd rapidement dans un grand n'importe quoi ultra-violent avec un scénario qui ne tient pas debout. A éviter.
il est facile de comprendre la différence énorme entre les notes de la critique officielle et celle des spectateurs !
La première, ne voyant qu'une glorification d'une vision fasciste de la justice. Très contraire à la doxa idéologique de la profession, qui n'apprécie que la peinture manichéenne de la misère sociale !
Les seconds, se laissant emporter par le délice de la vengeance mystérieuse et extensive de l'homme détruit !
c'est très bien fait, le suspens est intense, le mystère savoureux ! Un film de spectateurs qui provoque le plaisir ! Mais un plaisir malsain pour les grands juges moraux ! Mention spéciale à Gérard Butler qui défonce les codes de la vengeance de type Monte Cristo
La première, ne voyant qu'une glorification d'une vision fasciste de la justice. Très contraire à la doxa idéologique de la profession, qui n'apprécie que la peinture manichéenne de la misère sociale !
Les seconds, se laissant emporter par le délice de la vengeance mystérieuse et extensive de l'homme détruit !
c'est très bien fait, le suspens est intense, le mystère savoureux ! Un film de spectateurs qui provoque le plaisir ! Mais un plaisir malsain pour les grands juges moraux ! Mention spéciale à Gérard Butler qui défonce les codes de la vengeance de type Monte Cristo
Tous les criminals doivent être exécutés... Magnifique, acteurs extraordinaires, on est connecté au maximum
Excellent thriller, les valeurs véhiculées peuvent choquer les gauchistes humanistes. Pour les gens normaux ça reste une très bonne œuvre. On est tout au long du film de tout cœur avec ce papa veuf qui rééquilibre la balance de la justice.
Film invraisemblable autant que surréaliste, ( les manigances du héros vengeur, ridicules ), mais j'ai mis 3 étoiles quand même, car on ne s'ennuie pas une seconde ). Les opposants à la peine de mort français m'agacent toujours aussi prodigieusement. ils ne peuvent se mettre à la place des Américains pour qui la peine capitale va de soit pour une majorité d'entre eux. Mais bon, même si ce que fait Butler à Mouch ( désolée, j'ai oublié le nom de l'acteur maintenant que je ne regarde plus Chicago Fire ) ou à Josh Stewart est assez insoutenable, sans parler du reste, j'étais avec lui à 100 pour cent et très déçue par la fin; et encore, j'occulte le fait que J Foxx soit ultra-antipathique dans ce film
Vraiment génial tant par son scénario que par le duo d'acteurs ou un type ordinaire se fais justice soit même en éliminant divers personnes.
Un bon film d’action.
Un bon film d’action.
Super film, une vengeance préparé pendant 10 ans n'est pas qu'une simple vengeance Clyde Shelton a poussé la chose encore plus loin.
Malgré beaucoup de violence inutile au début, ce film attise la curiosité dans sa première partie, notamment par ces deux scènes où le "héro", se défendant seul, tient tête au procureur général, puis à la juge, en jouant habilement sur les défaillances-mêmes du système judiciaire qu'il dénonce. On découvre ensuite un scénario redondant où le gentil, devenu méchant, ne sait plus où s'arrêter pour convaincre celui qui fut son "défenseur" de l'erreur de sa position dans ce système...
Le début du film est certes un peu maladroit, mais il pose les base d'une trame assez prometteuse, laissant augurer du bon pour la suite.
Hélas, au lieu de se servir du thème de la justice corrompue et de l'affect que cela peut avoir sur la famille des victimes et en faire un thriller subtil avec des persos a la psychologie un peu plus fouillée que la moyenne, il nous est servi un bête film d' une vengeance des plus insipides avec un méchant soit disant hyper méga intelligent (si, si, c’est dit dans le film ! ) alors que son plan est des plus improbables.
Par exemple : il nous est demandé de croire que le type a mis 10 ans, à creuser un tunnel qui va d'une de ses planques à toutes les cellules de la prison (et ça en fait des cellules...), le tout raccordé à l'éléctricité, avec charpente en bois pour soutenir la galerie, tout seul et sans faire le moindre bruit susceptible d'alerter les gardiens.
De même comme par hasard, toutes les fois où il se carapaté de sa cellule, aucun gardien ne passe pour se rendre compte que " Alerte ! Nous avons une évasion sur les bras ! "
Quant a la fin, typiquement américaine, le gentil papounet procureur qui était giga overbooké, au début du film, a combattre tout les "méchants", au point de ne pouvoir aller au récital de sa fille ( Bouh ! Vilain papa indigne ! ), et ce avant même que Gégé le Spartiate ne vienne perturber son train train quotidien, eh bien figurez vous qu'il se permet d'aller voir sa fille en concert, alors que seul le cas "Gégé" est réglé.
Donc, de 2 choses l'une : soit il s'est moqué de sa fille 10 ans durant ( c'est pas très gentil, ça ! ), soit il n'a cure que ses concitoyens se fassent attaquer par "les méchants" dont il parlait au début du film ( et c'est pas très sympa non plus ...
Bref, entre une administration pénitencière sourde et aveugle, et un procureur soit hâbleur ou bien laxiste, nous pouvons nous demander vraiment ce que fait la justice . Quoiqu' il en soit, elle est loin d'être faite ...
Soit dit en passant : veuillez m'expliquer comment les gens du marketing on pu avoir le culot de noter au dos de la jaquette "dans la lignée de Seven"?
D'un coté , nous avons une daube avec une trame moisi et des persos pourris et , de l'autre, la quintessence du thriller intelligent avec une ambiance magistrale. Mettez- moi ces marketeux sans scrupules au trou, et que justice soit faite !
Hélas, au lieu de se servir du thème de la justice corrompue et de l'affect que cela peut avoir sur la famille des victimes et en faire un thriller subtil avec des persos a la psychologie un peu plus fouillée que la moyenne, il nous est servi un bête film d' une vengeance des plus insipides avec un méchant soit disant hyper méga intelligent (si, si, c’est dit dans le film ! ) alors que son plan est des plus improbables.
Par exemple : il nous est demandé de croire que le type a mis 10 ans, à creuser un tunnel qui va d'une de ses planques à toutes les cellules de la prison (et ça en fait des cellules...), le tout raccordé à l'éléctricité, avec charpente en bois pour soutenir la galerie, tout seul et sans faire le moindre bruit susceptible d'alerter les gardiens.
De même comme par hasard, toutes les fois où il se carapaté de sa cellule, aucun gardien ne passe pour se rendre compte que " Alerte ! Nous avons une évasion sur les bras ! "
Quant a la fin, typiquement américaine, le gentil papounet procureur qui était giga overbooké, au début du film, a combattre tout les "méchants", au point de ne pouvoir aller au récital de sa fille ( Bouh ! Vilain papa indigne ! ), et ce avant même que Gégé le Spartiate ne vienne perturber son train train quotidien, eh bien figurez vous qu'il se permet d'aller voir sa fille en concert, alors que seul le cas "Gégé" est réglé.
Donc, de 2 choses l'une : soit il s'est moqué de sa fille 10 ans durant ( c'est pas très gentil, ça ! ), soit il n'a cure que ses concitoyens se fassent attaquer par "les méchants" dont il parlait au début du film ( et c'est pas très sympa non plus ...
Bref, entre une administration pénitencière sourde et aveugle, et un procureur soit hâbleur ou bien laxiste, nous pouvons nous demander vraiment ce que fait la justice . Quoiqu' il en soit, elle est loin d'être faite ...
Soit dit en passant : veuillez m'expliquer comment les gens du marketing on pu avoir le culot de noter au dos de la jaquette "dans la lignée de Seven"?
D'un coté , nous avons une daube avec une trame moisi et des persos pourris et , de l'autre, la quintessence du thriller intelligent avec une ambiance magistrale. Mettez- moi ces marketeux sans scrupules au trou, et que justice soit faite !
Plutôt bien ficelé, mais les coups de théâtre ne sont pas tonitruants. La voix agaçante de l’inspecteur Dunningan joué par Colm Meaney ressemble à celle de Mo, le barman des Simpsons, et ça rend le personnage peu crédible. Tenter plutôt la V.O.?
cet excellent thriller d'action pourrait faire penser à Mac Gyver en prison. Le scénario tient la route nous montrant un petit aperçu des failles de la machine de justice américaine.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse