AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
8614 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Vérité si je mens ! 3 ?
5
97 critiques
4
192 critiques
3
339 critiques
2
315 critiques
1
151 critiques
0
121 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Shawn777
Non seulement, j'ai relativement apprécié ce troisième volet de la saga "La Vérité si je mens !", une nouvelle fois réalisé par Thomas Gilou et sorti en 2012, mais en plus, je l'ai préféré aux deux précédents, enfin surtout au premier du moins. On retrouve donc ici la même bande de potes qui doit faire face à une nouvelle menace impliquant la douane. Victime d'un piège dont le but est de racheter leur boîte à bas prix, ils vont alors devoir préparer leur vengeance. Le scénario suit donc, dans le fond, plus ou moins la même trame que celle du deuxième opus. On retrouve en effet les mêmes potes du Sentier au sommet puis qui dégringolent, perdant à peu près tout, victime d'une machination, puis préparent leur vengeance pour ensuite remonter. Et le film est, comme d'habitude, agrémenter des idioties des personnages et notamment de Serge, comme d'habitude. Le schéma ne change pas, le film se contente de recycler les mêmes choses et les mêmes personnages (sans les faire évoluer d'ailleurs) même onze ans après le précédent opus. Néanmoins, je dois avouer que j'ai été plus sensible à l'humour de celui-ci, peut-être plus en "subtilité". Le mot est à prendre avec des pincettes car ça reste tout de même bien lourd mais moins que dans les deux précédents films ! Je trouve en effet que les blagues sur les Juifs etc. se sont calmées ou sont en tout cas mieux amenées. Enfin, comparé au premier film, ce troisième opus ne ressemble pas à une version étirée d'un sketch d’Élie Kakou. Concernant les acteurs, nous retrouvons ici la même équipe, dont Vincent Elbaz qui, heureusement, revient et puis nous avons également l'intervention de Cyril Hanouna, tout aussi insupportable que dans TPMP, mais qui a le mérite de coller au personnage. "La Vérité si je mens ! 3" n'est donc clairement pas une comédie très marquante mais est moins indigeste qu'on le dit !
Nul sans doutes moins bon que les deux premiers, comme dans le 2, les acteurs ne changent pas mais le role, si (le beau frere de Dov dans le premier qui devient un petit escroc dans le second qui finalement finit patron de café dans le trois...), le méchant du deuxième (Marc Andréoni/ Willy Journo) a pris 35kg, a troqué sa queue cheval contre unr barbe pour devenir un personnage récurrent dans le trois, la mere de dov dans le premier qui devient la mere de serge dans le deux garde son role...
La technique est digne d'un telefilm de france television, l'intrigue n'est pas seulement rechauffee, elle est brulee, finalement on paye sa place pour revoir la bande annonce en plus long, beaucoup plus long... Le film est long a demarrer et ne trouve jamais de ritme de croisiere, dommage, certes ca nous a fait plaisir de revoir,la bande de potes de la "saga", mais pitié ne faites as de 4... La suite de trop, attendez au moins 20/25 ans avant de nous faire un quatrieme volet, sinon, n'en faites pas...
La technique est digne d'un telefilm de france television, l'intrigue n'est pas seulement rechauffee, elle est brulee, finalement on paye sa place pour revoir la bande annonce en plus long, beaucoup plus long... Le film est long a demarrer et ne trouve jamais de ritme de croisiere, dommage, certes ca nous a fait plaisir de revoir,la bande de potes de la "saga", mais pitié ne faites as de 4... La suite de trop, attendez au moins 20/25 ans avant de nous faire un quatrieme volet, sinon, n'en faites pas...
vidalger
Pas de vraie surprise dans ce 3ème opus mais l'agréable sensation de retrouver les complices d'une série, ma foi plutôt honorable, dans la comédie française de ces dernières années. Le réalisateur n'a pas manqué de moyens, les acteurs ont tous pris quelques rides, le scénariste n'a pas trop transpiré, le rythme est maintenu tout au long de cette histoire bon enfant truffée de gags souvent drôles. On a aprécié les citations (Pas juive, Salomon?), voire les auto-citations (regarde la bague!), mais gaffe à la parodie et à la routine!
Je m'attendais un peu mais "La vérité si je mens! 3" est le moins bon de la saga !! On retrouve avec plaisir la petite bande de copains et d'associés en affaire avec joie des années plus tard, les enfants grandissent, le business coule à flot mais des Chinois viennent semer la zizanie et les appauvrissent de dettes de quoi trouver à chaque fois des solutions. On rigole pour les histoires de couples, de familles et d'argents, notamment le personnage de Serge mais il y a aussi des situations lourdes qui ne marchent pas comme l'histoire d'amour entre Patrick et la conseillère fiscale sans étincelles. Le film est quand mème mi-figue mi-raisin en terme de qualité . Les personnages féminins sont quasi inexistant et la belle part à sauver viennent de Richard Anconia, José Garcia, Bruno Solo, Vincent Elbaz et Gilbert Melki plus des seconds roles croustillants comme Enrico Macias, Cyrill Hanouna ou Dany Brillant dans un drole de guest. L'ensemble est sympathique mais pas inoubliable.
Je n'ai pas vu les précédents volets, mais j'ai été très agréablement surprise par cette nouvelle séquelle. Les personnages sont sympathiques, attachants, et l'intrigue est, sous couvert de situations piquantes et de dialogues savoureux, palpitante.
Je me suis donc prise à sourire, voire à rire, devant certaines scènes, moi qui m'attendais à une comédie bling-bling transparente aux personnages insipides.
Je me suis donc prise à sourire, voire à rire, devant certaines scènes, moi qui m'attendais à une comédie bling-bling transparente aux personnages insipides.
N’importe quelle personne, qu’elle soit juive, hindou ou musulmane, aurait eu la même pensée en regardant ce film : « oh mon dieu … ». Effectivement. On prie pour que ça s’arrête. 1/5
Les revoilà! Et on ne peut pas dire que ce soit en discrétion tant le plan marketing médiatique place le film au premier plan depuis des mois. Mais pour autant aucune critique presse n'a filtré, aucun avis. Une très bonne gestion de comm mais pas vraiment rassurant sur le film en lui même...
Et on comprend pourquoi... (Je tiens à préciser avant tout que j'avais apprécié le 2 et que je vais voir ce genre de film pour me détendre mais que quand on se fout de ma gueule, c'est l'effet inverse...). Dix ans d'absence, et voilà un "nouvel" épisode... qui semble pourtant d'antan, daté, en décalage complet avec son époque, du cinéma à papa sans autre ambition que de faire un braquage de spectateurs. Et ça va marcher.
Dès le générique on sait que ça se barre mal
; un générique aux allures et musiques indiennes alors que c'est censé parler de la Chine? Le personnage chinois parle avec un accent si caricatural qu'il nous fait penser à Eric
Et on comprend pourquoi... (Je tiens à préciser avant tout que j'avais apprécié le 2 et que je vais voir ce genre de film pour me détendre mais que quand on se fout de ma gueule, c'est l'effet inverse...). Dix ans d'absence, et voilà un "nouvel" épisode... qui semble pourtant d'antan, daté, en décalage complet avec son époque, du cinéma à papa sans autre ambition que de faire un braquage de spectateurs. Et ça va marcher.
Dès le générique on sait que ça se barre mal
; un générique aux allures et musiques indiennes alors que c'est censé parler de la Chine? Le personnage chinois parle avec un accent si caricatural qu'il nous fait penser à Eric
Pénible suite, plus de dix ans après un calamiteux deuxième opus. Une fois encore tout n'est question que d'argent, d'argent et encore d'argent. Tout pour s'enrichir le plus possible. En temps de crise, ce n'est pas audacieux mais vulgaire. Et pour combler les trous d'un scénario-prétexte, on balance des terribles vannes démodées avec sous-intrigues familiales/adultérines là aussi d'un autre temps. C'est consternant de médiocrité. José Garcia tente un paresseux comeback mais limite son interprétation à des cris et des gesticulations en costume de luxe. Comment sera perçu une telle pantalonade dans trente ans ? certainement comme le sont aujourd'hui les films des Charlots: nuls et ringards.
Passé la surprise du premier volet, il ne fallait bien évidemment s'attendre qu'à une nouvelle suite qyui devra nous divertir. Et le pari est plutôt bien réussi, l'ambiance "sentier" y est toujours aussi jouissive et amusante. Le retour de Vincent Elbaz fait du bien à la franchise et les gags restent à la hauteur de nos attentes. Garcia y cabotine toujours autant et, pour une fois, la catastrophe ambulante de cette famille en devient quelque part le sauveur. Un clin d'oeil à Rabbi Jacob n'aura pas échappé aux fans, dans une partie du film surpassant toutes les autres entre Patrick et ses inspecteurs des impôts. Un happy end obligatoire et le tour est joué, un bon moment de comédie.
gabdias
Le troisième opus a du plomb dans l'aile, la vérité le scénario est simpliste et caricatural et il est bien loin l'entrain et le charme des deux premiers opus. La Vérité on assiste à un déballage de délires à deux sous. La Vérité dites mois que c'est fini ? La Vérité on ne m'y reprendra plus.
Une petite déception : on nous livre un remake du 2. Dommage que les scénaristes n'aient pas mieux travaillé à une nouvelle histoire pour apporter un nouveau souffle a cette saga jusqu'ici très réussi. Du coup, ils nous livrent une suite très paresseuse. Mais heureusement l'intérêt de la franchise n'est pas là. Elle réside surtout sur le formidable jeu des acteurs et surtout leur complicité. En effet des qu'on sort de l'histoire, on retrouve la magie et le sourire que l'on était en droit d'attendre avec ces mêmes 5 acteurs hauts en couleur, notamment dans les scènes d'ouverture et de clôture. Bref, pas une plantade comme les bronzés 3 mais une suite avec bien peu de saveur. Garçon, un peu plus d'harissa dans le bouillon la prochaine fois ! 3/5
j'ai bien aimé ce troisième volet.j'ai été ravi d'avoir revu la bande jouer ensemble après plus de 10 ans d'absence qui joue toujours aussi bien que les précédents opus.on a bien rigolé avec ma mère du début à la fin du film.donc, contente d'avoir passé un bon moment pendant ses 2 heures.
Passé le plaisir de retrouver une bande d'amis qui nous avez bien fait rire dans les épisodes précédents (surtout le 2 pour ma part), force est de constater qu'il n'y a pas grand chose à retenir dans ce 3e opus. Des le générique tape à l'oeil et visuellement ignoble, on comprend que ca ne va pas fonctionner. Un effort est fait sur l'intrigue principale, mais les secondaires (dont une histoire d'amnésie pitoyable) sont paresseuses et inutiles, dans la mesure où leur seule fonction est de faire rire, ce qui, il faut bien l'avouer, n'arrive quasiment jamais, les idées de gags se comptant sur les doigts d'une main. Bref, une comédie pas drôle de plus, pas désagréable en soi, mais franchement sans grands intérêts et médiocre à de nombreux points de vues (réalisation, dialogues, humour...).
C’est amusant de voir que la plupart des critiques, avant de se déchaîner sur « La vérité si je mens 3 », annoncent avoir vraiment bien aimé les deux premiers volets de la saga. C’est un procédé rhétorique bien connu qui consiste à affirmer son absence de préjugés pour matraquer ensuite avec plus de légitimité.
Avant d’aller voir « La vérité si je mens 3 », j’ai donc revu « La vérité si je mens » et « La vérité si je mens 2 » car la vérité, c’est que je n’en avais aucun souvenir. Et la conclusion, c’est que ce n’est vraiment pas terrible. Les scénarios ne sont pas très intéressants et les blagues n’ont pas très bien vieilli. Bref, s’il n’y avait pas José Garcia, ces films n’auraient strictement aucun intérêt.
Ce troisième épisode est exactement dans la lignée des précédents. Il reprend, en l’adaptant à peine, le scénario de « La vérité si je mens 2 » en le saupoudrant juste de quelques variations sans grande imagination. Il faut reconnaître que certaines blagues sont assez drôles mais dans l’ensemble, le film est trop long, un peu has been et assez mal joué.
A ce propos, on va quand même s’attarder une seconde sur le charisme d’oursin de Richard Anconina dont on est en droit, assez légitimement je pense, de se demander s’il est le plus mauvais acteur de sa génération.
Enfin, heureusement que Gilbert Melki – alias Patrick Abitbol – qui avait jusqu’à présent un rôle assez unidimensionnel dans la saga, vient apporter un tout petit peu de fraicheur avec une histoire de contrôle fiscal assez réussie. Le voir assis en chemise à carreau et gilet troué sur un transat de camping au milieu de son salon dépouillé est une source d’amusement suffisante pour supporter le film jusqu’au bout.
Avant d’aller voir « La vérité si je mens 3 », j’ai donc revu « La vérité si je mens » et « La vérité si je mens 2 » car la vérité, c’est que je n’en avais aucun souvenir. Et la conclusion, c’est que ce n’est vraiment pas terrible. Les scénarios ne sont pas très intéressants et les blagues n’ont pas très bien vieilli. Bref, s’il n’y avait pas José Garcia, ces films n’auraient strictement aucun intérêt.
Ce troisième épisode est exactement dans la lignée des précédents. Il reprend, en l’adaptant à peine, le scénario de « La vérité si je mens 2 » en le saupoudrant juste de quelques variations sans grande imagination. Il faut reconnaître que certaines blagues sont assez drôles mais dans l’ensemble, le film est trop long, un peu has been et assez mal joué.
A ce propos, on va quand même s’attarder une seconde sur le charisme d’oursin de Richard Anconina dont on est en droit, assez légitimement je pense, de se demander s’il est le plus mauvais acteur de sa génération.
Enfin, heureusement que Gilbert Melki – alias Patrick Abitbol – qui avait jusqu’à présent un rôle assez unidimensionnel dans la saga, vient apporter un tout petit peu de fraicheur avec une histoire de contrôle fiscal assez réussie. Le voir assis en chemise à carreau et gilet troué sur un transat de camping au milieu de son salon dépouillé est une source d’amusement suffisante pour supporter le film jusqu’au bout.
Je pourrais faire un CC de ma critique sur Sherlock 2. On est très heureux de retrouver ses personnages (ah José comme tu es drôle) quelques très bons moments! On se marre bien!
Par contre ça n'est pas suffisant pour en faire un très bon film! Pourquoi pas une série TV?!?
A voir peut être si vous n'êtes pas encore allés voir Intouchables (il en reste?) et/ou L'Amour dure trois ans...
Bien bien plus drôle... Et avec des scénars quand même plus copieux... plus émouvants... plus consistants...
Par contre ça n'est pas suffisant pour en faire un très bon film! Pourquoi pas une série TV?!?
A voir peut être si vous n'êtes pas encore allés voir Intouchables (il en reste?) et/ou L'Amour dure trois ans...
Bien bien plus drôle... Et avec des scénars quand même plus copieux... plus émouvants... plus consistants...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse