AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
40383 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur 2012 ?
5
366 critiques
4
605 critiques
3
486 critiques
2
700 critiques
1
467 critiques
0
636 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le meilleur du réalisateur des scénarios catastrophes à gros budget et d’effets spéciaux spectaculaires, un grand coup de chapeau pour ce travail. J’ai bien aimé les détails pseudo-scientifiques, les adeptes du complot et les illuminés spirituels prédisant la fin du monde pour l’année précise selon la civilisation disparue des Mayas, leur calendrier annonçait une nouvelle ère, la fête du nouvel an et un bon délire. L’histoire n’est pas compliquée, nul besoin de science infuse et prenant plaisir à voir les effets numériques de la superproduction faire effondrer une planète Terre martyrisée, cassée, tremblée, fendue en deux, des éruptions effrénées volcaniques sans précédent, enfin submergée d’inondation par des Tsunamis. Entre en scène l’intrigue clé de l’arche de Noé construit en acier, comme dans « la guerre des mondes » avec cette pagaille dramatique de la marée humaine, une touche personnelle avec ses respectueux personnages très intéressants, une excellente représentation des tibétains, le pouvoir immense de la sagesse dans les moments difficiles en laissant la politique de côté et au dessus de l’argent. Les protagonistes familiaux font figuration dans les bons sentiments, leurs rôles sont adorables, la catastrophe universelle les a tous réunis pour le pire et le meilleur des heureux dénouements, une fin de mise en scène assez pourrie, des bourdes d'incohérences, on pense toujours au spectacle amusant sans prise de tête pour ce type de réalisation.
RealPrime
Nouveau film au budget colossal mais je n’demande toujours que ça, 2ème plus grand film du genre que j’ai vu. Prophétie ratée qui n’aura réussie qu’une chose, rendre les gens paranos en les rendant plus suicidaire que jamais. Egalement mais ça, fallait s’y attendre, ce film et cette rumeur planétaire aura profité aux commerciaux afin de se faire de l'argent et des médias s’en servant pour leur une au fur et à mesure que le jour fatidique arrive. Je m’souviendrais toute ma vie la vitesse à laquelle la salle n°2 du cinéma d’Annecy se sera remplie, la file d’attente aussi bien à l’intérieur de la salle, dans le couloir d’entrée ainsi qu’à l’extérieur d’elle. Bien sûr, la salle s’est remplie en moins d’2. Au début, c’est un peu long au niveau action, mais on comprend le pourquoi du comment la Terre va pétée, comment et pourquoi les plus grands gouvernements mondiaux se sont mis en accords dans la création d’arches surdimensionnées. Puis arrive, au bout d’une heure, plus ou moins je n’sais plus très exactement, faudrait qu’je regarde,
spoiler:
le séisme américain tant redouté, aussi bien aux Etats-Unis mêmes que pour le reste du monde, « le Big One », comme le surnomme les sismologues américains, séisme découpant toute la côté ouest du pays et ayant une force bien largement suffisante pour réveiller toutes les autres plus grandes failles sismiques planétaires. Pulvérisant tous Los Angeles, avec sa population affolée, des prises de vue aériennes nous montrant la grandeur du désastre. Une 1ère prise à 10 mètres d’un réalisme tel qu’on penserait facilement que la scène fut filmée au moment même du départ sismique. Yellowstone explosant sur des kilomètres, avec elle aussi une prise de vue et scène culte, celle ou Curtis parvient à sortir d’une faille ouverte et s’élance en courant vers son avion alors que derrière lui, la puissance inégale du nuage pyroclastique. Des tsunamis à perte de vue, te balayant tous sans scrupule.
L’apocalypse vue par Hollywood et son maître incontesté, pour nous en mettre une de fois de plus plein les mirettes. Et incontestablement d’accord sur ce point, la presse mondiale aura jugée des effets-spéciaux révolutionnaires et rarement vue en salle.
L’apocalypse vue par Hollywood et son maître incontesté, pour nous en mettre une de fois de plus plein les mirettes. Et incontestablement d’accord sur ce point, la presse mondiale aura jugée des effets-spéciaux révolutionnaires et rarement vue en salle.
Amateurs de films à grand spectacle, du cinéma américain bien fait, comme ils savent faire : foncez !!!!
Vous aurez droit à tout ce qu'on aime dans ce cinéma. Le scénario est très bien construit et sans temps mort. Les scènes de catastrophe sont impressionnantes. Du suspens. De l'humour. De l'émotion. Dans le genre : très bien vraiment.
Vous aurez droit à tout ce qu'on aime dans ce cinéma. Le scénario est très bien construit et sans temps mort. Les scènes de catastrophe sont impressionnantes. Du suspens. De l'humour. De l'émotion. Dans le genre : très bien vraiment.
L'apologie du cynisme et de la bêtise crasse signée Roro!
Tu as du fric (énormément) tu vis, sinon crève. Un reflet de l'époque actuelle, indiquant que le pire est à venir (transhumanisme), sans aucun doute.
spoiler: Mention spéciale pour la fête de fin, où l'on voit les survivants tarifés se payer du bon temps, riant et buvant Champagne sur le pont sur fond de superbe paysage. Un peu vite oubliés les milliards de gueux sacrifiés...
Ce film, cache derrière des effets spéciaux spectaculaires, une morale immonde.
Tu as du fric (énormément) tu vis, sinon crève. Un reflet de l'époque actuelle, indiquant que le pire est à venir (transhumanisme), sans aucun doute.
spoiler: Mention spéciale pour la fête de fin, où l'on voit les survivants tarifés se payer du bon temps, riant et buvant Champagne sur le pont sur fond de superbe paysage. Un peu vite oubliés les milliards de gueux sacrifiés...
Ce film, cache derrière des effets spéciaux spectaculaires, une morale immonde.
En dehors de ses effets visuels évidemment époustouflants, j'ai pas adhéré une seconde à ce "2012". Beaucoup trop gros, lent, ennuyeux, je n'ai pas cru une seconde à cette fin du monde, je trouve ce film bâclé et ultra conventionnel. Franchement pas terrible.
2012 démontre qu'une succession d'effets spéciaux ne suffit pas à faire un film. Ce film souffre d'un bon scénario, d'une bonne direction d'acteur, de véritables personnages pas de coquilles creuses. 2012 n'est qu'un prétexte à une avalanche d'effets spéciaux, certes spectaculaires, mais gratuits. Dommage.
Napoléon
Une histoire ultra simpliste avec des clichés et des personnages caricaturaux qu'on oublie vite malgré quelques moments d'émotion. Après les effets spéciaux sont bons et le film se laisse regarder.
par le spécialiste R. Emmerich, un film catastrophe de bonne facture où les moyens et effets visuels sont impressionnants. après, on retrouve la trame classique du genre : une poignée de gens mis en avant, certains attachants, d'autres exécrables et un héros. parfois convenu mais haletant dans le genre.
Un bon film catastrophe utilisant sans compter tous les clichés du genre avec le bon scientifique, le méchant politicien, le gentil gars inconnu qui tente de sauver sa famille et qui survit aux pires événements... On en prend plein la vue avec les effets spéciaux et, au final, on se laisse entraîner par le second degrés et par les quelques réflexions sur le comportement des humains qui semblent émaner du film. Le réalisateur s'est fait plaisir en voulant faire "the" film catastrophe avec le maximum de grand spectacle et, au final, c'est plutôt réussi.
Sudhir
spoiler:
Et si la légende Maya sur la fin du monde en 2012 n'avait servi qu' faire ce film ? Tant mieux car on en prend pleins les yeux, les oreilles en nous vidant la tête.
Ce film reprend le thème de la fin du monde prédit par les mayas pour l'année 2012, avec son lot de tremblements de terre, d'éruptions volcaniques et autres tsunamis auquel va être confronté une famille américaine qui va tenter de survivre. Bon les personnages sont assez fades et caricaturaux malgré la présence de John Cusak qui va tenter de sauver sa famille de la fin du monde. Le film est rempli de clichés et certaines scènes sont invraisemblables et irréalistes mais franchement on s'en tape car Roland Emerich nous offre un spectacle à couper le souffle, bourré de morceaux de bravoure et de scènes très spectaculaires, aidé par de superbes effets spéciaux. Franchement on en prend plein la vue avec son lot d’actions, de suspense et d'humour. Le film met un peu de temps à démarrer mais ensuite c’est un véritable festival. Un pur divertissement "pop-corn" sans prise de tête qui nous fait passer un bon moment et c'est bien le principal.
Un des plus grand film catastrophe avec des effets spéciaux a couper le souffle !! Le seul a réussir des films aussi spectaculaire.
Nouveau film catastrophe pour Roland Emmerich après Le Jour D'après. Comme souvent, il ne faut pas regarder ce genre de film pour le scénario, le jeu des acteurs ou le suspense. Il faut vraiment prendre ce film comme un pur divertissement. 2012 marque la fin du calendrier Maya et de nombreuses personnes estimaient qu'il s'agissait là d'une prémonition sur la fin de notre monde. Qui dit fin du monde dit effets spéciaux spectaculaires !! Et ici nous avons une panoplie extraordinaire. Les effets visuels sont la force du film, car nous en prenons plein la figure. Il est toutefois fort regrettable de voir autant d'invraisemblances et de faiblesses dans le scénario.
Bref : nous étions prévenus mais nous n'avons rien vu... sauf dans ce film :)
Bref : nous étions prévenus mais nous n'avons rien vu... sauf dans ce film :)
Roub E.
Je ne vais pas y aller par quatre chemins 2012 contient à peu près tout ce que je déteste dans un film. Rolan Emmerich qui aime bien détruire des monuments à l'écran s'en donne à cœur joie puisqu ici c'est le monde entier qu'il va détruire sous l'œil de sa caméra, avec des effets spéciaux franchement pas terrible. L'avantage de 2012 est qu'il me donne l'impression d'être intelligent tant tout y est débile. Une fois la présentation de tous les personnages faite vous pouvez aisément deviner qui va mourir, qui va survivre et qui va embrasser qui au final avant de lancer la chanson pop sirupeuse du générique. Mise à part Fast and Furious il est difficile de trouver un film aussi bas du front et méprisable tant il prend son spectateur pour un demeuré de base, d'ailleurs l'accumulation de stéréotypes dont je me demande comment ils ont pu arriver tel quel à l'écran me fait dire que le film est fait pour les demeurés. Woody Harrelson qui semble avoir bien compris la qualité de ce film alimentaire est en totale roue libre et a eu le mérite de m'amuser par rapport à tous les autres acteurs dramatiquement premier degrés. C'est vraiment nul et je dirais même détestable.
2012 est l’accumulation superlative des Katastrophen puisque c’est, paraît-il, la fin du monde prédite par les Mayas (faux puisque le monde ne finira, selon eux que dans 40x10 puissance 27 années). Donc, à partir de ce bobard et en ajoutant un peu de l’Ancien Testament, Emmerich réalise ce qu’il annonça comme son dernier film catastrophe. Appuyé sur des effets spéciaux à la hauteur et un casting de la même teneur, il réalise un film regardable mais sans réel intérêt. Evidemment c’est mieux que Godzilla ou 10 000. Même si le Spielberg teuton aime bien citer La Tour Infernale, il n’a ni le talent et ni la maitrise de John Guillermin. Donc il se réfugie dans la surenchère, quelque peu sauvée par la qualité photographique et un John Cusack très convaincant. Uniquement pour ceux qui on du temps à perdre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse