AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
40383 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur 2012 ?
5
366 critiques
4
605 critiques
3
486 critiques
2
700 critiques
1
467 critiques
0
636 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film bourré mais rempli de clichés cinématographiques
spoiler:
ils se sauvent au dernier moment, le nouveau fiancé meurt et reconquière sa femme, ses enfants qui ne l'aimaient pas l'aime au final, la corde qui défile mais on la rattrappe a dernier moment, un russe dans tout ses clichés
et très peu entrainant, on s'ennuie...
et très peu entrainant, on s'ennuie...
Le rythme du film est tout simplement excellant,
les effets spéciaux très convaincants pour 2009,
les acteurs plutôt bons.
Ok le scénario est très basique mais bordel qu'est ce que j'ai pris mon pied a le regarder 10 ans plus tard.
Pour les amateurs des films catastrophes, foncez !
les effets spéciaux très convaincants pour 2009,
les acteurs plutôt bons.
Ok le scénario est très basique mais bordel qu'est ce que j'ai pris mon pied a le regarder 10 ans plus tard.
Pour les amateurs des films catastrophes, foncez !
je suis sur que si la vraie fin du monde avait eu lieu elle aurait eu moins de classe que ce film.
tout simplement génial.
personnages réaliste et multiples, enjeux, gouvernement hypocrite, Il y a tout dans ce film. si t'es pas content avec ça je sais pas ce qu'il te faut
tout simplement génial.
personnages réaliste et multiples, enjeux, gouvernement hypocrite, Il y a tout dans ce film. si t'es pas content avec ça je sais pas ce qu'il te faut
Roland, le grand expert du film catastrophe mastodonte, a encore frappé! On finit par confondre ce 2012 avec son " Le Jour d'Après", mais il faut bien s'avouer que le cahier des charges est largement rempli, avec des scènes époustouflantes qui scotchent le spectateur à son siège! Un gros popcorn movie spectaculaire à l'américaine, terriblement divertissant!
Ce film est un véritable chef-d'oeuvre des effets spéciaux à coupé le souffle
spoiler:
surtout la scène de la Californie qui s'enfonce dans la mer
surtout la scène de la Californie qui s'enfonce dans la mer
Roland Emmerich est une anomalie en ce qui me concerne. Dans le sens où de base je déteste le cinéma d'action/catastrophe débile, que ses films sont objectivement tout pourris, mais il y croit en ses conneries, jusqu'au bout, et ça me fascine. Et donc j'aime. Mais je n'irai jamais défendre ces films car je ne peux pas me faire à l'idée de vous envoyer perdre votre temps à regarder des navets dans le genre de ce "2012", bien chiant, long pour rien, 3/4 du film remplies avec des pleurnicheries familiales et quand ça pète c'est moche (niveau FX comme réalisation). Donc c'est mieux pour moi d'assumer ce film en tant que plaisir coupable et vous recommander de fuir cet énième film catastrophe jetable.
Bon film. Même si ça reste un bon gros film américain, avec tout les clichés qui vont avec, les effets spéciaux sont très réussi et j'ai accroché du début à la fin.
Je sais pas trop pourquoi mais j’aime beaucoup le regarder de temps en temps , il est haletant , et très bien écrit . Les personnages sont intéressant et ibien approfondi. Certes il y a l’Approche à l' américaine mais de temps en temps c’est cool un bon gros film d’action patriotique !
J'ai revu récemment ce film et les effets spéciaux sont toujours d'aussi bonne facture. Si vous voulez le voir pour ça et pour l'action, vous allez être ravis. Mais n'allez pas le voir pour l'histoire et les relations entre les personnages. Globalement, je ne trouve pas le jeu d'acteurs probants. C'est vrai que jouer presque à 100% devant un fond vert ça peut être dur, mais alors autant prendre des acteurs qui auraient l'habitude avec ce genre de films. Et les relations entre les personnages sont vraiment nulles et clichées à souhait. Je n'ai pas réussi à accrocher avec la plupart des personnages principaux,
spoiler:
et s'ils avaient été tous morts à la fin m'aurait limité donné plus d'émotions. Sauf peut-être le scientifique Adrian Helmsley avec qui j'ai bien accroché dès le départ, et le personnage principal Jackson Curtis dont j'aime bien la personnalité. Et si les enfants avaient trouvé la mort aussi, ça aurait été tragique. On est dans un film de fin du monde après tout ! Il faut qu'on la ressente dans la tragédie autre que de voir des bâtiments s'écrouler. C'est d'ailleurs un peu trop étonnant qu'ils s'en sortent tous, mais bon pourquoi pas. Et je n'aurais jamais cru tisser un lien avec la russe blonde Tamara, au fur et à mesure que je la découvrais. Mon cœur s'est serré quand elle morte de façon si triste, seule, et qui a donné sa vie pour sauver l'enfant et son chien. Pareil pour l'autre scientifique Satnam, qu'on a vu pourtant que brièvement. Et le jazzman.
De plus, la mort de Gordon, le "nouveau petit-copain", ne laisse pas indifférent parce-que c'est l'une des morts les plus horribles du film, que de se faire broyer le corps entier !! Et mon Dieu, c'est quoi ce manque d'émotion quand il meurt vis-à-vis de sa compagne ? Ca y'est, tout le monde l'a oublié en une fraction de secondes ! Et le baiser de Kate et Jackson est totalement ridicule !! Je veux bien que ce soit la fin du monde, mais la fin me laisse vraiment perplexe quant à un soi-disant "happy-ending" : Kate avait choisi de ne plus être avec Jackson et on dirait que, ne voulant pas être seule, elle "retourne manger son vomi"...
Il y a un gros problème donc dans le scénario faisant fonctionner les liens entre les personnages. Peut-être aussi y'a-t-il Trop de personnages : même en plus de 2H de film, dur de créer des liens.
Il y a aussi des trucs dans le scénario qui m'avaient l'air d'être un peu trop gros pour fonctionner et ce, à plusieurs reprises.
Bref, même si ce film est aussi long, il survole beaucoup de pans qui le rende un peu "vide" à la fin.
Il y a un gros problème donc dans le scénario faisant fonctionner les liens entre les personnages. Peut-être aussi y'a-t-il Trop de personnages : même en plus de 2H de film, dur de créer des liens.
Il y a aussi des trucs dans le scénario qui m'avaient l'air d'être un peu trop gros pour fonctionner et ce, à plusieurs reprises.
Bref, même si ce film est aussi long, il survole beaucoup de pans qui le rende un peu "vide" à la fin.
Si l'on excepte les effets visuels, qui envoient du très lourd, il ne reste pas grand chose à se mettre sous la dent quand on visionne 2012. Heureusement pour le film, c'est Roland Emmerich qui est aux commandes, et il nous envoie des effets spectaculaires plein la tronche, quitte à perdre toute crédibilité et à délaisser son intrigue. Alors certes, c'est impressionnant... Mais cette famille qui échappe à la mort tout au long du film... C'est un peu comme dans "Destination Finale", sauf que les protagonistes ne sont jamais rattrapés par la mort. Un vrai film catastrophe pop corn, sans prise de tête, à voir si vous êtes prêts à déconnecter votre cerveau durant 2h30.
Je m'attendais à un navet, mais finalement le résultat est correct et traite le sujet de la fin du monde avec efficacité.
Le 21/12/12 la terre est vouée à disparaitre, à cause de violentes éruptions solaires qui provoquent un enchaînement de catastrophes dont la destruction de la croûte terrestre. On suit deux personnages principaux, un géologue au service de l'État, et un père de famille divorcé, les deux ont pour objectif de rejoindre les arches des survivants, mais ces arches sont réservées à une riche élite de la société.
Le scénario est tout ce qu'il y a de plus classique pour un film de ce genre, et le dénouement est prévisible, spoiler: un énième happy-end à l'américaine.
.
Les personnages sont caricaturaux et on peine à s'y attacher, et les façons dont les protagonistes arrivent à se sortir de certaines situations, sont souvent invraisemblables.
Malgré tout le film parvient à se rendre intéressant car il met en scène l'apocalypse, tout en mettant en avant le côté machiavélique de l'humain avec la censure de l'état concernant la fin du monde et le droit de survie réservé uniquement aux personnes aisées. Ce film de science-fiction aussi basique soit-il, parvient à nous interroger sur les éventuels agissements du gouvernement si une tel situation venait à se produire.
Les scènes de catastrophes naturelles sont très bien réalisées et nous en mettent plein la vue à coups d'effets spéciaux, c'est la principale raison d'être de ce film. Pour le reste, le scénario grand public et sans surprises, l'humour potache, les émotions superficielles,
et la durée exagérée ( une bonne demi-heure de trop) n'en font pas un grand film de science-fiction mais simplement un divertissement qui ne se prend pas au sérieux et privilégie la forme au fond.
Le 21/12/12 la terre est vouée à disparaitre, à cause de violentes éruptions solaires qui provoquent un enchaînement de catastrophes dont la destruction de la croûte terrestre. On suit deux personnages principaux, un géologue au service de l'État, et un père de famille divorcé, les deux ont pour objectif de rejoindre les arches des survivants, mais ces arches sont réservées à une riche élite de la société.
Le scénario est tout ce qu'il y a de plus classique pour un film de ce genre, et le dénouement est prévisible, spoiler: un énième happy-end à l'américaine.
.
Les personnages sont caricaturaux et on peine à s'y attacher, et les façons dont les protagonistes arrivent à se sortir de certaines situations, sont souvent invraisemblables.
Malgré tout le film parvient à se rendre intéressant car il met en scène l'apocalypse, tout en mettant en avant le côté machiavélique de l'humain avec la censure de l'état concernant la fin du monde et le droit de survie réservé uniquement aux personnes aisées. Ce film de science-fiction aussi basique soit-il, parvient à nous interroger sur les éventuels agissements du gouvernement si une tel situation venait à se produire.
Les scènes de catastrophes naturelles sont très bien réalisées et nous en mettent plein la vue à coups d'effets spéciaux, c'est la principale raison d'être de ce film. Pour le reste, le scénario grand public et sans surprises, l'humour potache, les émotions superficielles,
et la durée exagérée ( une bonne demi-heure de trop) n'en font pas un grand film de science-fiction mais simplement un divertissement qui ne se prend pas au sérieux et privilégie la forme au fond.
On peut trouver des points faibles à ce film mais force est d'admettre que c'est le plus spectaculaire de tous les films catastrophes. Et finalement réaliste car possible.
Mon dieu que c'est long.
Esthétiquement réussi, le scénario est d'une simplicité extrême. Et c'est du déjà vu et revu sur la trame narrative.......
Dommage.
Esthétiquement réussi, le scénario est d'une simplicité extrême. Et c'est du déjà vu et revu sur la trame narrative.......
Dommage.
Film assez bien, effets spéciaux réussis... Jeu d'acteur parfois un peu fade et quelques moments un peu lents, mais film assez bon en général.
pas grand chose d intéressant dans ce film dont la qualité principale tient aux effets spéciaux...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse