AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
40307 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur 2012 ?
5
366 critiques
4
605 critiques
3
486 critiques
2
699 critiques
1
467 critiques
0
636 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Excellent film catastrophe. Excellent effets spéciaux. Bref encore un film de Roland Emmerich qui est excellent.
Excellent film. Excellent effets spéciaux. Excellent histoire et des acteurs(trice) excellent. Du grand spectacle.
Le film est bon, les effets spéciaux sont tout bonnement excellents, et, malgré quelques longueurs, c'est un excellent divertissement.
On sent rapidement que le réalisateur s'est très largement inspiré de "La Guerre des Mondes" de Spielberg, notamment dans la construction des personnages, mais ça n'est pas bien dérangeant.
On sent rapidement que le réalisateur s'est très largement inspiré de "La Guerre des Mondes" de Spielberg, notamment dans la construction des personnages, mais ça n'est pas bien dérangeant.
Par le réalisateur de "Le jour d'après", un film catastrophe hallucinant au scénario peu rechercher certes mais de bons acteurs, une mise en scène excellente et des effets spéciaux impressionnants !
La mère de tous les films catastrophe
Roger Ebert l'a appelé ainsi, à juste titre, donnant au film catastrophe apocalyptique de science-fiction de Roland Emmerich 3,5 étoiles sur 5.
Danny Glover pour Président et sa « Première Fille » à l'écran, jouée par Thandiwe Newton, ainsi que « Yellowstone Charlie » – Woody Harrelson – sont quelques-uns des acteurs qui insufflent leur humanité dans leurs rôles respectifs dans ce film impressionnant.
3.9/5
Roger Ebert l'a appelé ainsi, à juste titre, donnant au film catastrophe apocalyptique de science-fiction de Roland Emmerich 3,5 étoiles sur 5.
Danny Glover pour Président et sa « Première Fille » à l'écran, jouée par Thandiwe Newton, ainsi que « Yellowstone Charlie » – Woody Harrelson – sont quelques-uns des acteurs qui insufflent leur humanité dans leurs rôles respectifs dans ce film impressionnant.
3.9/5
Ayant vu le dernier film de Roland Emmerich, Moonfall, ça m'a donné envie de revoir un de ses anciens films. J'avoue que 2012 ne m'avait laissé pratiquement aucun souvenir. On retrouve tout ce qui fait le style de ce réalisateur, du bon gros délire apocalyptique et c'est ce qu'on aime chez lui. La construction des personnages, le réalisme passe au second plan. Un cinéma purement visuel, pas des grands films mais du grand spectacle pour passer une soirée divertissante.
Je me suis jamais autant marrer au ciné depuis le diner de con. Merci 2012. Je me devais de mettre ma critiques des années plus tard. C etait un grands moment pour moi. Je pourrais meme mettre un ou deux étoiles mais je ne peux quand même pas encourager le 7ème art lorsqu'il deviens une decheterrie comme ça. Telement nul, telement mal joué, telement gros, telement moche, faut quand même avoir du talent au final pour pondre ça. Si vous avez bu et fumé et que vous êtes en pleine auto dérision allez y sans problème.
Totalement incohérent, pourvu de scènes improbables et d'une mise en scène de tâcheron, 2012 ferait passer Mickaël Bay pour un réalisateur d'art et d'essai. Nous avons affaire ici a l'un des nanars les plus cher du cinéma hollywoodien... Heureusement, les effets spéciaux vieillissent plutôt bien malgré la débauche de CGI.
j’ai revu hier le blockbuster de Roland Emmerich, qui m’avait deja réjouit à sa sortie. C’est un spectacle total. C’est un chef d’œuvre . Pour la première fois les effets spéciaux se libèrent de leur technologie. C’est un grand huit dans les toiles de Bosch , du roller coaster au pays de Bruegel l’ancien .Le scénario hypnotique explore de manière exhaustive les possibles conséquences d’une fin du monde annoncée . Complotistes, illuminés, politiques sans scrupule et populace en panique . Giacometti disait que si dans une maison en feu il devait sauver le chat ou un Rembrandt, il choisirait le chat. Car l’art c’est la vie. Ici On sauve les œuvres mais pas son âme. L’Art est dans un coffre waterproof et on assassine les conservateurs .C’est la victoire du Capital sur Karl Marx. Noé est une multinationale secrète qui vend ses places aux plus offrant. Ce film est sombre parce qu’il est tout sauf manichéen. C’est le combat permanent entre le pragmatisme et l’empathie. Même si Emmerich met en scène des personnages lambda s’extraire de leur condition en défiant les règles imposées par l’argent à la manière de l’empereur du Nord de Robert Aldrich,autre chef d’œuvre absolu ; ces héros ne transforment rien, ne changent pas le monde, ils apportent l’espoir fallacieux du gagnant au loto. Ce sont de héros parce qu’ils sauvent leur peau et leur morale . Nous sommes en 2009 où l’on paye en Euro plutôt qu’en dollar, on loue la capacité industrieuse des chinois , plus qu’une extrapolation d’un futur apocalyptique, c’est aussi le témoin de la réalité géopolitique de son époque . A voir aussi comme un film d’histoire contemporaine.
chef d'oeuvre. de loin le meilleur film catastrophe que j'ai pu voir: des effets spéciaux incroyables scènes de destruction du monde sur différents environnement: terre, neige, forêt, mers et un plan pour survivre incroyable.
Scénario très bon. Effets spéciaux spectaculaire. Du très grand spectacle. Du grand Roland Emmerich. Un de mes meilleurs films.
2012 est un film un film de Roland Emmerich qui se veut de l'art ou essaye d'avoir un sens profond. Emmerich traite son propre scénario avec un niveau de sérieux habituellement réservé à aux biopics de personnages comme Jésus-Christ ou Mahatma Ghandi. Il n'y a pas d'intrigue à proprement parler Jackson Curtis (John Cusack) apprend la fin du monde imminente et doit sauver sa progéniture et son ex-femme du danger. C'est tout ce qui se passe dans le film entier pendant plus de 2 heures et demie. Au bout de 4 ou 5 fois que nous avons vu Jackson et sa bande échapper à la mort que ce soit par un tremblement de terre par un accident d'avion par une éruption volcanique par un tsunami l'ensemble devient si fastidieux et fatigant que l'on se surprend à souhaiter que le tsunami les tue tous juste pour que le film se termine. L'intrigue mince pourrait ne pas être si mauvaise si le film était mieux rythmé et plus excitant mais Emmerich veut que nous sachions qu'il est un réalisateur sérieux et que 2012 est un film important sur notre époque alors chaque séquence se prolonge bien au-delà de sa date de péremption. Au moment où Jackson sauve l'arche New Age contenant ce qui reste de la civilisation nord-américaine (ne nous posons pas de question car il n'y a rien a comprendre) tout sentiment d'émerveillement que la vue de vagues gigantesques déferlant sur l'Himalaya devrait susciter pour le public a été remplacé par un souhait insensible que tout cela se termine bientôt et une prière pour que la mort cérébrale ne soit que temporaire pour nous. Après avoir vu un grand nombre de villes se faire détruire on est tout simplement épuisé mentalement et visuellement par tout ce gâchis. D'un autre côté il y a beaucoup de sang et de gore qui aurait pu rappeler au public que l'on regarde en fait un film sur l'extinction de milliards d'êtres vivants mais pourquoi une chose aussi insignifiante serait elle plus importante que de voir John Cusack qui va se remettre avec son ex-femme et devenir un héros pour que son fils pleurnichard et gâté l'accepte. Bien sûr ce film démesuré rapportera probablement des centaines de millions à ses créateurs et consolidera la position d'Emmerich comme l'un des meilleurs réalisateurs commerciaux du moment. Et en tant que public on espère que quand viendra la fin du monde la vraie toutes les copies de 2012 seront détruites...
Un film catastrophe comme on les aime , toujours de super film ou tout part en vrille.
Avec de supers effets spéciaux
Avec de supers effets spéciaux
un énième film catastrophe, pas plus original que les autres, des personnages tellement vus et revus dans ce genre de film que l'on a l'impression qu'ils font partis du cahier des charges, comme le père divorcé minable, encore amoureux de son ex-femme à nouveau en couple, qui lors du désastre va devenir un héros. Les scènes de destruction sont impressionnantes, mais de beaux effets spéciaux ne suffisent pas
Un film bourré mais rempli de clichés cinématographiques
spoiler:
ils se sauvent au dernier moment, le nouveau fiancé meurt et reconquière sa femme, ses enfants qui ne l'aimaient pas l'aime au final, la corde qui défile mais on la rattrappe a dernier moment, un russe dans tout ses clichés
et très peu entrainant, on s'ennuie...
et très peu entrainant, on s'ennuie...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse