Mon compte
    2012
    Note moyenne
    2,6
    40307 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur 2012 ?

    3 259 critiques spectateurs

    5
    366 critiques
    4
    605 critiques
    3
    486 critiques
    2
    699 critiques
    1
    467 critiques
    0
    636 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 22 août 2012
    Si scientifiquement, tout se tient (je veux bien le croire), cinématographiquement, c'est d'une bêtise consternante. Je ne pensais pas qu'on pouvait faire pire que le Jour d'après. En plus, en blu-ray, c'est aussi net qu'horrible. Les effets spéciaux se voient comme le nez au milieu du visage. Les personnages sont plats pour ne pas dire ringards. Encore du grand n'importe quoi comme Emmerich nous a donné l'habitude d'en voir ces dernières années.
    CLEM 06
    CLEM 06

    11 abonnés 198 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 29 août 2014
    Une oeuvre best-of des plus grands succès du genre catastrophe, parfaitement digérés par un auteur sans complexe. Il en retire une substance fascinante dans sa vision de l'Apocalypse selon les Saints Mayas et sans surprises dans sa mécanique scénaristique. Les effets numériques permettent désormais d'impressionnantes, images de destruction générale. C'est le principal atout d'un film dont le scénario, s'amuse pourtant à éliminer tous les individus ne répondant pas aux qualités déterminées par les liens du sang. Roland Emmerich a mis la barre très haut, comme s'il avait voulu faire un film de 2 h 40 d'anthologie. Dommage que sa trame narrative sois mauvaise et dommage aussi pour le sacrifie des acteurs au profit du réalisateur et à sa passion du numérique.
    SociN
    SociN

    11 abonnés 593 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 21 août 2012
    Un film catastrophe dégoulinant de bons sentiments et de bonne morale. Par contre, et c'est surprenant pour un film à si gros budget, les effets spéciaux sont pitoyables !
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 19 août 2012
    Un film apocalyptique concordant à merveille avec cette oeuvre creuse soulevant du grand blockbuster américain. 2012 n'est en réalité qu'une farandole d'actions catastrophes dépourvues de toute intelligence poursuivant corps et ames les héros dont la répétion en deviendra naturellement risible.
    Cette nuisible remet donc en interrogation la carrière d'un réalisateur au passé glorieux !
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 19 août 2012
    C'est bien le genre de film américain cliché ou le héros est immortel mais encore si se n'était que ça... Tout les film se base sur ces effets spéciaux et rien d'autre car le réalisateur n'a apparemment rien d'autre a offrir que du spectacle sans jeu d'acteur ni rien. Les acteurs resteront froid comme glace face a la vision d'horreur et les gens qui meurs dont certain pour leurs sauvaient la vie. Le héros n'a rien pour lui, simple chauffeur de limousine avec un méchant gros patron russe avec des enfants que j'aurai aimé voir mourir dans ce film tellement ils m’insupportent. Donc se chauffeur avec un fils qui le déteste comme si le cataclysme était de sa faute et d'une fille petite fille qui a était la seul a montré un peu de compassion. Mais bien sur ces chère petit anges sont avec leur beau père et leur mec qui a carotte le héros pour un homme plus riche que lui et se qui ma choqué c'est que après s'être fais broyé on l'oublis comme une merde et bien sûr la femme retombe amoureuse du héros. Gros cliché ! Sinon le héros en lui même se sert a rien sauf a prendre un avion a laissant des gens mourir et en foutant la merde avec une des navettes qui doit sauvé l'humanité. Pour moi il a rien d'un héros mais plus d'un boulet qui aurait du laissé sa place a un des pompiers qui sont resté pour tenté de sauvé des gens. Et sinon j'ai beaucoup de mal a comprendre la critique du film. Les riches sont plus important que les pauvres donc ils peuvent crevaient. C'est presque ce que le réalisateur a envie de nous dire j'ai l'impression mais en faisant passé ça par la bouche des 2 gamins du russe. Bref un film sans émotion ni d'intérêt.
    Le Bonaparte du Cinoch'
    Le Bonaparte du Cinoch'

    18 abonnés 156 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 18 août 2012
    Ce film est plus un festival d'effet spéciaux qu'autre chose, le scénario est attendu les scénaristes ne sont pas aller bien loin pour chercher l'histoire. L'énorme problème dans ce film c'est qu'il n'y a presque pas de jeu d'acteurs le réalisateur à tout miser sur les effets spéciaux mais des bons effets spéciaux ça fait pas toujours un bon film la preuve. Et comble de l'horreur maintenant des gens vont s'imaginer que la fin du monde va vraiment arriver ! Il faut être d'une naïveté incroyable pour croire ça ! Je pense que la télé et les médias sont beaucoup trop présent dans le quotidien des gens c'est à la limite du bourrage de crâne (en particulier sur direct 8) Bon en revenant sur le film et bien c'est tellement attendu que je conseille aux malheureux qui regardent ce film de s'arrêter à l'heure et demie parce que la dernière heure est d'une prévision incroyable ... Sinon pour la première heure c'est toujours la même chose il se balade à travers les océans et les terres à bord d'un avion et on s'ennuie...

    c'est tout
    fanzy23
    fanzy23

    3 abonnés 592 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 17 août 2012
    Seul point positif ce sont les effets spéciaux la rien a dire c'est époustouflant,par contre l'histoire est d'une nullité absolue ce film ne se prend jamais au sérieux c'est pas dramatique ou captivant ,c'est juste un gros nanard a 200 millions de dollars jeté par le fenêtre et dire que il y'a des gens qui crèvent de faim dans le monde.A éviter.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 16 août 2012
    Alors un grand bravo pour ce block blockbuster qui reste archi mauvais dans l'ensemble. Visuellement, il n'y a rien à dire, les scènes apocalyptiques sont excellentes et on prend du plaisir à les voir. Niveau scénaristique, tout est raté. Et puis cela a engendré les nombreuses rumeurs sur la fin du monde en 2012 qui n'auraient jamais existé si ce film n'aurait pas vu le jour.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 8 octobre 2012
    Pour un blockbuster ça en est un sacré oui, un très mauvais même. J'ai été le voir au cinéma et dès le début j'avais envie de partir tellement c'était d'un ridicule confirmé. C'est pas compliqué, ce film n'a aucune âme, aucun but rien de rien et sur tout les niveaux. Bon bien sur les effets spéciaux sont vraiment excellents et les scènes catastrophiques sont spectaculaires, mais dénué de sens. Les acteurs sont risibles et ridicule, le scénario ... ben il n'y en a pas, tout les clichés d'un navet Américain sont réunis en un seul film. Heureusement que le spectacle sort ce film du navet ultime, le seul ''petit'' point positif de cette hyper production à fric. Roland Emmerich est pour ma part un très mauvais réalisateur, il est le roi pour nous servir des films d'une niaiserie pas possible. A voir une fois pour les effets spéciaux, à jeter à la corbeille ensuite et je n'exagère pas.
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 10 août 2012
    Beaucoup de critique réticentes et humiliantes pour 2012 malgré des effets spéciaux qui concordent à l'histoire. Je suis allé voir ce film avec envie il ne m'a pas plus déçu que ça : il est réservé aux amateurs comme moi, au grand public :).
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 10 août 2012
    Une énorme claque ce film je l'ai vu sur YouTube est la qualité est pas mal et les effets spéciaux sont a coupés le souffles, une histoire qui tien la route est qui ne ressemble en aucun cas a un téléfilm de l'après-midi que l'on regarde sur M6 une fin du monde très bien ficelés avec des personnages attachants spoiler: quand a l'effets spéciaux ou ils sont tous dans la limousine et quand le volcan explose et que des météorites jaissent, et quand ils sont tous les 5 dans l'avion et voit la Californie sipié sous la mer c'est impressionnant est quand le vaisseaux heurtent le mont Everest
    des effets spéciaux a coupez le souffle qui ont l'air réel contrairement au film de fin du monde a qui les effets spéciaux sont vraiment pitoyables l'un de mes films catastrophes préférées !!!
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 10 août 2012
    Du titanesque spectacle ,quelle claque j'ai pris ,et encore je l'ai vu sur un écran d'ordinateur 19 pouces et un casque audio de bonne facture ,je vous laisses imaginer les sensations que peux procurer 2012 sur une dalle de plus de 100 cm en FullHD et son THX ,vertigineux.Plus de 2H30 de bonheur et sensations , à coté Titanic passe pour un film de série B sans exagération aucune.Je tiens à exprimer mon étonnement du décalage entre les notes presse et spectateur,moi qui trouve que en général la presse fait la fine bouche,pour le coup la c'est les spectateurs qui font les délicats dans un cinéma de Brutes au bon sens du terme .
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 9 août 2012
    Film qui a du mal a se lancer mais une fois que tout est expliquer sa part dans tout les sens ^^ Sinon c'est vraiment un bon film.
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 7 août 2012
    Un film bourré de magnifique effet spéciaux mais avec un scénario un peu en recule.
    Damien S
    Damien S

    31 abonnés 392 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 4 août 2012
    Hollywood excelle parfois dans l'art de nous servir des grosses productions au budget mirobolant et au scénario merdique où la seule morale est "Si t'es riche, alors tu vivras". 2012 entre dans cette catégorie. Vraiment pitoyable!
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top