Derniers Avis : 2012 - Page 26

Pas très recherché niveau style, mais sympa à voir. Bons effets spéciaux. Pas d'accord pour dire que ce film est mauvais, mais il n'est pas excellent cependant, ce n'est pas un chef d'oeuvre.
Il faut prendre ça comme une grosse blague morbide de plus de deux heures.

Méfiant et publiphobe, je n'étais pas allé voir ce "film" en salle. Bien m'en avait pris.

Dans le cadre des promos FNAC (5 DVDs pour 30 euros), j'ai récemment commis l'erreur d'acquérir le DVD de ce "film".

Après avoir lu une partie (il y en a trop pour les lire toutes!) des critiques spectateurs qui le démolissent, je n'ai pas grand chose à rajouter, sauf ceci:

1) A quoi, chers amis cinéphiles, vous attendiez-vous au juste de la part d'un Emmerich ??? Un remake d'"Autant en emporte le Vent" ?

2) Chercher la moindre trace de véracité scientifique dans ce genre de film, c'est comme chercher la vertu des femmes dans un bordel.

3) "2012" a été produit et réalisé pour des enfants de 7 ans environ, âge mental de pas mal de citoyens de l'Amérique profonde, celle des ploucs. (NB: je ne parle pas de TOUS les Américains, Dieu merci !). Il a donc parfaitement atteint son objectif commercial. Il est à l'art cinématographique ce que le Big Mac est à l'art culinaire ou une BD porno à la littérature.

4) Le "film" remplit son quota d'humanisme dégoulinant, de patriotisme de carton-pâte et de discrimination positive qui va de soi. Les bons Noirs intelligents et les méchants Blancs stupides font partie intégrante du package du prêt à penser politiquement correct.

5) Quoi que les mauvaises langues de ce site puissent en dire, "2012" rejoindra, sur les rayons des cinémathèques, "Les Temps modernes", "Citizen Kane", "Les Enfants du Paradis", "Lost in Translation", "A la verticale de l'été", "2001, l'Odyssée de l'Espace", "Certains l'aiment chaud", "Le Guêpard", "La Grande Illusion", "Chantons sous la Pluie", "Fenêtre sur Cour", La Trilogie de Pagnol , "4 mariages et un enterrement", "Andrei Roublev", "Metropolis", "Derzou Ouzala", "Quand passent les cigognes", "Ben Hur", "Les Fraises sauvages", "Manhattan" ou "Les Dix Commandements".

On placera "2012" aux côtés d'"Astérix aux Jeux Olympiques", de "Rien à déclarer" ou de "Twilight 4" dans le rayon "navets exemplaires" (pas "nanars", car un nanar est un film naze qui ne se prend pas au sérieux, comme "American Pie", "Le Congrès des Belles Mères" ou "Les Sous Doués").

Alors qu'Emmerich, lui, se prend très au sérieux. Sans rire!

Ce bout de pellicule mérite amplement plusieurs Gérards:


-Plus mauvais réalisateur
-Plus mauvais casting
-Plus mauvais scénario (si on arrive à en trouver un !)
-Plus assourdissante musique
-Plus nul alibi pseudo-scientifique
-Plus ringard pseudo-humanisme larmoyant
-Plus grotesques invraisemblances
-Plus indigents dialogues

Gros avantage de le voir en DVD sur une télé de qualité: On peut faire des mots croisés ou rédiger la liste des courses du weekend durant les interminables longueurs entre les séquences d'effets spéciaux.

grand film catastrophe mais le film maitenant rand fout des persones qui croive a la fin du monde

À l'instar d'Indépendance Day, un film inutile de chez inutile. Ce film sert à rien, et c'est complètement con comme mise en scène, et; comme histoire surtout !

Le Jour d'Après, Independance Day, Godzilla... Malgré quelques scènes niaises, un peu trop de patriotisme envers son pays d'adoption et des incohérences scientifiques, il sait nous en mettre plein les yeux avec sa mise en scène pop-corn appuyée par d'imposants effets spéciaux et autres prouesses technologiques. 2012 est un peu long et parfois déséquilibré dans le récit, mais qu'est-ce qu'on s'éclate! La scène de destruction de la ville est d'anthologie... Le grand cinéma, ce n'est pas que des films d'auteur.

Une avalanche d’effets spéciaux hallucinants , ça dure pendant deux heures et demi et on frise l'indigestion , trop c'est trop .

Le meilleur du blockbuster US avec des personnages multiraciaux caricaturaux. Pas mal de défaut scénaristique mais franchement c'est un véritable spectacle jubilatoire.

Ce film est mou , on se fait chier , les acteurs jouent mal ... bref, une vraie mer**

Ils ont trop misé sur les effets spéciaux ...

Beau visuellement, mais ce film n'échappe pas à la mauvaise manie de spoiler: la fameuse famille qui échappe à toutes les catastrophes alors que tout le monde meurt à coté.
C'est fort dommage car les différentes catastrophes sont très bien mis en scène, et le film comporte quelques très bon acteurs.

En voilà un film bien stereotypé ! Tout les aspects du film catastrophe typique sans aucune imagination sont présent, ne vous attendez pas être supris, émus, ou étonnés aucune de ces émotions ne pointera le bout de son nez, en revanche l'ennuie et la consternation seront de la partie.
Rolland Emmerich règle encore une fois ces lacunes scènaristique à grand coup de chéquier, les effets spéciaux sont beaux mais ça ne suffit amplement pas à racheter le film ... À éviter donc, à part si votre besace à clichés est vide !

Encore et toujours déçu par ce film. Pourtant je dois avouer que les effets spéciaux sont impressionnants et le déroulement de l'histoire nous touche mais le coup de la famille qui possède une chance de cocu.. là c'est plus possible ! J'aurais mis un 5/5 si le scénario n'était pas centré sur eux que se soit du début jusqu'à la fin ! Et parlons de la fin justement : spoiler: pas mal de personne qui sont proche de la famille meurt et tout le monde s'en fout
!! Mais bon, que voulez vous, il y a comme une obligation de super-héros dans les films américains...

Les effets spéciaux sont superbes,

Voilà maintenant passons aux points négatifs de ce loooooooooooong métrage du plus pro-américain des teutons. Que c'est long ... la mise en scéne est ridicule, la fin du monde grignote tel un langolier les pas des protagonistes, s'arretent quand ils s'arretent et recommence de plus belle dès qu'un nouveau véhicule est trouvé.

Les plus mauvais cliché qu'Hollywood avait réussi à enfouir resurgissent. Un avion en panne d'essence qui met 8km pour s'arreter sur une banquise, se retrouve en équilibre au bord d'un ravin. Evidement il tombe et il explose ... euh pourquoi il explose si il était en panne de carburant ?

Vivement la Fin du monde, parce qu'après ça, on peut être sur qu'Emmerich ne réalise plus un seul film.

Rarement une fin du monde aura été aussi sympathique et cul-cul. Trop d'incohérence, de longueurs, et de situation exagérée qui succombe dans le risible et l'ennui ! Le film de Roland Emmerich est aussi catastrophique que son sujet en fin de compte... Pas réaliste pour le moindre sou !

Les amorces du scénario de 2012 sont plutôt bonnes comme dans la plupart de ces superproductions. Sauf que tout comme dans la pluprt des dites superproductions, le tricotage scénaristique entre les ressorts dramatiques est grossier. Les ficelles sont énormes d’invraisemblance. Et l’on tombe dans une pluie de clichés abasourdissante tant au niveau des scènes d’action que des scènes de mélo. Certes pas le plus nul des produits Roland Emmerich, qui en a commis un impressionnat cortège, mais navet tout de même.