Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
lost 4/8/15/16/23/42
19 abonnés
338 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 19 décembre 2012
une étoile pour les effets speciaux ( ou plutot les 2/3 passages ou il y en a ) sino pour le reste ce film n'a aucun intéré à part prouver les compétances de l'équipe de ce film lorsqu'il faut creer le buzz .
Je l'ai vu hier soir à la télé avant la fameuse fin du monde et je dois dire que là c'est bien la fin du cinéma que j'ai cru voir. S'il fallait faire un résumé de tous les poncifs éculés et stupides réutilisés dans ce film, 300 pages n'y suffiraient pas! Les héros sont ridicules, john Cusack en tête de liste en clone de " l'homme qui valait 3 milliards " mélangé avec " l'homme qui tombe à pic ", Danny Glover en président ( noir ) courageux et sacrifié volontaire est à pleurer de rire, sa fille belle dans l'adversité est prête à entamer une belle relation amoureuse avec un pseudo scientifique qui a la même couleur de peau qu'elle ( bien entendu, même quand le monde s'écroule, la sacro-sainte loi américaine des rapports uniquement entre noirs ne faillit pas à la règle ), un tibétain béat et gentil comme Winny l'ourson sauve tout ce qu'il peut avec un sourire niais à chaque pas, les animaux indispensables à la survie de l'homme sont héliportés ( girafes, éléphants, lions et autres gros nounours qui nous servent à nous nourrir c'est bien connu! ), les méchants sont vraiment méchants et sont tués sauf si ce sont des enfants cons et obèses ( faut pas pousser non plus ) bref ce serait trop long de décrire par le menu le ramassis d'abberations qui ponctuent chaque minute et demie de cette diarrhée boueuse. Les effets spéciaux sont impressionnants malgré tout mais trop, c'est trop! Faire un film en prenant le spectateur pour un débile garni de 30 de QI, ça fatigue et en plus on s'en rend compte. Donc, à part en le regardant depuis les toilettes en pointillésspoiler: pendant que l'on défèque avec délectation , ce film est à éviter absolument...
Roland Emmerich nous frappe plus que fort que son précédent film (Le Jour d'après) dans ce super film catastrophe. Des scènes d'action et de sauvetage spectaculaires. Effets spéciaux époustouflants sans exagération. Les scènes (action, discours, ...) sont équilibrés et s’enchainent bien pendant la durée du film. L'intrigue est bien décrite et se passe beaucoup de choses spoiler: avec les politiciens, les scientifiques et la famille qui se sauve. Quelques scènes un peu biscornues comme la limousine qui traverse le bâtiment à vitres en chute . Un blockbuster à ne pas manquer qui est l'un des meilleurs film de catastrophe.
Le personnage principal représente beaucoup trop le cliché du surhomme qui survit a 1s près de la mort , 1 fois okay mais c'est le cas tout au long du film... que ça en faire perdre tout l’intérêt du film. Toutefois si vous êtes un amateur de bon gros effets spéciaux gros budget , vous allez être bien servi mais ça fait pas tout.
"2012" brille par ses effets spéciaux évidements époustouflants, mais le reste me laisse assez perplexe, j'ai difficilement accroché à l'ensemble : trop peu crédible, peut être trop ennuyant et lent, pour me réussir à me captiver durant plus de 2h. On ne croit pas à cette fin du monde, et je trouve l'ensemble bâclé. Des fois c'est bon et d'autres non. Pas terrible.
J'avais commencé à le regarder il y a quelques mois mais j'avais tenu qu'une demi-heure. Finalement, au second essai ça passe mieux, mais c'est pas le top. Sans parler d'un scénario ultra sophistiqué (celui-ci est très bien), on aurait pu avoir un beau spectacle mais c'est relativement raté. Les moments d'action arrivent bien trop vite, ou du moins ne durent pas assez longtemps, et surtout, la musique (quand il y en a !) n'incite pas à l'affolement !!! Les gens ont l'air bien trop sereins pour ce qu'il se passe... Allez, bonne année ! ;)
Beau film de science fiction! Un peu tirer par les cheveux mais un bon film a l'américaine. Il y a un gros travail pour les effets spéciaux mais je trouve que la famille curtis a du début a la fin une chance incroyable et surtout impossible.
Nous sommes le mardi 18/12/12, il est 22:21, il passe en ce moment sur M6 (et oui, c'est prévu la fin du monde dans 3 jours). Je l'avais déjà vu et l'avais trouver nul mais en fait, il n'est pas nul, il est ... mauvais et sans intérêt. Pourtant le sujet avait de quoi nous donner un film angoissant aux effets spéciaux époustouflants ... Malheureusement tout est prévisible : ça explose dans tous les coins sans réellement de conviction , des répliques affligeantes du type "spoiler: c'est comme si quelque chose voulait nous séparer ... " (spoiler: si ! la fameuse scène dans le supermarché) ... bref si vous êtes accro aux films de catastrophes, passez votre chemin. Pour les autres ..... courage (il dure 2h40). Mais bon les goûts et les couleurs !!!
S'il y a une chose que l'on doit reconnaître, c'est que Emmerich a révisé ses classiques. Enfin, il a revu les précédents blockbusters traitant de catastrophes en tous genres et se les est réappropriés. Entre une facon de faire présenter la fin du monde par l'illuminé de Yellowstone honteusement ressemblante à la présentation du parc Jurassic Park, d'un certain Spielberg, et un héros séparé partageant avec son ex leurs deux enfants, une petite fille et un grand garçon aux relations conflictuelles l'appelant par son prénom, cette fois honteusement pompé à... Spielberg dans le remake de 'La guerre des mondes'... Tout d'ailleurs dans '2012' fait indéniablement penser au film susnommé. Parce que, en plus, devinez quoi, eh bien le fils pas gentil avec son père va finir par l'appeler 'Papa' et va accomplir un acte héroïque... Un scénario d'une rare prévisibilité, des personnages sans aucune originalité, mais des effets spéciaux probablement hors de prix : Pas de doute, on est bien devant un film de Roland Emmerich. Et le pire, c'est qu'on arrive quand même à trouver ça distrayant.