AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
40387 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur 2012 ?
5
366 critiques
4
605 critiques
3
486 critiques
2
700 critiques
1
467 critiques
0
636 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film catastrophe avec une débauche d'effets spéciaux numériques à la tonne..... Les personnages sont embarqués vitesse grand V dans une suite de coup de théâtre et de rebondissements aussi peu crédible les uns que les autres ...mais c'est le principe de ces films..... L'obscure "héros" dans son coin a finalement LA solution pour arranger les choses..... Pis voilà ça passe un bon moment . Prévoir les chips et le soda....
Ce film pue l'Égoïste. Sa devise : "chacun pour soit"... C'est aussi cliché sur cliché : Amérique encore sauveur du monde (ou de ce qu'il en reste). Peut être le fait que j'ai regardé le film en 2013 pour qu'il ne me plaise pas... Le scénario a rien d'extraordinaire... C'est un film catastrophe comme les autres, rien de neuf... Des choses improbables qui rendent le film, qui a été médiatisé par la rumeur de fin de monde , ridicule à certain moment. Des dialogues que je qualifierai "Cucul la praline".. Fin bref pas du grand spectacle.. A part pour deux choses : Les graphismes sont d'une qualité exceptionnelle et je saluerai la performance de l'acteur du fou. Ainsi, film fait pour les amateurs de films plats "Happy End", à voir juste pour les effets spéciaux.
Certes, l'auteur ne jouit pas d'une bonne réputation en France, pourtant, Indépendence Day (1996) qui ne doit pas être pris au premier degré est un excellent spectacle, et si Godzilla (1998) n'est pas très bon, Patriot (2000) est une vraie réussite.
Quant à 2012 certains n'hésitent pas à démolir le film en n'ayant vu que la bande annonce...
Moi: j'ai bien aimé.
Certes, l'argument scientifique est débile (il n'y aura pas d'alignement planétaire le 23/12/2012, les mayas n'ont nulle part parlé de fin du monde, quant aux neutrinos qui augmentent la température du magma, j'ignore où le scénariste fou a été chercher ça)… mais on s'en tape !
Jamais au grand jamais, je n'avais vu de tels effets spéciaux, on est subjugué. Après un début un peu confus, l'action prend vite le dessus et je suis resté scotché sur mon fauteuil pendant toute la fin. Il y a beaucoup de bonnes idées, quelques conneries aussi (mais ce n'est pas bien grave). Du suspense (tout le final) dans la grande tradition du ciné américain où tout est possible (c'est un film à grand spectacle, ce n'est pas Citizen Kane). La réalisation (très nerveuse) et le montage (très court) sont réussis, les acteurs sont bien à leur place, il y a de l'humour et des clins d'œil spoiler: (Ah ! la Reine Elisabeth avec son manteau violet et son clébard ?)
Bref, je me suis régalé, et je le conseille vivement aux amateurs de films spectacle !
Quant à 2012 certains n'hésitent pas à démolir le film en n'ayant vu que la bande annonce...
Moi: j'ai bien aimé.
Certes, l'argument scientifique est débile (il n'y aura pas d'alignement planétaire le 23/12/2012, les mayas n'ont nulle part parlé de fin du monde, quant aux neutrinos qui augmentent la température du magma, j'ignore où le scénariste fou a été chercher ça)… mais on s'en tape !
Jamais au grand jamais, je n'avais vu de tels effets spéciaux, on est subjugué. Après un début un peu confus, l'action prend vite le dessus et je suis resté scotché sur mon fauteuil pendant toute la fin. Il y a beaucoup de bonnes idées, quelques conneries aussi (mais ce n'est pas bien grave). Du suspense (tout le final) dans la grande tradition du ciné américain où tout est possible (c'est un film à grand spectacle, ce n'est pas Citizen Kane). La réalisation (très nerveuse) et le montage (très court) sont réussis, les acteurs sont bien à leur place, il y a de l'humour et des clins d'œil spoiler: (Ah ! la Reine Elisabeth avec son manteau violet et son clébard ?)
Bref, je me suis régalé, et je le conseille vivement aux amateurs de films spectacle !
Trois points "positifs":
L'ukrainien mafieux
Le fou joué par Woody Harrelson
Les images
Sinon pour le reste c'est mal joué, on accroche pas aux personnages, le scénario est plat et la fin digne du reste... Si vous le pouvez passez votre chemin
L'ukrainien mafieux
Le fou joué par Woody Harrelson
Les images
Sinon pour le reste c'est mal joué, on accroche pas aux personnages, le scénario est plat et la fin digne du reste... Si vous le pouvez passez votre chemin
Un bon film fantastique, servi par de somptueux effets spéciaux. Mérite un détour.
C'est tout simplement le plus mauvais film catastrophe de l'histoire du cinéma ! 1/10
Excellente comédie, très très drôle. Générateur de kikous apocalyspsohpiles.
Ce film est tout simplement un Blockbuster qui utilise la recette des gros effets spéciaux,une histoire d'amour et familialle.Je met 2,5 juste parceque les effets spéciaux sont pas mals,il faut l'avouer mais il y en a trop, beaucoup trop et la trame de l'histoire est vraiment simple....
spoiler: Mais ce que j'ai quand même aimé,c'est tout bpete mais c'est la référence biblique avec les arches,je n'y avais pas pensé du tout ^^
spoiler: Mais ce que j'ai quand même aimé,c'est tout bpete mais c'est la référence biblique avec les arches,je n'y avais pas pensé du tout ^^
Ce n'est pas le films que je notes mais le logiciel d'effet spéciaux qui doit être incroyable.
Je noterais par contre ce film 3/5 car le scénar n'est pas suffisamment recherché et les acteurs ne sont vraiment pas à la hauteur
Je noterais par contre ce film 3/5 car le scénar n'est pas suffisamment recherché et les acteurs ne sont vraiment pas à la hauteur
Le 21 Décembre 2012, selon la prophétie Maya, nous allons tous mouuuuuurrriiiir ! Et c'est de ce postulat catastrophique que le faiseur de blockbuster alarmiste Roland Emmerich part pour pondre sa nouvelle fiction, l'ambitieux 2012. Déjà auteur du réussi Le Jour d'Après, le cinéaste Allemand ne change pas sa recette qui gagne (qui rapporte plutôt) : de la guimauve, des effets spéciaux visuels à couper le souffle, un compte à rebours crescendo et plein de "suspens", des bonnes âmes contre les vilains surlignés au marqueur et surtout une très belle photo. Le résultat est là, efficace, gargantuesque, mais aussi naïf et plutôt convenu. On retiendra l'ultime pirouette sous forme de volonté de justice à la toute fin du fin comme pour Le Jour d'Après (la victoire du Sud). Un très bon divertissement où on est heureux de revoir la souriante Amanda Peet.
En ces temps de fin du monde annoncée, je me suis dit que j'allais tout de même prendre le temps de mater ce 2012, moi qui avait adoré "Le jour d'après" (avec ses défauts).
Mal m'en a pris. Face à ses 2h45 déjà, j'ai du le regarder en deux fois tellement l'ensemble m'a mis la nausée. Le sujet était fort intéressant, il y a tellement bien à faire avec ces films catastrophes... Mais là, c'est juste imbuvable. Le scénario est déjà très très fade, on se contente du minimum. Alors heureusement, on arrive à dégager des fonds monumentaux pour ce blockbuster, ce qui permet d'avoir des effets spéciaux énormes (bien que parfois assez moches) et des images technologiques qui rendent le tout très science fiction pour notre apocalypse.
Puis derière ça, on suit nos héros, et on retrouve tout ce qui est à gerber dans ces films américains, tout ce qui discrédibilise totalement une histoire: des Monsieur tout le monde élevés au rang de héros, le père de famille à la relation difficile avec son fils qui sauve le monde, bien aidé par ce bambin de 10 ans, le couple séparé qui s'aime encore un peu et qui annonce une idylle à 2 balles, les sauvetages sur le fil, les cascades incroyables où nos amis frolent la mort 20 fois en 10 min, des monsieurs la science au bon coeur, des politiciens énervants à souhaits et des incohérences à la pelle à s'en frapper la tête contre les murs, et du bon sentiments en veux-tu en voilà avec la petite musique qui va avec.
Bref, de l'argent et de l'argent pour des effets spéciaux au service d'un téléfilm d'après midi de M6.... Déplorable...
Mal m'en a pris. Face à ses 2h45 déjà, j'ai du le regarder en deux fois tellement l'ensemble m'a mis la nausée. Le sujet était fort intéressant, il y a tellement bien à faire avec ces films catastrophes... Mais là, c'est juste imbuvable. Le scénario est déjà très très fade, on se contente du minimum. Alors heureusement, on arrive à dégager des fonds monumentaux pour ce blockbuster, ce qui permet d'avoir des effets spéciaux énormes (bien que parfois assez moches) et des images technologiques qui rendent le tout très science fiction pour notre apocalypse.
Puis derière ça, on suit nos héros, et on retrouve tout ce qui est à gerber dans ces films américains, tout ce qui discrédibilise totalement une histoire: des Monsieur tout le monde élevés au rang de héros, le père de famille à la relation difficile avec son fils qui sauve le monde, bien aidé par ce bambin de 10 ans, le couple séparé qui s'aime encore un peu et qui annonce une idylle à 2 balles, les sauvetages sur le fil, les cascades incroyables où nos amis frolent la mort 20 fois en 10 min, des monsieurs la science au bon coeur, des politiciens énervants à souhaits et des incohérences à la pelle à s'en frapper la tête contre les murs, et du bon sentiments en veux-tu en voilà avec la petite musique qui va avec.
Bref, de l'argent et de l'argent pour des effets spéciaux au service d'un téléfilm d'après midi de M6.... Déplorable...
Archétype du blockbuster et probablement l'un des meilleurs films catastrophes qui soient , ce 2012 met le paquet comme jamais sur la destruction à grande échelle , il n'est d'ailleurs pas réalisé par un amateur en la matière , puisqu'après independance day et le jour d'après , on peut dire que Roland Emmerich maîtrise son sujet , les effets spéciaux sont ici au top et voire le monde entier se faire entièrement détruire d'une si belle manière constitue le principal intérêt du film . On ne peut également que se réjouir de voir ce film parvenir à éviter presque tous les défauts inhérents aux films catastrophes , comme l'histoire linéaire , le scientifique incompris , les histoires qui ne s’emboîtent pas du tout et l'histoire d'amour improbable , du moins , c'est ce que l'on croit jusqu'à la dernière demi heure qui voit resurgir toute une flopée de bons sentiments improbables et indigestes , dommage .
Bien, commençons cette critique par les points positifs (car il y en a et ils ne sont pas négligeables !) : les effets spéciaux ! Ces derniers sont une claque monumentale et presque effrayante ! En voyant arriver cette vague gigantesque, on ne peut qu'en être bouche bée ! Les scènes de destructions sont les plus réussies, elles arrivent à vous mettre la pression et à vous donner de sacrés frissons !! Et évidemment il y a les points négatifs. Et oui, c'est une partie moins réjouissante mais qui explique la note moyenne de ce film. Donc, gros point qu'il faut désigner : le scénario. Malgré quelques bonne bases, la structure finit par perdre de sa force et n'emporte pas autant le spectateur... C'est toujours le même cercle répétitif et lassant : "on va mourrir, ah ben en fait non". Donc, à force d'être stressé pour finalement qui ne se passe rien, on commence sérieusement à s'ennuyer ! Les acteurs sont tout justes moyens, donc rien en vient rattraper le coup exepté les fantastiques effets spéciaux ! Donc en résumé, je ne comprend pas les critiques très négatives (certes ce n'est pas une réussite mais pas non plus une catastrophe!) et pas les critiques très positives (même chose à l'envers !). Je ne regrette pas de l'avoir vu mais je ne m'en souviendrais pas !!
Roland Emmerich ( Independence Day, le jour d'après...) réalisateur à la finesse reconnue nous prend par la main et nous conte sa fin du monde. Pauvres Mayas! Leur prédiction était juste le monde part en couille, le super volcan de Yelostown se réveille ( ce qui devrait arriver "prochainement" selon les scientifiques), le noyau de la Terre se réchauffe entraînant une dérive des continent super méga rapides, des tsunamis, des incendies, bref c'est le bordel !
Au milieu de tout ça un brave américain va tenter de sauver sa famille. Ah le brave homme ne sauvera pas le film de la médiocrité, dans là quel se complet le réalisateur depuis toujours.
C'est moche, mal jouer (même les acteurs n'y croient pas) et définitivement con. Mais dépenser tant d'argent dans un long-métrage aussi vain doit être une sorte d'exploit. Car oui beaucoup d'argent a été dépensé dans cette catastrophe cinématographique qui a comme seul intérêt ses effets spéciaux.
On nous en met plein la vue, une espèce de parc d'attractions affligeant voilà ce qu'est ce navet !
Au milieu de tout ça un brave américain va tenter de sauver sa famille. Ah le brave homme ne sauvera pas le film de la médiocrité, dans là quel se complet le réalisateur depuis toujours.
C'est moche, mal jouer (même les acteurs n'y croient pas) et définitivement con. Mais dépenser tant d'argent dans un long-métrage aussi vain doit être une sorte d'exploit. Car oui beaucoup d'argent a été dépensé dans cette catastrophe cinématographique qui a comme seul intérêt ses effets spéciaux.
On nous en met plein la vue, une espèce de parc d'attractions affligeant voilà ce qu'est ce navet !
2012, bah franchement on le regarde pas pour le scenario. Mais wah, quel spectacle ! Ce film est un véritable grand huit, les scenes de catastrophes ( tremblement de terre, éruption volcanique, tsunami..... ) s'enchaine a une vitesse incroyable, c'est ultra spectaculaire et les effets spéciaux sont vraiment titanesques. C'est un pur divertissement, on s'ennuie pas ! Je conseil le film aux fans du genre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse