Derniers Avis : 2012 - Page 18

Merci Numidien de faire taire tous ces clac merde qui n'y connaissent rien au bon cinéma. Le visuel fait tout dans ce film, t'a juste à t'assoir et profiter du spectacle en laissant ta petite morale de côté. C'est sur que quand tu l'a vu plusieurs fois sa perd un peu de sa saveur mais au cinéma c'est grandiose. La plupart dénigrent ce film car ils sont tous incapables d'admettre se qui se passe aujourd'hui. Nous sommes tous naïf à outrance, sciant la branche sur laquelle nous sommes assis, dans notre confort de tout les jours, notre petite vie monotone. Ce chef d’œuvre, en plus de nous divertir, nous ramène à l'ordre. Mais l'homme n'aime pas que l'on lui dicte des principes, c'est pour sa que ce film a été plombé. J'assume de remonter le niveau en le mettant au rang des plus grandioses du genre. Bonne séance pour ceux qui ne seraient pas trop limité d’esprit. 5/5

Une pure daube commercial par le spécialiste du genre Elemerich. Les effets numériques sont forcément bien faits, mais le reste franchement d'une calamité comme j'en ai jamais vu. Passez votre chemin et allez voir plutôt "La Tour Infernale" cent fois mieux que ce navet !

Avec ce film, Roland Emmerich nous montre ses deux facettes. Côté "pile", son savoir-faire pour les films catastrophes démesurés ainsi que sa maîtrise des effets spéciaux. A cet effet, "2012" remplit son contrat de destructions apocalyptiques. Par contre, on a aussi droit, hélas, à son côté "face" : un scénario d'un cohérence douteuse et bourré d'invraisemblances. Des personnages caricaturaux et beaucoup trop "clichés". Des dialogues à raz les pâquerettes. Ca se regarde pour l'aspect spectaculaire du film mais il ne faut pas se poser trop de questions...

"2012" est un film catastrophe qui se repose en grande partie sur ses effets spéciaux au détriment d'un solide scénario. On évite pas la tonne de clichés qui découle de ce blockbuster mais le spectacle est assuré et c'est déjà bien.

Et un navet, un!
Alors je dirais pas nul, juste pour les effets spéciaux, mais après STOP les carnages. On en a marre de voir des daubes pareil. De la merde en barre c'est pas possible!! L'histoire est fade, et sans saveur. C'est du commerciale... mais le pire de tout c'est du mauvais COMMERCIALE.
J'arrête la, car je vais pas tarder a casse ma télé et tous ce qui va avec.

Alors, la moitié d'étoile revient au film pour avoir réussi à faire flipper un certain nombre de personne en décembre dernier.
Que dire de ce film ? Too-much. Voila ce qui le caractérise.
Je suis une grande fan de film catastrophe ,surtout les très mauvais, parce que c'est particulièrement drôle. Sauf que la, 2012 ne m'a même pas fait sourire.

Les effets spéciaux ,qui en ont fait trembler certains, sont too-much. Oui, le thème est la fin du monde, mais faut-il en faire autant ? Trop d'explosion, de trucs qui s’effondrent, de raz-de-marée, de feu et j'en passe. A tous nous montrer, il n'y a plus de place pour l'imagination, et cela fait perdre au film une belle part de suspens et de tension. (en comparaison avec l'excellent Take Shelter , qui traite du même thème, dans un autre registre, on voit une différence notable, avec de la sobriété, qui laisse largement de quoi nous poser des questions sur l'état mental du héros, et du coup un suspens poignant).

L'histoire en elle même est... Nulle ? Et les personnages sont des clichés sur pattes (le père looser qui veut le respect de ses enfants, sa femme remariée avec un type plus dégourdi, le présidant noir tout gentil, et j'en passe). On va de clichés en clichés. La fuite éperdue des héros, qui s'en sortent miraculeusement alors que le reste du monde y passe (bon ça c'est un trait commun aux films catastrophes, mais pour un truc de cette envergure, on pouvait attendre un scénario bien meilleur). Les acteurs sont ... mauvais, en VO, comme en VF (pour le doublage...).

Mais le plus choquant dans ce film, c'est la mentalité qui s'en dégage. Une sorte de pseudo-morale à la noix, qui est plutôt révoltante de mon point de vue. je m'explique. spoiler: Tout d'abord, la relation entre la pouffe blonde, mariée au gros mafieux russe, avec le pilote dont j'ai oublié le nom : ben elle a trompé son mari, et bizarrement, même si le méchant mari meurt, ben elle y passe aussi, tout comme son amant... Etrange cette conception des choses non ? Et si ce n'était que ça. L'ex-femme du héros, à peine elle a perdu son nouveau compagnon, paf elle retourne voir son ex, comme si rien ne s'était passé, et semble complètement se foutre du fait que le gars soit mort pour sauver tout le monde... On oubliera la logique de n'embarquer à bord que les milliardaires, totalement inutiles et je pense pas super qualifier pour reconstruire un monde dévasté. Et le pompon, c'est la fin du film, avec nos "braves" survivants, s’apprêtant à débarquer en Afrique (mystérieusement intacte), prêts à rejouer aux colonisateurs pour exploiter, en tant que milliardaires richissime, le seul continent n'ayant pas été détruit, avec ses habitants...


Donc, au final, ce film en fait trop, les personnages ne sont que des clichés, les valeurs défendues sont aussi des clichés, bannissant plus ou moins les autres mentalités, celle survivant étant un cliché de l'éthique américaine protestante plus ou moins conservatrice.2012 ne vous poussera pas non plus à être plus philanthrope. Bref, si vous n'avez pas vu ce film... Ne le regardez pas.

Il faut le dire 2012 n'est pas un super films,les personnages ne sont pas charismatique et certains sont vraiments clichés a un point,mais ce qu'il y a de positif dans ce film ce sont les effets spéciaux qui sont vraiment trés réussie et l'action qui ne s'arrete pas donc on ne s'ennuie pas vraiment devant ce film,aprés certaine chose sont complétement illogique et surement oublier par le réalisateur,par exemple le fait que cette histoire se passe le 21 décembre 2012 et en décembre on est plutot du genre a préparer les fetes de noel mais la non dans ce film cette ambiance a carrément était oublié par le réalisateur et les scénariste a la place on a une famille qui part faire du camping ou bien des sufers,bon aprés on pourrait dire que c'est un petit détail mais se genre de détails montre bien combien les scénaristes et le réalisateur ont trés mal travaillés comme pour le scénario sérieusement les personnages principaux c'est presque casimment la meme situation familial que dans la guerre des mondes de Spielberg,donc ce film peut etre sympas a regarder une fois pour les effets spéciaux mais sinon le reste vaut mieux pas regarder de trop prés.

Un film catastrophe extraordinaire, à couper le souffle, avec de l'action, beaucoup d'action ! Des bâtiments et des monuments célèbres qui s'écroulent ! D'une réalité surprenante ! Une histoire classique, comme dans tous les films catastrophes, il s'agit de survivre mais une trame qui reste prenante jusqu'au bout !

Bon alors,dès que c'est de la destruction,c'est très bien ça ne suffit pas à faire un bon succombe à TOUS les clichès de film catastophe,la pseudo-explication scientifique (quand est-ce qu'ils vont arrêter avec ça?) est pourrie,le jeu d'acteur est mauvais,et c'est kitsch au possible,en plus de comporter des éléments complètement stupides....

2012... Ah, encore une superproduction qui cherche à surfer sur la vague apocalypse@CalendrierMaya, délaissant le scénario pour une claque visuelle bourrée d'effets spéciaux? Hé bien... Pas tant que ça...
Bon, on sent bien que le film cherche plus à plaire avec ses explosions apocalyptiques, ses tsunamis titanesques et ses volcans infernaux que par sa profondeur, mais il faut reconnaitre que les premiers sont à couper le souffle, et que la seconde n'est pas totalement absente : il ne s'agit pas QUE d'un simple étalage de paysage en pleine destruction, et les quelques personnages que vous pourrez suivre sont tout à fait attachants, servis par un jeu d'acteur des plus corrects.
Ce n'est pas un Grand film, mais c'est un excellent divertissement qui laisse rêveur... et si c'était vrai?

Eimmerich me déçoit sur le coup là. La ou le jour d'après a une ambiance incroyable, une histoire intéressante et un visuel maitrisé, 2012 manque d'originalité. En effet, l'ambiance n'est pas là, le visuel est abusé, incohérent, tout le film en lui même est irréaliste et incohérent. Autre élément du Jour d'après qui manque au film, la musique. Il n'y a rien musicalement.
De plus, le jeu d'acteur c'est pas crédible, tout le film n'est pas crédible !
Voilà comment résumer 2012 : Incohérent, abusé, in-crédible, sans ambiance, sans bons personnages, le seul intérêt de 2012 est le visuel qui est soigné à la perfection, du grand spectacle !

J'ai été vraiment déçu. Je préféréres largement Le Jour d'Après. Il pouvait avoir mieu quand même. Bon voilà, il y a souvent de l'action assez blufante avec des enchainements de grandes catastrophes. Les effets spéciaux sont grandioses. Mais, les acteurs ne sont pas convaincants. Et surtout, c'est quoi cette famille qui échappe tout. Il y a tellement de morts, et eux qui passent tout près du danger, n'ont jamais rien! On en rigolerai presque. A éviter.

c'est fou ce que les héros sont forts, ils résistent à tout, même à l'impossible.

2012, c'est un film qui à trop vouloir combler nos attentes réalise les pires de nos craintes. Divertissant dans sa destruction massive et irréaliste, il fournit surtout une désagréable et constante sensation de déjà-vu à travers sa flemmardise scénaristique. La fin du monde aurait pu être plus profonde à défaut d'être explosive.

Un film catastrophe efficace et divertissant avec une mise en scène dantesque et des effets spéciaux hallucinants... Loin d'être aussi bien que "Le jour d'après" du même réalisateur en revanche; du fait du jeu d'acteur stéréotypé, et de l'intrigue, qui pourrait sans doute tenir sur un timbre poste.