AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
40387 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur 2012 ?
5
366 critiques
4
605 critiques
3
486 critiques
2
700 critiques
1
467 critiques
0
636 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je l'ai vu l'année qu'il est sorti. Et je poste ma critique qu'aujourd'hui...Autant dire qu'il m'en a fallu du temps pour retrouver mes esprits....
Un film dont on a envie peut-être d'aller voir et qu'on veut vite oublier.
Quand on voit l'acteur principal se relever de la fissure dans le sol causé par un tremblement de terre que même Hercules ne tiendrait pas debout, on a tout compris! Ridicule, comme pour le passage avec l'avion en dessous des 2 tours! Pourquoi ne pas plutôt passé au dessus? Le visuel apporte peu finalement quand on réfléchit au scénario inexistant et accablant.
Un film ridiculement raté.
Un film dont on a envie peut-être d'aller voir et qu'on veut vite oublier.
Quand on voit l'acteur principal se relever de la fissure dans le sol causé par un tremblement de terre que même Hercules ne tiendrait pas debout, on a tout compris! Ridicule, comme pour le passage avec l'avion en dessous des 2 tours! Pourquoi ne pas plutôt passé au dessus? Le visuel apporte peu finalement quand on réfléchit au scénario inexistant et accablant.
Un film ridiculement raté.
2012 : Un film catastrophe qui met il faut dire un claque. Car coté action et effets spéciaux, c’est impressionnant voir spectaculaire, surtout les premiers dégâts que cause la fin du monde car après, ça descend un peu vers les 3/4 du film, et certains effets speciaux vont un peu trop ordinateur mais globalement, ça repousse les limites de l’action et ce qui est bien, c’est que c’est très réussit. Non vraiment, bravo au réalisateur Roland Emerich pour sa mise en scène de tout les instants et moi je dis, rien que pour le spectacle et l’action, il faut voir ce film car au cinéma, c’est avant tous du divertissement et s’en prendre plein les yeux. Après coté scénario, ils ont voulu faire l’arche de Noé version moderne et du coté survit/catastrophe, le film est réussit mais ça reste assez improbable tous de même et cliché, les protagonistes ont une sacré chance et c’est dur a avalé mais bon, c’est du cinéma et il faut bien quelque chose pour continué le film, c’est comme si le Titanic arrivé a bon port, le film aurait était court. Mais, ils auraient pu éviter et amoindrir la chose. Surtout que les personnages sont attachants mais manque un peu de charisme et son encore une fois cliché, le père divorcé rejeté par sa femme, ses gosses… Et il y a certains pointe d’humour assez marrant mais cliché et pour un film catastrophe, je trouve que ce n’est pas la bienvenu. Donc voila, un film catastrophe qui voit les choses en grand et il nous fait tenir pendant 2H30 sans ennuie, c’est que ça marche.
J'm'en souviens encore, les effets spéciaux au cinéma étaient vraiment réussis et spectaculaires. Mais c'est tout. L'histoire, le scénario et surtout la fin étaient incroyablement mauvais.
Ce film est génial spectaculaire grandiose les effets spéciaux sont grandiose les décors sont magnifique le suspense est très intense
7eme critique
Roland Emmerich, Michael Bay, la frontière est bien mince ! C'est parti, la fin du monde a encore sonné, et cette fois c'est la prophétie maya qui a tapé dans l’œil de notre fameux Emmerich ! Et en effet, qui d'autre que le metteur en scène d'"Independence day", "Godzilla" ou encore "Le jour d'après" pouvait s'y pencher, afin d'offrir un long-métrage apocalyptique avec la vision extrêmement naïve d'un gamin de 8 ans. Puissance niaise et ridicule enclenchée ! "2012" est bourré de facilités sous son écriture d'une grande pauvreté propre au cinéaste. L'accumulation de passages débiles sans la moindre crédibilité nous remémorera le bon vieux style d'Emmerich, qui ne nous avait d'ailleurs pas manqué. Mais néanmoins, les effets-spéciaux sont plutôt réussis et feront le spectacle à eux-seuls (la scène de fuite en limousine, suivie de celle en avion, en mettront plein la vue). Ce sera donc uniquement pour cet aspect "explosif" et purement divertissant, que le spectacle nous laissera, non pas en admiration, mais simplement éveillés. Ce médiocre réalisateur, dénué de la moindre notion de réalisme, n'arrivera toujours pas à nous offrir une fin du monde impressionnante et inoubliable sur grand écran (et ce n'est pas faute d'être mis en valeur par une équipe compétente en matière d'effets-spéciaux).
" 2012 " très bon film catastrophe de roland emerich . L'histoire se déroule en 2012 . Les mayas l'une des plus ancienne et fascinantes civilisations que la terre est porter avait prédit la fin du monde pour l'année 2012 . D'après les mayas en 2012 un alignement des planètes provoquera un dérèglement avec d'énorme eruptions solaires qui provoqueront de grands dérèglements sur terre ( séismes , tsunami , éruptions volcaniques gigantesque... ) . Depuis des géophysiciens et des experts scientifiques gouvernementaux ont confirmer cette thèse de la fin du monde . Lorsque les plaques tectoniques se mettent à glisser provoquant de multiples séismes sur toute la planète et detruisant los angeles au passage , jackson curttis ( john Cusack ) un romancier et sa famille se jette à corps perdu dans un voyage désespérer pour tenter de survivre et être sauver ...
Avec " 2012 " roland emerich nous offre un très bon blockbuster comme il sait si bien les faire dans la pur lignée de ses précédents films ( godzilla , indépendance day ) . Un film spectaculaire et irréaliste mais tellement jouissif . Le scénario est simple mais terriblement efficace . Il reprend le thème de la fin du monde prédit par les mayas pour l'année 2012 avec son lot de tremblement de terre , d'éruption volcanique et de tsunami auquel va être confronter une famille americaine qui va tenter de survivre . Bon les personnages sont assez fade et carricatural malgré la présence de jonh cusak assez bon en pere de famille qui va tenter de sauver sa famille de la fin du monde , le film est remplit de clichés et certaines scènes sont invraisemblable et irréaliste mais franchement on s'en tape car roland emerich nous offre un spectacle à couper le souffle remplit de morceau de bravoure et de scènes très spectaculaires spoiler: ( le gigantesque tremblement de terre qui détruit los angeles , l'éruption volcanique , le final dans les arches ...)
aider par de superbes effets spéciaux . Franchement on en prend plein la vue . Un film avec son lot d'action , de suspense et d'humour . Le film met un peu de temps à demarrer mais une fois que c'est partit sa ne s'arrête plus jusqu'à la fin . Un pur divertissement " pop-corn " sans prise de tête qui nous fait passer un bon moment et c'est bien la le principal .
Avec " 2012 " roland emerich nous offre un très bon blockbuster comme il sait si bien les faire dans la pur lignée de ses précédents films ( godzilla , indépendance day ) . Un film spectaculaire et irréaliste mais tellement jouissif . Le scénario est simple mais terriblement efficace . Il reprend le thème de la fin du monde prédit par les mayas pour l'année 2012 avec son lot de tremblement de terre , d'éruption volcanique et de tsunami auquel va être confronter une famille americaine qui va tenter de survivre . Bon les personnages sont assez fade et carricatural malgré la présence de jonh cusak assez bon en pere de famille qui va tenter de sauver sa famille de la fin du monde , le film est remplit de clichés et certaines scènes sont invraisemblable et irréaliste mais franchement on s'en tape car roland emerich nous offre un spectacle à couper le souffle remplit de morceau de bravoure et de scènes très spectaculaires spoiler: ( le gigantesque tremblement de terre qui détruit los angeles , l'éruption volcanique , le final dans les arches ...)
aider par de superbes effets spéciaux . Franchement on en prend plein la vue . Un film avec son lot d'action , de suspense et d'humour . Le film met un peu de temps à demarrer mais une fois que c'est partit sa ne s'arrête plus jusqu'à la fin . Un pur divertissement " pop-corn " sans prise de tête qui nous fait passer un bon moment et c'est bien la le principal .
AV ciné
Un film apocalyptique plutôt pas mal de Roland Emmerich qui confirme sa grande qualité de réalisateur du genre catastrophe.
L'histoire sur la fin du monde est assez satisfaisante et intéressante et John Cusack est convenable.
Chiwetel Ejiofor est satisfaisant et tous les autres acteurs sont plutôt corrects malgré certains qui sont assez moyen.
Les images sont par contre absolument très bonnes et les effets spéciaux sont vraiment très impressionnants et surtout formidablement bien réalisés !
Les décors sont très convaincants et des paysages sont très classe.
Les lieux rencontrés sont appréciables et l'ambiance est plaisante.
Les musiques sont bien composées et les séquences de cataclysme sont absolument très spectaculaires, dommage qu'il y ait des longueurs durant la partie avec les arches mais on souligneras en revanche l’émotion durant les scènes de désespoir.
Un film donc pas mauvais quand même et on finit par se demander si de telles choses terribles pourrait vraiment arriver un jour...
L'histoire sur la fin du monde est assez satisfaisante et intéressante et John Cusack est convenable.
Chiwetel Ejiofor est satisfaisant et tous les autres acteurs sont plutôt corrects malgré certains qui sont assez moyen.
Les images sont par contre absolument très bonnes et les effets spéciaux sont vraiment très impressionnants et surtout formidablement bien réalisés !
Les décors sont très convaincants et des paysages sont très classe.
Les lieux rencontrés sont appréciables et l'ambiance est plaisante.
Les musiques sont bien composées et les séquences de cataclysme sont absolument très spectaculaires, dommage qu'il y ait des longueurs durant la partie avec les arches mais on souligneras en revanche l’émotion durant les scènes de désespoir.
Un film donc pas mauvais quand même et on finit par se demander si de telles choses terribles pourrait vraiment arriver un jour...
Mais pourquoi ce film se fait allumer à ce point ? Je ne comprends vraiment pas, je veux bien qu'on en dise qu'il est des plus imparfait mais là c'est à croire que c'est juste car Emmerich film catastrophe = Daube et je comprend tout a fait mais une fois le film visionner je m'excuse mais on ne peut pas lui vomir dessus a ce point, alors ne soyons pas de mauvaises foi il est imparfait mais il possède aussi des qualités.
Commençons par les points négatif, d'abord oui il y a des clichés : la famille séparé qui se reforme à la fin, on a les personnages types de ce genre de film (le connard, la bimbo, le père courageux, le président parfait aimé et respecté de tous et qui pense a tout le monde avant lui, et j'en passe ....), on a le droit au discours du président, etc...
Il y a aussi des moments qui sont un peu gros comme la famille qui travers Los Angeles, alors que tout s'écroule, sans problème; ou alors que l'Afrique soit intact après la fin du monde, spoiler: le beau père qui meurt et sa femme pleure à peine
et même des morts qui font commandé spoiler: comme Gordon qui meurt pour que la famille se réunisse ou encore la bimbo qui préfète sauver son chien plutôt qu'elle même ( faut être con quand même et en plus elle est blonde, ça fait un cliché en plus ).
Et effectivement de nos jours le film perd de sa crédibilité.
Mais à part ça je ne vois rien d'autre a reproché, et surtout on a pas le drapeau Américain en fin de film et rien que pour ça je trouve que ce film mérite au moins la moyenne car les blockbusters comme ça selon les conventions il doit y avoir le drapeau américain ( bon en même temps c'est l'humanité qui est concerné mais je suis sur qu'il y en a qui l'aurait mis, bien en gros à la fin ) à la fin et bien non, Merci !!!!! Et les acteurs sont très bons, même les enfants ce qui est assez étonnant et je trouve la famille ainsi que le professeur Elmsley plutôt attachant. Le film fait souvent preuve d'un humour bien venu et qui ne fait pas forcé. Le scénario n'est pas trop mal, les explications pour cette fin du monde sont crédible ( pour moi en tout cas ) et l'histoire tient la route.
Venons aux scènes de destructions et donc aux FX : ils sont EXCELLENT faut pas se mentir; les scène de destruction, les tsunamis, l'éruption de Yellowstone sont vraiment réaliste et une chose est sur Emmerich c'est les mettre en valeur car même sur mon écran d'ordinateur ça reste impressionnant, la plus impressionnante ça restera la destruction de LA ou l'on suit la voiture en voyant autour de nous tout s'effondrer, du grand spectacle. Et ce que je ne supporte pas c'est ceux de mauvaise foi qui disent que les FX sont a CHIER ( je suis sérieux je cite un gars d'allociné ), acheter vous des lunettes bon sang ils sont tout sauf nul.
Vous l'aurez compris j'adore ce film, les clichés ne me gênent en rien et s'il vous plait arrêter de le massacrer il ne le mérite pas du moins pas à ce point là, franchement il y a pire.
Commençons par les points négatif, d'abord oui il y a des clichés : la famille séparé qui se reforme à la fin, on a les personnages types de ce genre de film (le connard, la bimbo, le père courageux, le président parfait aimé et respecté de tous et qui pense a tout le monde avant lui, et j'en passe ....), on a le droit au discours du président, etc...
Il y a aussi des moments qui sont un peu gros comme la famille qui travers Los Angeles, alors que tout s'écroule, sans problème; ou alors que l'Afrique soit intact après la fin du monde, spoiler: le beau père qui meurt et sa femme pleure à peine
et même des morts qui font commandé spoiler: comme Gordon qui meurt pour que la famille se réunisse ou encore la bimbo qui préfète sauver son chien plutôt qu'elle même ( faut être con quand même et en plus elle est blonde, ça fait un cliché en plus ).
Et effectivement de nos jours le film perd de sa crédibilité.
Mais à part ça je ne vois rien d'autre a reproché, et surtout on a pas le drapeau Américain en fin de film et rien que pour ça je trouve que ce film mérite au moins la moyenne car les blockbusters comme ça selon les conventions il doit y avoir le drapeau américain ( bon en même temps c'est l'humanité qui est concerné mais je suis sur qu'il y en a qui l'aurait mis, bien en gros à la fin ) à la fin et bien non, Merci !!!!! Et les acteurs sont très bons, même les enfants ce qui est assez étonnant et je trouve la famille ainsi que le professeur Elmsley plutôt attachant. Le film fait souvent preuve d'un humour bien venu et qui ne fait pas forcé. Le scénario n'est pas trop mal, les explications pour cette fin du monde sont crédible ( pour moi en tout cas ) et l'histoire tient la route.
Venons aux scènes de destructions et donc aux FX : ils sont EXCELLENT faut pas se mentir; les scène de destruction, les tsunamis, l'éruption de Yellowstone sont vraiment réaliste et une chose est sur Emmerich c'est les mettre en valeur car même sur mon écran d'ordinateur ça reste impressionnant, la plus impressionnante ça restera la destruction de LA ou l'on suit la voiture en voyant autour de nous tout s'effondrer, du grand spectacle. Et ce que je ne supporte pas c'est ceux de mauvaise foi qui disent que les FX sont a CHIER ( je suis sérieux je cite un gars d'allociné ), acheter vous des lunettes bon sang ils sont tout sauf nul.
Vous l'aurez compris j'adore ce film, les clichés ne me gênent en rien et s'il vous plait arrêter de le massacrer il ne le mérite pas du moins pas à ce point là, franchement il y a pire.
les effets spéciaux réussis ne cachent pas un scénario sans génie et des acteurs en dessous de tout. les dialogues sont fades.
comment peut-on mettre autant d'argent dans un film pour un spectacle visuel remarquable, puis oublier les comédiens et la cohérence du script. une question que je me pose souvent devant toutes ces grosses productions.
comment peut-on mettre autant d'argent dans un film pour un spectacle visuel remarquable, puis oublier les comédiens et la cohérence du script. une question que je me pose souvent devant toutes ces grosses productions.
2012 pourrait devenir le symbole culte des films catastrophe avec le temps. Il n'est certes pas très bien joué, et préfère soigner la merveille de l'image plutôt que la cohérence, aussi bien de l'image que du scénario, mais il a pour lui l'avantage d'être extrêmement tentaculaire. Il doit ménager ce qu'un bon blockbuster américain doit être tout en développant les branches politique et scientifique de l'histoire. Ces aspects sont eux aussi parfois délaissés, mais toujours pour un gain en ambiance prenante. Le film exploite l'humour dans les pires situations, et l'absurde de certaine scènes peut provoquer l'excitation. Et il a beau exploiter le happy end et promouvoir la chance et autres heureux hasards, il ne faut pas perdre de vue que des milliards de gens perdent la vie, parmi lesquelles des protagonistes importants. Oublions que les proches des victimes s'en remettent si vite, insistant un peu trop sur l'aspect merveilleux de la fin du monde. Mitigé au niveau de la réalisation, incohérent, mal joué et "désillusoire", 2012 est néanmoins le modèle du film catastrophe, impressionnant, et qui fait rêver de la fin du monde et d'un recommencement sain.
Certes, le scénario de ce film est convenu au possible, cliché à souhait, bourré de stéréotypes et de facilités (les personnages principaux qui se connaissent tous comme par hasard, le fait que l'ingénieur tombe amoureux de la fille du Président des Etats-Unis, ce même Président qui préfère se sacrifier, les héros qui parviennent à se sortir de toutes les situations,...). Cela dit, comme souvent avec Emmerich, "2012" ne repose en rien sur son scénario mais préfère miser sur ses effets spéciaux. Et le moins que l'on puisse dire, c'est que, dans le cas présent, ils sont vraiment impressionnants. Ayant découvert le film lors de sa sortie en salles, je peux garantir que l'impression ressentie devant toutes ces catastrophes est proprement fascinante (les villes qui s'effondrent, le vaisseau qui s'abat sur Washington,...). En allant voir un tel film, il est donc conseillé de débrancher son cerveau à l'entrée de la salle, ce que j'ai fait et sans regret, puisque j'ai pu apprécier le film pour ce qu'il est: un immense film catastrophe qui en met plein la vue. Et puis, les comédiens sont bons, dans l'ensemble (mention spéciale à John Cusack), et le film n'est pas avare en humour (volontaire, je précise!).
Ce film catastrophe est tellement catastrophique que tout y passe.
De la destruction massive en règle !! Alors oui il est exagéré, bourré de clichés, avec des acteurs pour la plupart nuls, des dialogues enfantins mais il reste néanmoins divertissant. Il ne faut pas en attendre grand chose et se mettre ce film en semaine, quand il n'y a rien à la télé ( donc vous pouvez choisir n'importe quel soir de la semaine en faite ^^ )
De la destruction massive en règle !! Alors oui il est exagéré, bourré de clichés, avec des acteurs pour la plupart nuls, des dialogues enfantins mais il reste néanmoins divertissant. Il ne faut pas en attendre grand chose et se mettre ce film en semaine, quand il n'y a rien à la télé ( donc vous pouvez choisir n'importe quel soir de la semaine en faite ^^ )
Au cinéma, le film m'avait pas mal scotché par ses effets spéciaux. Même si le scénar est un peu simpliste, j'en avais eu plein les yeux. Les océans se déchaînent, les volcans entrent en éruption, la terre s'ouvre... Finalement, les airs semblaient la meilleure solution mais encore faut-il savoir où atterrir. Le film donne plusieurs pistes de secours et la fin est assez amusante. Heureusement qu'il s'agit de SF ! :)
Je crois n'avoir jamais vu de film plus mauvais, pour être un film catastrophe, c'est un film catastrophe ! Il ne faut jamais laisser son gamin de 8 ans écrire le scénario à votre place et lui prêter votre nom (Roland Emmerich en l'occurrence) sous peine d'aboutir à un naufrage monumental… L'enchaînement de clichés est considérable, la subtilité totalement absente, et la crédibilité doit être un gros mot bien tabou.
Les nations ont donc construit des arches comparables à des vaisseaux spatiaux qui sont secrètement entreposées en Chine où tout le monde se retrouvera à la fin du film pour survivre au Déluge.
Tout le monde ? Non, pas vraiment : les places sont chères et un complot mondial existe donc pour masquer la vérité aux défavorisés de tous pays, cependant que les nantis (bien souvent politiciens) sans frontières ont leur billet de réservation.
Heureusement l'honneur est sauf avec cette « famille » américaine totalement surréaliste, à base de loser écrivain raté, ex-femme refaite de partout en vrai comme dans le film (A. Peet) amoureuse de celui qui lui a plus posé d'implants que fait l'amour et qui par une chance incroyable sait piloter tout type d'avion. Bref, totalement incredibeul !
Ne parlons pas des effets spéciaux absolument vomitifs, j'ai de la peine pour les CGArtist qui ont bossé là-dessus, pas sûr que je le mettrai sur mon CV…
Il nous reste Woody Harrelson qui interprète le seul personnage intéressant - et plutôt bien joué - de ce naufrage cinématographique. Maigre consolation…
Bref, si vous aimez les films qui vous prennent pour un con, foncez ! Je crois qu'une superproduction ne s'est jamais autant foutue de la gueule de ses téléspectateurs. C'est dit ! R. Emmerich est tombé bien bas, même si ce n'est pas de très très haut...
Les nations ont donc construit des arches comparables à des vaisseaux spatiaux qui sont secrètement entreposées en Chine où tout le monde se retrouvera à la fin du film pour survivre au Déluge.
Tout le monde ? Non, pas vraiment : les places sont chères et un complot mondial existe donc pour masquer la vérité aux défavorisés de tous pays, cependant que les nantis (bien souvent politiciens) sans frontières ont leur billet de réservation.
Heureusement l'honneur est sauf avec cette « famille » américaine totalement surréaliste, à base de loser écrivain raté, ex-femme refaite de partout en vrai comme dans le film (A. Peet) amoureuse de celui qui lui a plus posé d'implants que fait l'amour et qui par une chance incroyable sait piloter tout type d'avion. Bref, totalement incredibeul !
Ne parlons pas des effets spéciaux absolument vomitifs, j'ai de la peine pour les CGArtist qui ont bossé là-dessus, pas sûr que je le mettrai sur mon CV…
Il nous reste Woody Harrelson qui interprète le seul personnage intéressant - et plutôt bien joué - de ce naufrage cinématographique. Maigre consolation…
Bref, si vous aimez les films qui vous prennent pour un con, foncez ! Je crois qu'une superproduction ne s'est jamais autant foutue de la gueule de ses téléspectateurs. C'est dit ! R. Emmerich est tombé bien bas, même si ce n'est pas de très très haut...
2012 est un bon film catastrophe avec de bons effets spéciaux et une histoire qui est certes prévisible mais se laisse tout de même regarder. Les acteurs sont crédibles et remplissent leur rôle, bref un film plaisant et divertissant ! Un bon blockbuster.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse