Avis : 2012 - Page 7

J'attendais avec impatience ce film.
L'ayant vu hier,2012 m'a déçut.
Déçut par son scénario qui est comparé à l'image décevant et ne met pas en valeur l'événement que les mayas prédisent.

Roland Emmerich est une de mes idoles. Chacun de ses films est une mine d'or de psychologie, de suspense, de maîtrise narrative et de direction d'acteurs. 2012 ne déroge pas à la règle. Ce film est une bombe ! Je regrette juste que les séquences de destruction soient si nombreuses car j'ai adoré toutes les scènes de dialogues que Cronenberg ou Haneke n'auraient pas reniées. Car Emmerich défend ici une thèse moderne et brillante : seule la famille peut survivre. Si vous avez une femme aimante et des enfants parfaits sous tout rapport, vous survivrez. Si vous n'êtes qu'un pauvre célibataire, briseur de ménage, vous périrez. C'est neuf, frais, patriotique et très juste. Un autre petit regret : ça manque un peu de sexe. A part ça, allez-y les yeux fermés. D'ailleurs gardez les yeux fermés pendant les 2h40 car vous risqueriez de vous laisser submerger par un torrent d'émotions destructrices tellement ce chef d'oeuvre vous imprègnera durablement par sa puissance dramatique.

Ce n'est pas le films que je notes mais le logiciel d'effet spéciaux qui doit être incroyable.
Je noterais par contre ce film 3/5 car le scénar n'est pas suffisamment recherché et les acteurs ne sont vraiment pas à la hauteur

Les effet spéciaux sont remarquable autant que le film , Certaine personne peuvent dire que ce film "C'est du n'importe quoi c'est pas réelle " j'ai envi de vous dire que 80% des film ne sont pas réelle !

Ce film, réalisé par Roland Emmerich et sorti en 2009, n'est pas mal du tout. Le film se base sur la prédiction de fin du monde qui aurait dû arriver le 21 décembre 2012 et établit un scénario catastrophe à partir de ça. Évidemment, le réalisateur, spécialiste de film d'action, catastrophe et plus généralement de gros blockbuster en tout genre, ne pouvait pas passer à côté d'un évènement pareil ! La fin du monde approche, il faut en faire un film et je dois avouer que c'est une bonne idée. Vu il y a pas mal de temps, je ne me rappelais plus que de quelques scènes, j'ai donc profité de sa disponibilité Netflix pour le revoir et si j'étais au départ dubitatif (car je n'en gardais ni de bons ni de mauvais souvenirs), j'en fus au final plutôt agréablement surpris. Même si ce n'est évidemment pas un chef-d’œuvre du septième art, je pense que si on apprécie beaucoup le genre du film catastrophe, on peut alors rentrer complètement dans ce film. Le scénario n'est pas non plus très original, nous avons là tous les clichés du film catastrophe, c'est-à-dire la seconde intrigue bidon avec la famille, la représentation de l'humanité assez mauvaise, les héros malgré eux, les gens qui sont destinés à mourir ou non et j'en passe. En réalité, nous sommes en plein dans du Emmerich, il ne faut pas chercher plus loin, c'est-à-dire qu'il installe un contexte très déjà-vu afin de s'éclater par-dessus avec ses effets spéciaux, son action etc. Et, encore une fois, si on aime ce genre de cinéma, ça passe très bien ! Malgré tout, le film est très long, un peu plus de deux heures trente, et même si dans l'ensemble on ne s'ennuie pas, le film possède quelques passages un peu longs. Et notamment dans sa seconde partie qui est plus centrée sur le fond des personnages et c'est là qu'on voit qu'il n'y a pas grand-chose, que ça essouffle vite et que tout est prévisible. En revanche, en ce qui concerne les scènes d'action et les effets spéciaux, c'est un vrai régal car tout est excellent de ce côté-là et on en prend plein la vue ! Du côté du casting, nous avons une flopée d'acteurs mas nous retiendrons principalement John Cusack dans le rôle principal. "2012" n'est donc pas excellent mais il remplit bien son rôle qui est de nous en mettre plein la vue !

Ni bon, ni mauvais, ce film de Roland Emmerich sur la fin du monde n'existe et ne se regarde que pour le spectacle visuel impressionnant qu'il nous délivre. Comme à l'accoutumée Emmerich nous offre des scènes d'actions et des effets spéciaux spectaculaires, sans parler des catastrophes dantesques (et je pèse mes mots). De ce côté-là on se doutait que le réalisateur allemand relèverai le défi sans problème. Là où j'étais en revanche sûr que cela coince, c'est sur le fond, mais finalement il s'en tire plutôt bien. Malgré les stéréotypes habituels et pour le moins agaçants que l'on ne peut s'empêcher de nous ressasser dans ce type de film (l'exemple vu et revu de la famille américaine recomposée), on a quand même quelques bonnes surprises qui font de ce scénario un naufrage, mais pas un naufrage complet. Bon pour être honnête on ne boude pas son plaisir, et voir par exemple un porte-avions écraser Washington, ou voir des vagues de plusieurs kilomètres de haut engloutir l'Hymalaya, c'est totalement jouissif. A voir au moins une fois.

Le film peut paraitre long quand on voit qu'il dure plus de 2h30 mais non le film se laisse regarder du début à la fin sans problème, des effets spéciaux époustouflant. A voir sans héister.

Scénario en carton, du vomie de bon sentiment, aucune originalité, trop lent, trop long, une fin prévisible. Bref, mise à par les excellents effets spéciaux, force est de constater que ce film ne vaux rien et n’a aucun intérêt.

Après la révolution dans la préhistoire et une vision catastrophique de la fin du monde ; Roland Emmerich nous remet une couche sur la fin du monde avec son nouveau film. Même si le thème et la prévision des mayas sur cette fin du monde, Emmerich expose une autre idée : celle des explosions solaires détruisant le reste du monde. La encore, Emmerich donne une réalisation parfaite pour les effets spéciaux surnaturels. Même si on suit avec plus ou moins d’attention l’histoire des protagonistes, l’essentiel est centré sur les scènes d’action et d’effets spéciaux. Un film catastrophe qui nous met une claque.

Un très bon film, avec un scénario plutôt bien écrit avec juste ce qu'il faut de rebondissements, même si parfois certaines invraisemblances sont à noter ( comme le fait que le petit ami de Jackson sache si bien piloté au point d'éviter des immeubles et des morceaux de roche en fusion).De plus la réalisation est entaché d'américanisme biblique quelque peu saoulant au bout de 2h40 de projection. Tout ceci accompagné par des jeux d'acteurs plutôt bon mais sans explosion d'interprétation. On notera cependant un Danny Glover digne et à sa place dans ce rôle de Président des USA, et des enfants qui crèvent l'écran à la place des adultes.
Mais en fait le plus grand intérêt dans ce film sont les effets spéciaux tout simplement gigantesque de réalisme! Rien que ce point rattrape les remarques moins bonnes que j'ai cité plus haut.
Ce film vaut finalement le détour non seulement pour le scénario intéressant ( même s'il se fait bouffer par une réalisation un tout petit peu trop blockbusteur américain ) et surtout par ses effets spéciaux. On est donc transporter dans le film qui va quand même plus loin qu'un simple divertissement.

Un film catastrophe patriotique jusqu'à la moelle, des effets visuels en pagaille, une durée de film relativement longue, des héros, des morts... Seul Roland Emmerich était capable de mettre en scène un film comme 2012. Ainsi, après Independance Day et Le Jour d'après, revoici notre Michael Bay teuton qui revient exterminer notre planète bleue à grands coups de séquences explosives visuellement hallucinantes et de sauvetages in extremis haletants... Car si la recette reste la même, il faut avouer que l'on passe un très bon moment en compagnie d'acteurs aussi discrets qu'ici convaincants allant du toujours aussi excellent John Cusack au très convaincant Chiwetel Ejiofor en passant par les oubliés Oliver Platt et Danny Glover tandis que d'autres sont plus ou moins effacés tels Woody Harrelson, Thandie Newton ou encore Jimi Mistry... La palette d'acteurs, variée et hétéroclite, apporte donc son lot d'humour et d'émotion au cours de cette (longue) aventure de près de deux heures trente où plusieurs personnes, lambda comme scientifiques ou hommes politiques, vont inexorablement se rejoindre lors de la fin du monde, comme si le destin avait décidé de réunir toutes ces êtres aux liens au préalable inexistants... Ainsi, autour de ce scénario rocambolesque certes tiré par les cheveux mais néanmoins très intéressants, Emmerich nous ressort les mêmes questionnements que pour Le Jour d'après, soit que ferions-nous si demain la Terre s’écroulerait ? Les hommes politiques devraient-ils mentir à la population, l'égoïsme règnerai-t-il à la place de l'entraide, etc. ? De l'émotion, une tension bien menée, de l'action à gogo et des séquences sincèrement impressionnantes (l'échappée en avion dans les rues de Las Vegas est inoubliable) : rien ne manque pour dynamiser le spectacle et ce malgré quelques baisses de rythme et une fin qui semble malheureusement interminable. Dans tous les cas, 2012 reste un excellent blockbuster qui fait passer un agréable moment de cinéma tout en réfléchissant à notre avenir. Pari tenu donc.

Un pur blockbuster américain: Les effets spéciaux sont remarquables, mais à côté de cela, il n'y a rien. L'histoire est sympa, mais pas non plus extraordinaire. Certes on en prend plein la vue, durant 2h40, qui au passage, passe relativement vite, mais certains passages sont vraiment tirés par les cheveux, çà fait pas "crédible" comme on dit. En même temps c'est pas "Américain" pour rien...La fin est pour moi le point négatif du film qui tourne au ridicule, enfin bref, je peux me tromper.

Enorme déception. Ce film m'a déçu. Je m'attendais à beaucoup mieux. Les effets spéciaux sont extraordinare, la maitrise de la caméra aussi. Mais, le scénario est nul, les dialogue creux, les acteurs a la limite du bidon. 1 étoile pour les effets spéciaux, 1 étoile pour le film en général

Encore une énorme déception. Non pardon, pas une déception, car je n'attendais rien de ce nouveau film catastrophe dirigé par Emmerich. C'est un immondice, rien d'autre. Je sais qu'il est trop facile de résumer en une ou deux phrases pourquoi tel ou tel film est mauvais, car nous n'avons pas envie d'argumenter sur ce qui nous semble évident. Mais cette fois je vais déchirer le mythe " 2012 ", l'un des plus gros blockbuster de l'année de 2009. Tout démarre avec le schéma classique, du père qui n'assume pas ses responsabilités auprès de ses enfants. Le plus grand des deux, Noah, préfère son beau père à son pauvre paternel. Ooooh le pauvre ! Que l'on se sent mal pour le pauvre Jackson Curtis ! Et puis bon après, quoi de mieux que d'emmener les gosses à Yellow Stone River ! ( Harrelson était pas censé s'y baigner nu au fait ? ) Et par une maladresse, Curtis se rend compte qu'il se trame quelque chose ! Tout une escadrille de soldats qui débarquent sur lui et lui se pose des questions ? " Mais... Pourquoi ces armes ? " , " On chasse l'élan monsieur. Dégager s'il vous plaît, vous êtes dans le vent, ils pourraient nous repérer " Emmerich nous plante là le parfait abruti en guise de personnage principal. Génial. Ah ! Avec tout ces éléments qui m'ont presque rendu malade, j'ai faillit oublier la très bonne prestation de Woody Harrelson dans le rôle de cinglé du village. De retour à la maison, Curtis s'aperçoit que des fissures se sont produites un peu partout sur la côte et c'est à ce moment qu'il décide de réagir. ENFIN ! Bon je vais pas décrypter tout le film, mais je m'arrête juste sur les pépites que possède cet fiente. Il faut un avion à Curtis ? Il débarque à l’aérodrome et se rend compte que le mec qui devait faire le plein est mort ( On voit clairement qu'il est mort près de la pompe ) Mais comme par hasard, la joyeuse bande de péquenot parvient à voler sans difficultés jusqu'à la tanière de Charlie Frost. Pas sans difficultés ? Bah non, attendez voir... Les fissures commencent à se creuser jusqu'à former un gouffre gigantesque, mais heureusement, l'avion qui plongeait dedans a réussi à remonter, et oui, il faut tirer sur le le volant ! Ensuite l'avion passe entre deux bâtiment qui s'écroulent, puis parvient à esquiver une foule d'obstacle alors qu'il aurait juste pu s'élever sans problème. Merci les guignols qui pilotent. A noter, que peu avant la séquence de l'avion, Curtis arrive avec sa Lincoln, complètement bousillée, à traverser de bout en bout un building de l'intérieur et à en ressortir indemne, alors que les fondations de l'immeuble se sont fait broyées. Là c'est le moment qui frappe fort dans le côté WTF. j'exagère pas, revoyez la séquence et vous verrez. Après on enchaîne, avec une série d'esquives de météores, avec un camping car qui avance pas... Bref ! En plus, on l'ex femme de Curtis qui se met à gueuler des insanités à chaque fois qu'il y a un bruit : Ta gueule, connasse, t'as rien compris au film ! Bon je pense que je vais m'arrêter là pour les séquences débiles à souhait. Des claques pour Emmercich s'il vous plaît ! Il y a toujours de l'humour dans les séquences où il en faut pas. Je prend l'exemple avec le gros Russe, qui se la joue Papa Gâteau, mais qui serait le premier à être éjecter, lui et ses blagues, si j'étais pilote. Emmerich des fois, nous sert des plans symboliques, comme le jouet en bateau qui se fait renverser dans la marre, la fracture dans la chapelle entre le doigt de l'Homme et Dieu ou encore la l'américaine obèse dans son déambulateur, archétype du consommateur sans vergogne. Bon stop ! Cette critique tourne en rond. Une avalanche de cliché ( Honnêtement, il ne manquait plus que le coup du " Tiens, je te donne ce médaillon. Il appartenait à ton grand père " ), soulignés par des effets spéciaux aux services d'un scénario qu'un enfant de six ans aurait pu rédiger. On voyage, on rencontre des cons : le gouverneur qui s'acharne à faire régner l'ordre, le milliardaire Russe, une vieille asiatique prête à échanger ses enfants contre un sac de riz ( Non, bon j'en rajoute un peu ) Bref un déluge de merde qui s'abat sur notre écran. J'ai rien d'autre à dire.

Quelle faute de goût que d'aimer ce nanard. Oui on y retrouve tous les ingrédients indispensable de la concotion d'un très mauvais film, voire même de ingrédients qu'on aurait mieux aimé ne pas voir mais qui donnent un plus à la recette. Tout d'abord prenez un sujet passe-partout de préférence qui concerne le plus de gens et qui laisse le plus de place à l'imagination du réalisateur : la fin du monde en 2012. Prenez ensuite un réalisateur de talent ayant déjà de l'expérience dans le domaine : Roland, le grand Roland. Ajoutez un budget faramineux qu'on aurait pu investir dans un projet moins débile sachant que des tas de gens crèvent la dalle pendant ce temps. Mettez ensuite des explosions, du spectaculaire, des leçons de morale à gogo, plein de choses cliché et cul-cul, rajoutez un nombre incalculable d'incohérance, des acteurs qui n'ont pas honte de jouer dans une telle daube et vous obtenez à la fin de la cuisson un film de 2h40 : 2012. Attention langues délicates s'abstenir.