AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
40696 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur 2012 ?
5
368 critiques
4
606 critiques
3
487 critiques
2
700 critiques
1
467 critiques
0
637 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Encore un film à l' américaine, avec son lot de patriotisme habituel.
Du vu, déja vu, re-revu ...
Et toujours un homme un seul, qui arrive à sauver l' humanité, moi ca me touche ... pas !
Du vu, déja vu, re-revu ...
Et toujours un homme un seul, qui arrive à sauver l' humanité, moi ca me touche ... pas !
Film à l'image des milliers d'abrutis ayant crus à la fin du monde : Débile ! Ils avaient tout pour faire un bon film apocalyptique mais à la place, ils nous pondent ça ! Un éspèce de scénario catastrophe catastrophique !
Bref, je ne vous conseille pas de voir ce film car même si on pourrait se rattacher à l'aspect "scientifique" de la chose, il y a tout de même plein d'incohérence trop lourdes à supporter !
Bref, je ne vous conseille pas de voir ce film car même si on pourrait se rattacher à l'aspect "scientifique" de la chose, il y a tout de même plein d'incohérence trop lourdes à supporter !
Hollywood excelle parfois dans l'art de nous servir des grosses productions au budget mirobolant et au scénario merdique où la seule morale est "Si t'es riche, alors tu vivras". 2012 entre dans cette catégorie. Vraiment pitoyable!
Ce film est génial spectaculaire grandiose les effets spéciaux sont grandiose les décors sont magnifique le suspense est très intense
Un film catastrophe certes impressionant pour ses efffets spéciaux, mais pour le reste... Le scénario est une accumulation de clichés, de stéréotypes et d'invraisemblances. Quant aux personnages, ils n'ont aucune psychologie et sont peu servis par des dialogues à la limite de la débilité et des acteurs fades. C'est bien simple, on ne ressent aucune émotion à la vision de ce film. La fin du monde au cinéma ne se résume pas à un jeu vidéo abstrait et à une succession d'explosions où gravitent des personnages insipides. Le pire, c'est que ce film, malgré sa ringardise, se prend terriblement au sérieux. 2012 aurait pu être un bon film, il n'est qu'un produit marketing insipide, dont on peut grandement se passer.
selenie
Le retour de Roland Emmerich un des 3 gros bourrins de Hollywood et il nous refait "Le jour d'après"... Parce qu'en plus il est original il ne sait plus que parler fin du monde. Un déluge d'effets spéciaux (pas tous transcendant d'ailleurs) avec un scénario bidon. Le but étant juste d'en mettre plein la vue en se servant de la fibre écolo du moment. Film hypocrite et primaire qui sent venir les billets verts, il est fait pour ça. L'intrigue est décevante, connue d'avance (bien sur que la petite famille va s'en sortir et qu'il y aura 1 ou 2 sacrifices) mais en plus Emmerich ne promet rien d'autre qu'un déluge, un vrai d'abord et ensuite celui des effets spéciaux... Apparemment ça suffit à beaucoup trop de monde, j'espère qu'il paie leur place !
Roub E.
Je ne vais pas y aller par quatre chemins 2012 contient à peu près tout ce que je déteste dans un film. Rolan Emmerich qui aime bien détruire des monuments à l'écran s'en donne à cœur joie puisqu ici c'est le monde entier qu'il va détruire sous l'œil de sa caméra, avec des effets spéciaux franchement pas terrible. L'avantage de 2012 est qu'il me donne l'impression d'être intelligent tant tout y est débile. Une fois la présentation de tous les personnages faite vous pouvez aisément deviner qui va mourir, qui va survivre et qui va embrasser qui au final avant de lancer la chanson pop sirupeuse du générique. Mise à part Fast and Furious il est difficile de trouver un film aussi bas du front et méprisable tant il prend son spectateur pour un demeuré de base, d'ailleurs l'accumulation de stéréotypes dont je me demande comment ils ont pu arriver tel quel à l'écran me fait dire que le film est fait pour les demeurés. Woody Harrelson qui semble avoir bien compris la qualité de ce film alimentaire est en totale roue libre et a eu le mérite de m'amuser par rapport à tous les autres acteurs dramatiquement premier degrés. C'est vraiment nul et je dirais même détestable.
En voyant la bande annonce et les critiques de ce film, je m'attendais à un film raté, mais je l'ai regardé, et finalement c'est un bon film. 4/5.
Un scénario parfois confus et des acteurs pas toujours au top mais franchement, les effets spéciaux sont impressionnants, on passe un très bon moment devant ce spectacle de catastrophes.
Avec 2012 on atteint les sommets du ridicule ! Jamais la dimension du cliché et du "mille fois vu" ont fait autant de mal à Hollywood : les survivants sont divisés entre les gentils et les supers méchants (ces derniers seront évidement tous punis!) les héros échappent à mille dangers à chaque fois à la dernière seconde, l'intrigue familiale est un copié-collé de la Guerre des Mondes... Bref, je devrais mettre 2.5 pour le plaisir que je prends à mourir de rire (et oui : comédie à son insu!) mais ce serait une insulte au cinéma
Une pure daube commercial par le spécialiste du genre Elemerich. Les effets numériques sont forcément bien faits, mais le reste franchement d'une calamité comme j'en ai jamais vu. Passez votre chemin et allez voir plutôt "La Tour Infernale" cent fois mieux que ce navet !
2012, le film de fin du monde de cette fin d'année ...
Un film très prévisible, très long (2h40). A la moitié, je tournais déjà en rond sur mon fauteuil en regardant ma montre.
Un film de catastrophe moyen, au effets spéciaux trop ambitieux pour la technologie actuelle : les lumières sonnent fausses très souvent, c'est à la limite si l'on ne voit pas le découpage des personnages autour du font vert. On se croit presque dans un jeux vidéo tellement c'est grossier parfois.
Pas assez d'histoire, trop m'a tu vu?
Préféré plutôt un bon film tel que : Le jour d'après, Prédictions ...
Un film très prévisible, très long (2h40). A la moitié, je tournais déjà en rond sur mon fauteuil en regardant ma montre.
Un film de catastrophe moyen, au effets spéciaux trop ambitieux pour la technologie actuelle : les lumières sonnent fausses très souvent, c'est à la limite si l'on ne voit pas le découpage des personnages autour du font vert. On se croit presque dans un jeux vidéo tellement c'est grossier parfois.
Pas assez d'histoire, trop m'a tu vu?
Préféré plutôt un bon film tel que : Le jour d'après, Prédictions ...
Inconditionnel des films-catastrophe, j'ai longtemps hésité à aller voir
celui-là malgré les images spectaculaires que l'on a vues en extraits,
à cause de la durée de 2h40.
Et puis, je me suis dit -et j'ai eu raison- que ce serait un crime cinématographique
que de découvrir de telles images sur un petit écran
de Tv lors d'une diffusion Tv.
J'ai eu beaucoup de mal à rentrer dans ce film au début. A cause de ces 2h40 beaucoup trop étirées,
la première heure est presque inutile.
Personnages inintérèssants, blah blah, je m'ennuyais ....
Je me disais que ce film n'allait valoir quelque chose que par ses effets-
spéciaux.
Les fameuses images arrivent et les trucages sont tellement extraordinaires, qu'on est bouleversé devant l'écran. On en prend plein les yeux ...
Dans la dernière partie du film, les personnages ont enfin de la consistance et on a assiste à un magnifique spectacle à la fois humain et terrestre.
Malheureusement, ces personnages ne m'auront jamais ému au point
de ceux d'autres films-catastrophe comme TITANIC ou ARMAGEDDON
que j'étais retourné voir plusieurs fois en salles en 1998, tellement ils me hantaient ...
Même si tout ce qui arrive à John Cusak est totalement invraissemblable - comment peut-il respirer sous l'eau pendant plusieurs minutes sans appareil-respiratoire ?!- on est pris par un suspens très bien
mené et de jolis clins d'oeil.
Il y a aussi ce fameux débat comme quoi " Pourquoi tel ou tel personnage
a t'il le droit de prendre place dans une des arches et pourquoi pas d'autres ?". Vaste question humaine.
Ah, si seulement le réalisateur avait resserré le montage à 2h15 au lieu
de ces inutiles 2h40 ... On aurait pu avoir un chef-d'oeuvre !
celui-là malgré les images spectaculaires que l'on a vues en extraits,
à cause de la durée de 2h40.
Et puis, je me suis dit -et j'ai eu raison- que ce serait un crime cinématographique
que de découvrir de telles images sur un petit écran
de Tv lors d'une diffusion Tv.
J'ai eu beaucoup de mal à rentrer dans ce film au début. A cause de ces 2h40 beaucoup trop étirées,
la première heure est presque inutile.
Personnages inintérèssants, blah blah, je m'ennuyais ....
Je me disais que ce film n'allait valoir quelque chose que par ses effets-
spéciaux.
Les fameuses images arrivent et les trucages sont tellement extraordinaires, qu'on est bouleversé devant l'écran. On en prend plein les yeux ...
Dans la dernière partie du film, les personnages ont enfin de la consistance et on a assiste à un magnifique spectacle à la fois humain et terrestre.
Malheureusement, ces personnages ne m'auront jamais ému au point
de ceux d'autres films-catastrophe comme TITANIC ou ARMAGEDDON
que j'étais retourné voir plusieurs fois en salles en 1998, tellement ils me hantaient ...
Même si tout ce qui arrive à John Cusak est totalement invraissemblable - comment peut-il respirer sous l'eau pendant plusieurs minutes sans appareil-respiratoire ?!- on est pris par un suspens très bien
mené et de jolis clins d'oeil.
Il y a aussi ce fameux débat comme quoi " Pourquoi tel ou tel personnage
a t'il le droit de prendre place dans une des arches et pourquoi pas d'autres ?". Vaste question humaine.
Ah, si seulement le réalisateur avait resserré le montage à 2h15 au lieu
de ces inutiles 2h40 ... On aurait pu avoir un chef-d'oeuvre !
On pouvais s'attendre au pire après "the day after" et "indépendence day" deux narnars phénoménaux et bien non , malgré les bons pocifs très hollywood , les effets spéciaux étourdissants et un scénar pas trop nul , malgré les truc cul-cul ç'a tient la route . Un super film catastrophe .
Emmerich ne fait pas de la fine broderie mais dans la charge de cavalerie. C'est pour le moins efficace, spectaculaire. Du bon gros ciné us qui tâche: patriotisme, bravoure, fin du monde et bon sentiment. Les amateurs du genre qui n'attendent rien d'autre qu'un divertissement efficace seront aux anges...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse