AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,9
1172 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Johnny Mnemonic ?
5
4 critiques
4
14 critiques
3
13 critiques
2
25 critiques
1
17 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
très bon film de science fiction! l'histoire peut paraître complexe mais on se rend finalement compte que ce film est peut-être notre avenir!
Un bon film divertissant avant les matrix etc... Keanu Reeves se retrouve avec la tête qui risque d'exploser dans un monde assez violent. Un jeu de piste qui doit lui permettre de trouver "ze" personne qui le sauvera. On passe un bon moment devant les pérégrinations de Keanu et de l'héroïne (pas la drogue!). Il manque malgré tout un petit plus, un élément de scénario vraiment original ou un peu d'action pour vraiment avoir un très bon film.
5 ans avant MATRIX, Keanu Reeves flirtait déjà avec le thriller futuriste. Une histoire au départ intelligente qui au fil des minutes tend de plus en plus vers un mauvais film d'action avec des effets spéciaux pas toujours réussis (ouhh le final!). Keanu Reeves se défend comme il peut mais ce JOHNNY MNEMONIC n'a aucun sens, n'a aucun intérêt. Le bad guy qui se prend pour Jésus fait plus rire qu'autre chose et est à l'image du film : une bonne boutade à savourer entre amis lors d'une soirée déconnade (avec un surplus abondant d'alcool) ou à laisser prendre la poussière dans le vidéoclub.
Une très belle suprise.
Film d'anticipation au même titre qu'un matrix mais sortie en 1994. A mon sens sortie trop tôt dans l'unvivers cinématographiqe pour en devenir un culte sauf pour les geek de l'époque.
A voir si tel n'est pas encore le cas.
Film d'anticipation au même titre qu'un matrix mais sortie en 1994. A mon sens sortie trop tôt dans l'unvivers cinématographiqe pour en devenir un culte sauf pour les geek de l'époque.
A voir si tel n'est pas encore le cas.
L'histoire est pas mal mais, à part ca, ca ne casse pas des briques.
Le film a vieilli mais bien vieilli. Les effets speciaux sont un peu dépassés (1994 quand même). Le fil conducteur est intérresant, et mérite que l'on s'y attarde. A voir pour l'un des premiers rôles de Keanu Reeves...
Un film sympa sans plus. Le scenario n'est pas mauvais au début mais ne tient pas trop la distance et la réalisation a pris un coup de vieux. Keanu Reeves est toujours aussi mono-expressif. A noter la présence du chanteur Henri Rollins toujours aussi impayable quand il joue au cinéma.
Un bon film de SF, qui montre un univers futuriste glauque et rafistolé.
On n'est pas à la hauteur de Matrix ou de Minority Report, mais on passe un bon moment.
A voir !
On n'est pas à la hauteur de Matrix ou de Minority Report, mais on passe un bon moment.
A voir !
Partant d'un sujet assez intéressant, "Johnny mnemonic" devient très vite une grosse bouillie, le réalisateur ne maitrisant aucunement son travail ni ses acteurs. On passe d'un début de film où il n'y a que de l'action puis il essaie de nous émouvoir avec le pauvre héroique et pathétique Johnny (un Keanu Reeves totalement à côté de ses pompes) qui finit par tomber amoureux de Jane (dont le rôle est franchement ingrat) avant que l'on découvre le QG (un bordel pas possible) des rebelles dirigés par le très généreux T-bone. A celà on rajoute des méchants qui sont relativement cons : le fou-rire est gigantesque à la vue du prêtre. il y aussi Takeshi, ayant reçu 15 balles ds le bide, qui décide de ne pas mourir avant d'avoir donné le code à Jojo, et son bras-droit équipé d'un fil à trancher la bidoche. On rajoute des dialogues de sourds, une b.o presque inaudible et des décors plats.
Au final, on obtient un mélange affreusement loupé de Mad Max, New-York 1997 et Blade Runner. Un gros nanar bien poilant.
Au final, on obtient un mélange affreusement loupé de Mad Max, New-York 1997 et Blade Runner. Un gros nanar bien poilant.
Un monde futuriste raté, des dialogues pauvres, des scènes d'action molles et pas toujours réussies, des effets spéciaux dépassés (ils l'étaient déjà à l'époque) font que "Johnny Mnemonic" est un film tout pourri.
Inégal est l'adjectif qui caractérise le mieux ce film.
Un scénario alléchant et prometteur dans la lignée de monuments SF cyberpunk tels "Blade runner", "Brazil" ou encore "Matrix", une gallerie de personnages variés et intéressants (du terrifiant tueur prêchant la bonne parole aux LoTeks, rebelles anarchistes marginaux, en passant par les coursiers convoyant des données implantées dans leur cerveau ou encore les impitoyables yakusas futuristes), des décors et des costumes réussis et générateurs d'une ambiance tout aussi réussie MAIS une mise en scène déplorable qui sabote tout ce bel ensemble et une dernière demi-heure très décevante comparée au début (l'affrontement final sous le Golden Gate, la mort de Dolph Lundgren, le dauphin-hacker de site internet sont des monceaux de ridicule dignes du premier navet venu). Je met trois étoiles parcequ'étant fanatique de SF, je n'ai pu que grandement approuver les "bon cotés" (cités plus haut) de ce film mais je reste conscient que son potentiel aurait pu être 1000 fois mieux exploité.
Un scénario alléchant et prometteur dans la lignée de monuments SF cyberpunk tels "Blade runner", "Brazil" ou encore "Matrix", une gallerie de personnages variés et intéressants (du terrifiant tueur prêchant la bonne parole aux LoTeks, rebelles anarchistes marginaux, en passant par les coursiers convoyant des données implantées dans leur cerveau ou encore les impitoyables yakusas futuristes), des décors et des costumes réussis et générateurs d'une ambiance tout aussi réussie MAIS une mise en scène déplorable qui sabote tout ce bel ensemble et une dernière demi-heure très décevante comparée au début (l'affrontement final sous le Golden Gate, la mort de Dolph Lundgren, le dauphin-hacker de site internet sont des monceaux de ridicule dignes du premier navet venu). Je met trois étoiles parcequ'étant fanatique de SF, je n'ai pu que grandement approuver les "bon cotés" (cités plus haut) de ce film mais je reste conscient que son potentiel aurait pu être 1000 fois mieux exploité.
Pas de cohérence, ni de jeu d'acteurs...
Des effets spéciaux à la va vite, malgré des idées intéressantes, mais TRES mal exploitées...
Niveau dialogue, on ne va pas s'étaler, mais comme ils n'existent pas, on ne va pas le faire quand même...
Comme quoi, un bon casting ne fait pas un bon film...
Accrochez vous si vous voulez perdre votre temps, sinon, passez votre chemin !
Des effets spéciaux à la va vite, malgré des idées intéressantes, mais TRES mal exploitées...
Niveau dialogue, on ne va pas s'étaler, mais comme ils n'existent pas, on ne va pas le faire quand même...
Comme quoi, un bon casting ne fait pas un bon film...
Accrochez vous si vous voulez perdre votre temps, sinon, passez votre chemin !
🎬 RENGER 📼
En seulement deux films, Robert Longo n’aura pas réussis à s’imposer dans le monde du 7ème Art. Après l’inconnu Arena Brains (1988), il réalise par la suite, un film futuriste, vide de sens, d’idées, de créativités, avec des acteurs qui pourtant, auraient du certifier une certaine qualité de jeu, mais il n’en est rien. Johnny Mnemonic (1994) se voulait sans doute précurseur pour son époque, jouant sur le côté fantastique et S-F, dix ans plus tard, ce piteux thriller est tout simplement périmé, hors d’usage, en bref, il a très très mal vieillit. Les acteurs jouent mal, surjouent, ne sont pas crédibles, bref, comment Keanu Reeves, Ice-T, Dolph Lundgren et surtout Takeshi Kitano, en sont-ils arrivés là ? C’est à n’y rien comprendre !
Même les effets - spéciaux sont ratés, pourtant à l’époque, des films de S-F de bonne qualité, cela existaient, sauf que là, les trucages ressemblent plus à de l’animation épileptique qu’à un univers de « cyber espace ». Bref, c’est kitch et cela s’apparente plus à une pauvre série Z.
Même les effets - spéciaux sont ratés, pourtant à l’époque, des films de S-F de bonne qualité, cela existaient, sauf que là, les trucages ressemblent plus à de l’animation épileptique qu’à un univers de « cyber espace ». Bref, c’est kitch et cela s’apparente plus à une pauvre série Z.
On pourra dire que Keanu Reeves aime bien ces roles de cyberpunk,celui la est le premier et est vraiment décevant.Bon le scénario est sympathique bien que parfois ca devient un peu n'importe quoi et laisse le spectateur perplexe devant certaines incohérences.Mais c'est surtout la réalisation et les acteurs,c'est une catastrophe.La musique gonflante essayant de créer une ambiance la plombe plutot qu'autre chose.Reeves il est carrément ridicule en jouant le manipulé,trouvant certainnement son inspiration dans les dessins animées.Une sorte de "cobaye" le film avec Brosnan mais en moins bien.
Voila un film difficile à noter, certaines idées du film sont géniales alors que d'autres sont completement stupides. En fait tout le film est tres inégal, on peut se dire qu'avec un autre réalisateur plus doué le film aurait été meilleur mais , heureusement, il reste de tres bon seconds rôles ( Takashi kitano, udo kier...).
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse