AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,9
1174 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Johnny Mnemonic ?
5
4 critiques
4
14 critiques
3
13 critiques
2
25 critiques
1
17 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Adapté d'une nouvelle de William Gibson qui gère d'ailleurs ici le scénario, "Johnny Mnemonic" est une série-B dans la grande tradition du genre. Le casting était pourtant à la hauteur : Dina Meyer (Starship Troopers), Takeshi Kitano et deux acteurs issus du monde de la musique, en la personne d'Henri Rollins (Blackflag, Rollins Band) et du rappeur Ice-T et un premier rôle joué par le dispensable Keanu Reeves. L'idée de base du scénario tenait la route même si le scénariste/écrivain a probablement beaucoup lu Philip K. Dick tant l'histoire a des ressemblances avec "Paycheck" pourtant sorti bien plus tard mais beaucoup mieux ficelé. Le gros problème de ce film réside dans les dialogues - que la version française empire à l'instar des voix qui doublent des étrangers complètement caricaturales (l'asiatique, le noir) - qui pousse Keanu Reeves alias Johnny à jurer tous les dix mots. Faites le test et comptez combien il en dit en disons trois minutes, vous allez rire. Un petit exemple : Le prêtre : "Qui est ce Jones ?" - Spider : "C'est celui qui s'enfile ta mère".
spoiler:
Un prêtre qui se prend pour Jésus jusqu'au look et qui aime clouer ses victimes, (symbolisme quand tu nous tiens....) joué, devinez par qui, Dolph Lundgren
!! On sent que le réalisateur a voulu faire des références à "Mad Max" pour l'aspect futuriste chaotique mais franchement on comprend pourquoi il n'a plus rien tourné depuis. Cerise sur le gâteau pour terminer, la version que j'ai est en "SUPERBIT" avec optimisation de l'image et du son. Alors oui ,ce film est ridicule mais avec cette version-là, on en apprécie encore mieux toute l'étendue.
!! On sent que le réalisateur a voulu faire des références à "Mad Max" pour l'aspect futuriste chaotique mais franchement on comprend pourquoi il n'a plus rien tourné depuis. Cerise sur le gâteau pour terminer, la version que j'ai est en "SUPERBIT" avec optimisation de l'image et du son. Alors oui ,ce film est ridicule mais avec cette version-là, on en apprécie encore mieux toute l'étendue.
Franchement mauvais ! On se sent mal à l'aise en regardant ce film tant l'atmosphère y est mauvaise. Sur le plan des technologie pour l'époque y'a des choses intéressantes mais ça n'est pas un grand film...
GyzmoCA
Sorte de préquel à Matrix, Sorte d'essai sur ce qu'il ne faut pas faire dans la science-fiction, le film est d'un niveau très faible. Le jeu des acteurs, la réalisation, les effets spéciaux sont tous au même niveau c'est à dire très bas. Passez votre chemin !
Yannickcinéphile
Alors c’est vrai, Johnny Mnemonic a vieilli sur le plan visuel, mais enfin, il faut aussi lui concéder, c’est un des métrages SF marquant des années 90, et qui affiche plein de bonnes idées.
Au casting des acteurs efficaces, jusque dans les seconds rôles, le tout emmené par un Keanu Reeves plutôt convaincant dans la peau de ce personnage bcbg qui se retrouve dans une situation peu confortable. Il arrive assez bien à camper le type dépassé par les évènements, même si à mon sens l’excentricité des seconds rôles fait qu’on l’oublie parfois un peu. Imaginez, Lundgren en prêtre tueur, Meyer en morte-vivante, Kier en patron maquillé comme une voiture volée, Ice-T en loubard (bon ça c’est moins surprenant !), c’est du lourd, et on s’amuse franchement avec ces cas particuliers. Les interprètes au demeurant se lâchent complétement, en particulier Lundgren.
Le scénario est alerte. L’histoire est intéressante mais le propos pas forcément assez développé. Le film aurait pu approfondir ses bonnes idées, où tout du moins les rendre plus claires au spectateur qui se retrouve parfois prit entre pas mal de choses pas toujours des plus évidentes. Mais enfin l’action est là, il y a quelques scènes sanglantes étonnantes, une pointe d’humour noir, et la tonalité du film est une réussite.
Visuellement Johnny Mnemonic est une belle réussite, mais comme je le disais il a vieilli dans ses effets spéciaux. C’est un peu le point négatif, même si ce n’est pas rédhibitoire, et la mise en scène de Longo laisse parfois à désirer elle aussi. On sent qu’il a beaucoup plus plancher sur l’esthétique que sur la réalisation pour laquelle il n’avait pas une grande expérience, ce qui se ressent dans les scènes d’action. Néanmoins les décors, l’ambiance, la photographie, le choix des couleurs et des costumes, tout cela témoigne d’une attention certaine, et fait de Johnny Mnemonic un métrage étonnement graphique. En tout cas, dans les années 90, avec son budget, ce film se démarquait vraiment en terme de proposition de monde futuriste, et on sent vraiment le réalisateur-plasticien qu’est Longo, à l’image d’ailleurs du Hardware de Stanley. Les choix musicaux tiennent la route aussi.
Au final Johnny Mnemonic est un métrage SF à voir, incontournable à mon sens pour ceux qui aiment le genre, et en dépit de lacunes qui l’empêche de s’imposer totalement. Scénario trop elliptique, mise en scène maladroite parfois et effets visuels pas toujours complétement pertinents l’affaiblissent un peu. 3.5.
Au casting des acteurs efficaces, jusque dans les seconds rôles, le tout emmené par un Keanu Reeves plutôt convaincant dans la peau de ce personnage bcbg qui se retrouve dans une situation peu confortable. Il arrive assez bien à camper le type dépassé par les évènements, même si à mon sens l’excentricité des seconds rôles fait qu’on l’oublie parfois un peu. Imaginez, Lundgren en prêtre tueur, Meyer en morte-vivante, Kier en patron maquillé comme une voiture volée, Ice-T en loubard (bon ça c’est moins surprenant !), c’est du lourd, et on s’amuse franchement avec ces cas particuliers. Les interprètes au demeurant se lâchent complétement, en particulier Lundgren.
Le scénario est alerte. L’histoire est intéressante mais le propos pas forcément assez développé. Le film aurait pu approfondir ses bonnes idées, où tout du moins les rendre plus claires au spectateur qui se retrouve parfois prit entre pas mal de choses pas toujours des plus évidentes. Mais enfin l’action est là, il y a quelques scènes sanglantes étonnantes, une pointe d’humour noir, et la tonalité du film est une réussite.
Visuellement Johnny Mnemonic est une belle réussite, mais comme je le disais il a vieilli dans ses effets spéciaux. C’est un peu le point négatif, même si ce n’est pas rédhibitoire, et la mise en scène de Longo laisse parfois à désirer elle aussi. On sent qu’il a beaucoup plus plancher sur l’esthétique que sur la réalisation pour laquelle il n’avait pas une grande expérience, ce qui se ressent dans les scènes d’action. Néanmoins les décors, l’ambiance, la photographie, le choix des couleurs et des costumes, tout cela témoigne d’une attention certaine, et fait de Johnny Mnemonic un métrage étonnement graphique. En tout cas, dans les années 90, avec son budget, ce film se démarquait vraiment en terme de proposition de monde futuriste, et on sent vraiment le réalisateur-plasticien qu’est Longo, à l’image d’ailleurs du Hardware de Stanley. Les choix musicaux tiennent la route aussi.
Au final Johnny Mnemonic est un métrage SF à voir, incontournable à mon sens pour ceux qui aiment le genre, et en dépit de lacunes qui l’empêche de s’imposer totalement. Scénario trop elliptique, mise en scène maladroite parfois et effets visuels pas toujours complétement pertinents l’affaiblissent un peu. 3.5.
Peu de temps avant le choc "Matrix", "Keanu Reeves" s'était déjà illustré dans le registre de la Science-Fiction moderne ("Cyberpunk") avec "Johnny Mnemonic". En 2021, les multinationales, craignant l'espionnage industriel, ont recours à des coursiers qui se sont fait poser un implant dans le cerveau pour pouvoir transporter des informations, prenant livraison de mémoire en un lieu pour la décharger en un autre. "Johnny" est un coursier de cette ère de l'information qui transporte des données qu'il ignore et qui se retrouve poursuivi par une multinationale cherchant à tout prix à les récupérer. Si l'intrigue principale n'a effectivement rien d'exceptionnel, l'univers "Cyberpunk" s'avère quand à lui plutôt correct. On retrouve aussi de succulents seconds rôles avec notamment, "Dolph Lundgren", "Udo Kier", "Ice-T", "Takeshi Kitano", "Dina Meyer" et "Henry Rollins" (Chanteur du groupe "Rollins Band"). Les scènes D'Action ne révolutionne jamais la formule et certains passages s'avèrent assez incohérents. Malgré tout, "Johnny Mnemonic" reste une série B dans la moyenne des productions des années 90 qui bénéficie du charme de l'époque. Mais vu le potentiel du scénario, le métrage aurait clairement mérité une intrigue plus consistante et des scènes de castagnes moins téléphonés. "Johnny Mnemonic" reste néanmoins une honnête série B de Science-Fiction !
Pas grand chose à sauver dans ce film: une réalisation plate, des effets spéciaux qui ont mal vieilli et un Keanu Reeves qui surjoue terriblement. Dommage, car le postulat de départ était plutôt bon; dans le genre, on lui préfèrera Cypher.
this is my movies
J'avais ce film il y a très longtemps, lors de son 1er passage télé en gros, et je n'en gardais pas vraiment grand-chose comme souvenir, si ce n'est quelques détails comme le fil laser du méchant ou bien le fameux monologue du héros quand il pète les plombs. Pour le reste, nada. Le film souffre aussi d'une réputation de naufrage financier et d'exemple type de la SF bancale. En le revoyant dernièrement, on apprécie mieux certaines de ses qualités comme un univers steam punk assez réussi et quelques éléments philosophiques assez intéressant tout comme sa longue liste de persos bien barrés qui jalonnent le scénario. Le hic, c'est que son texte d'introduction est déjà un véritable calvaire puisque qu'il se révèle assez brouillon et trop court pour mettre en place son univers assez ambitieux. Ensuite, il y a un K. Reeves plutôt bon dans le rôle principal mais il n'est pas aidé par le scénario encore une fois trop complexe et il y a aussi bon nombre de scènes ridicules à cause d'une représentation du monde informatique assez sommaire, surtout que les effets spéciaux ne sont pas vraiment au top. Et on touche là à un autre gros problème : la mise en scène. R. Longo était inconnu avant le film et il le restera après. Un découpage mou, des scènes d'action mal fichues, des péripéties snas saveur bref, c'est filmé comme une vulgaire série TV des années 80 et sa direction d'acteur n'est pas au top non plus. Le casting est d'ailleurs un joyeux foutoir dans lequel on retrouve D. Meyer, Ice-T, D. Lundgren mais aussi T. Kitano. Le résultat est bancal, parfois intéressant mais aussi un peu ridicule. De la SF mal fichue et ringarde avant l'heure. D'autres critiques sur
ManoCornuta
Revu après plusieurs années, j'en gardais un meilleur souvenir... exemple d'un film qui a plutôt mal vieilli, pas tant par ses qualités graphiques mais par sa réalisation d'une grande platitude. On a par moments le sentiment d'être encore dans un de ces films de SF typiques des années 80, avec un peu plus de moyens sans doute mais sans vraiment de direction. Les acteurs s'en tirent honorablement et l'histoire est intéressante même si elle donne parfois l'impression d'avoir été bâclée pour terminer au plus vite le produit. A voir sans plus.
Etant gosse je confondais toujours ce film avec Matrix sorti un peu avant. Du coup, mon impression était un peu obscurci. Mais avec le recul, je trouve ce film plutôt pas mal même s'il ne vaut pas le film des Wachowski. C'est ce film qui m'a fait bizarrement découvert Ice - T et (surtout) Takeshi Kitano, super cinéaste japonais.
Un film de science-fiction pas mal mais un peu négligé au niveau de la qualité de la réalisation du film. A part le fait qu'un homme peut stocker une énorme quantité d'informations en bits dans sa tête, le film reste banal et du déjà vu puisqu'il s'agit d'un transfert d'informations entre deux personnes. Keanu Reeves est assez classe dans son rôle avec un Dolph Lundgren assez effrayant et d'une belle actrice comme Dina Meyer. Ce film se montre d'une détente sans prises de têtes malgré les scènes d'actions un peu lents et qui manquent de vivacité. Les effets spéciaux ne sont pas terribles mais l'idée de voyager dans un réseau avec une technologie de pointe est plutôt bien trouvé même si c'est mal exploité. Quelques incohérences. Les costumes sont bien taillés pour chaque personnage du film et les décors sont bien montés. Un film d'action qui se laisse regarder.
Roub E.
Série B amusante pendant la première partie qui vire quasiment au nanard dans la dernière partie. Scénario sans queue ni tête acteur/ de seconde zone, idées foireuses, et effets spéciaux d un autre âge. Un film évitable.
Pour l'année 1995 se film et génial, 2013 se film vieillie mal très mal niveaux effet spéciaux.
dolf lundgren a un rôle mineur et baclé dommage je m'attendais a plus.
Ensuite l'histoire et pas mal malgré la prévisibilité des protagonistes.
Enfin sa se laisse regarder avec un certain plaisir grâce a un keanu reeves que je trouve bon.
dolf lundgren a un rôle mineur et baclé dommage je m'attendais a plus.
Ensuite l'histoire et pas mal malgré la prévisibilité des protagonistes.
Enfin sa se laisse regarder avec un certain plaisir grâce a un keanu reeves que je trouve bon.
un film raté, décors mauvais et jeux d'acteurs également, de plus il vieillit très très mal !!!
Incursion dans la SF post MATRIX pour Keanu Reeve, JOHNNY MNEMONIC évoque un futur totalement possible avec son histoire de sauvegarde dans le cerveau humain.
Après le postulat de départ, le film tombe dans la série B a budget assez conséquent pour l'époque mais qui tombe facilement dans les stéréotypes avec aussi une histoire banal entre les puissances et les faibles. Un petit côté TOTAL RECALL avec quelques années de retard aussi.
A voir quand même pour les amateurs du genre car le film reste dans la bonne moyenne.
Après le postulat de départ, le film tombe dans la série B a budget assez conséquent pour l'époque mais qui tombe facilement dans les stéréotypes avec aussi une histoire banal entre les puissances et les faibles. Un petit côté TOTAL RECALL avec quelques années de retard aussi.
A voir quand même pour les amateurs du genre car le film reste dans la bonne moyenne.
trés bon film à petit budget, dommage ce film et mal aime des critiques.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse