Avis : Johnny Mnemonic - Page 5

Pour l'année 1995 se film et génial, 2013 se film vieillie mal très mal niveaux effet spéciaux.
dolf lundgren a un rôle mineur et baclé dommage je m'attendais a plus.
Ensuite l'histoire et pas mal malgré la prévisibilité des protagonistes.
Enfin sa se laisse regarder avec un certain plaisir grâce a un keanu reeves que je trouve bon.

Archi-nul. Keanu Reeves semble s'ennuyer au plus haut point (on le comprend !), et son jeu d'acteur s'en ressent clairement ! Le scénario est à peine digne d'un téléfilm du samedi après-midi sur TF1. A éviter absolument pour éviter de perdre 1h30...

Film pas mal dans son genre. Il fait penser aux séries de Matrix. On peut apercevoir Keanu Reeves dans un rôles excellent et on comprends pourquoi il a été choisis pour le rôle de Néo. Ce film nous entraine dans un monde futuriste ou la technologie a pris une place prépondérante dans notre vie, et ou la ségrégation et la différence entre richesse est à son apogée. Le héros se bat contre la technologie mais veut appartenir à un monde qui prône son développement. En somme un film à voir et qui fait passer Matrix pour une copie de Johnny Mnemonic.

Oh qu'il est plat ce film.Un cyber punk ,plus cyber que punk.Un cybernanar.

Pour un film de 94, je dis pas mal! Bon bien sûr on retrouve une vision très 90's du futur avec des costumes qui aujourd'hui se retrouvent plutôt dans un carnaval! Cependant je pense que ce film sous forme de chasse à l'homme se retrouvera par la suite dans bon nombre de films! Le jeu des acteurs tient la route et le scénario en est le point fort bien que l'idée de base soit simple. D'ailleurs dans le film la moitié de la planète est infectée par une maladie causée par les ondes des appareils technologiques si j'ai bien compris or en 2010 de nos jours c'est bien de ce possible impact des ondes notamment de téléphones portables sur la santé dont débattent nos scientifiques donc il y avait un petit côté visionnaire... même si les 320Go qui a l'époque paraissent phénoménaux font sourire aujourd'hui, d'autant plus quand il s'agit du cerveau humain qui possède une capacité de stockage quasi infinie...

trés bon film à petit budget, dommage ce film et mal aime des critiques.

Un film fade, sans scénario, on n'arrive pas à rentrer dans l'ambiance du film, tellement les décors, dialogues, voix et maquillages sont déplaisants.
Vraiment pas convaincu !!!

Pas de cohérence, ni de jeu d'acteurs...
Des effets spéciaux à la va vite, malgré des idées intéressantes, mais TRES mal exploitées...
Niveau dialogue, on ne va pas s'étaler, mais comme ils n'existent pas, on ne va pas le faire quand même...

Comme quoi, un bon casting ne fait pas un bon film...
Accrochez vous si vous voulez perdre votre temps, sinon, passez votre chemin !

L'incontournable référence du cinéma cyberpunk.
Oubliez la niaiserie des Matrix et la stupidité de trop nombreuses productions bancales à l'américaine (Pay Check, Minority Report et consorts), Johnny Mnemonic est un condensé de ce qui se fait le mieux dans le genre.

Des décors à l'ancienne nous rappellent qu'il fût un temps où tout n'était pas synthétique, lissé et policé; décors dans lesquels les scènes cultes s'enchainent, soupoudrées de savoureux dialogues et servies par de truculents personnages (qu'ils soient hackers, yakuzas ou prédicateurs).
C'est donc un film qui fait plaisir, qui rafraichit, un film qui étonne, qui ouvre l'esprit, un film NECESSAIRE donc.
Que les mauvaises langues le rangent aux côtés de Psycho Beach Party ou de Torque, la route s'enflamme, soit. Mais quelques éclairés sauront lui trouver la place qu'il mérite, du côté de perles comme L'été de Kikujiro ou Edward aux mains d'argent!. De toute manière, où que vous le rangiez, il s'impose dans votre vidéothèque!

Un bon film divertissant avant les matrix etc... Keanu Reeves se retrouve avec la tête qui risque d'exploser dans un monde assez violent. Un jeu de piste qui doit lui permettre de trouver "ze" personne qui le sauvera. On passe un bon moment devant les pérégrinations de Keanu et de l'héroïne (pas la drogue!). Il manque malgré tout un petit plus, un élément de scénario vraiment original ou un peu d'action pour vraiment avoir un très bon film.

A croire que keanu reeves tourne dans beaucoup de films qui se ressemblent. Mais il n'y peut rien si les réals de matrix ont pompée l'oeuvre de william gibson. Une oeuvre très importante et qui satisfait un bon nombre de gens. Gibson fait partie avec Dick, Asimov et Dantec et d'autres, d'un grand de la SF. Tout les passionées de cette littérature "CYBER PUNK" devaient se réjouir de cette adaptation (dont Gibson à signée le scénario) Malgré ça et les bonnes intentions de tout le monde sur le film, le résultat es très faible. Keanu reeves dans la sf, on connait, et là encore il joue toujours le meme personnage. On croit le film tout droit sortiedes années 80, tellement les effects spéciaux, les scènes d'action, la luimere et les images d'internet parraissent viellots. Les differents conceptes et idées sont sacrifiée dans un mmauvais film d'action. Ce qui a contribué à rendre encore plus commerciale la scuience fiction au cinéma. Placer un roker et un rappeur (ICE -T, pas crédible une seule fois) L'héstétique est d'un moche (Y a pas que blade runner dans la vie, les gars). Meme le personnage de dolph lungren en pretre vengeur, qui aurait ou etre interessant., n'exedent pas 10 minutes à l'écran. Après ca se laisse regarder parceque c'est pas completement ratée et puis les expliquations scientifiques et informatiques sont interessants. Mais c'est pas un classique du cyber punk.

Pas grand chose à sauver dans ce film: une réalisation plate, des effets spéciaux qui ont mal vieilli et un Keanu Reeves qui surjoue terriblement. Dommage, car le postulat de départ était plutôt bon; dans le genre, on lui préfèrera Cypher.

Évidemment le film a ultra mal vieilli quand on le regarde en 2022. Par contre pour les années 90, c'est un film tout à fait correct. (Il fut assassiné par la critique à sa sortie)
Keanu Reeves joue comme un parpaing (c'est limite le pire acteur du film !) et le méchant Dolph Lundgren sort tout droit d'un très très gros nanar. Ses apparitions sont tout bonnement extraordinaires. Si vous aimez les nanars, vous allez être servi !

L'histoire en elle-même n'est pas si mal. (Basée sur une nouvelle) Et si vous connaissez le jeu Cyberpunk 2077, ils se sont très largement inspirés de ce film pour faire leur jeu ! Les effets spéciaux sont absolument horribles. Mais vraiment. C'est immonde pour 1995 mais il y a un côté culte instantané. Honnêtement, ça reste de la SF tout à fait correcte si on fait abstraction de plein de trucs !

Navet intergalactique de niveau 1 ! Tout sonne hyper faux, que ce soit les costumes, les décors, le jeu des acteurs. Les effets spéciaux sont médiocres, l'intrigue un tantinet débile... Pas grand chose à sauver là-dedans !

Partant d'un sujet assez intéressant, "Johnny mnemonic" devient très vite une grosse bouillie, le réalisateur ne maitrisant aucunement son travail ni ses acteurs. On passe d'un début de film où il n'y a que de l'action puis il essaie de nous émouvoir avec le pauvre héroique et pathétique Johnny (un Keanu Reeves totalement à côté de ses pompes) qui finit par tomber amoureux de Jane (dont le rôle est franchement ingrat) avant que l'on découvre le QG (un bordel pas possible) des rebelles dirigés par le très généreux T-bone. A celà on rajoute des méchants qui sont relativement cons : le fou-rire est gigantesque à la vue du prêtre. il y aussi Takeshi, ayant reçu 15 balles ds le bide, qui décide de ne pas mourir avant d'avoir donné le code à Jojo, et son bras-droit équipé d'un fil à trancher la bidoche. On rajoute des dialogues de sourds, une b.o presque inaudible et des décors plats.
Au final, on obtient un mélange affreusement loupé de Mad Max, New-York 1997 et Blade Runner. Un gros nanar bien poilant.