Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Damien S
32 abonnés
407 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 12 décembre 2024
Rien d'original sous le soleil. Ça reste un film d'aventure respectant tous les canons. Tout est en revanche très lisse, peu audacieux et moins original qu'Indiana Jones. Les acteurs assurent le job et ça se laisse regarder.
L’idée de l’existence d’un conservateur protégeant et alimentant une bibliothèque composée d’objets historiques et magiques était plutôt une bonne idée sur le papier. Malheureusement ce divertissement ne tient pas toutes ses promesses, la faute à des effets spéciaux médiocres et à un scénario écrit avec trop de simplicité voir enfantin. C’est très décevant.
J'ai une phrase toute simple pour qualifier ce film et cette saga en général: Indiana Jones ECO +. C'est pas cher, c'est pas très bon, c'est moche et c'est fabriqué avec plein de connerie artificielle, mais en vrai quand tu n'as rien à te mettre sous la dent ca passe. La métaphore est peut être un peu forcé mais en même temps c'est assez réel. Les acteurs sont bidons, les effets encore plus ils font mal aux yeux carrément, les dialogues sont débiles mais clairement on ne s'ennuit pas et on n'a pas besoin de réfléchir pour passer un bon moment.
Entre les incohérences (En chemise dans l'Himalaya, bouquin tombé dans l'eau mais les pages sont sèches, etc..), les effets spéciaux ratés et le manque de charisme des acteurs, ce film d'aventures est un très mauvais Indiana Jones.
Je l'ai vue à la télé, il est très bien, c'est une trilogie, mais c'est celui là le meilleur, les acteurs joue bien, il y a de l'action, c'est un bon film d'aventure.
Un film d'aventure à l'exotisme de pacotille, avec des effets spéciaux ratés et le jeu des acteurs qui ne rattrape rien, bien au contraire. Ça rappelle en pire la série Sydney Fox l'aventurière ... c'est vous dire ! Peut-être que les enfants y trouveront un divertissement pour un après-midi pluvieux, et encore ... Si l'aventure vous tente, entre Indiana Jones et la momie il y a de quoi faire. Et pourquoi ne pas jeter un coup d’œil du côté de la série plutôt réussie sur la jeunesse d'Indiana Jones ? Bref, à éviter.
Il s'agit du premier film de la trilogie qui sera elle-même suivie d'une série TV. On trouve les mêmes thèmes que dans Indiana Jones, Alan Quatermain ou tant d'autres. L'originalité n'est donc pas au rendez-vous. Toutefois, l'histoire se suit sans déplaisir.
Aie aie je croyais que les ersatz d'Indiana Jones avaient touché le fond avec Alan Quatermain. Ben Flynn Carson rafle la palme de la nullité. Le jeu des acteurs, les effets spéciaux, le scénario, tout est mauvais ! Dire que c'est une trilogie
un téléfilm doté de peu moyen et ça se voit. l'humour est lourd et l'aventure, s'il y en a une, bien fade. n'arrive jamais à intéresser le spectateur tant la réalisation est naïve. sans oublier son thème musical lourd et assourdissant. parfait somnifère.
Un téléfilm d’aventures qui sort de l’ordinaire. Bien sûr les effets spéciaux ne sont pas à la hauteur d’Indiana Jones, mais qu’importe, on rit beaucoup plus! Voir ma présentation de la franchise sur mon blog: http://cinephil.wordpress.com/2010/03/09/la-saga-flynn-carson/
Ce film comme toute la série est un véritable nanard pourtant on se plait à la regarder, une petite suite de films sans queue ni tête, clichée au possible avec un humour au ras des pâquerettes seulement sauvée par quelques acteurs tous juste crédibles qui font passer ça comme on mange une sucrerie après plusieurs heures de sport : honte et plaisir, et pourtant c'est léger, c'est frais. Une série à regarder un soir de déprime c'est parfait !