AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
3685 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Agora ?
5
130 critiques
4
216 critiques
3
127 critiques
2
74 critiques
1
35 critiques
0
25 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bon, je l'ai pas vu en entier et m'y suis reprise à 10 fois... J'ai jeté l'éponge au bout de 20 minutes. On a la désagréable impression que le film a commencé sans nous: les personnages débarquent de tous les côtés, avec leur passif, et sans transition. Ils ont tous l'air bousculés par les événements, mais quoi au fond? Le film ne nous invite à aucun moment à rentrer dans cette histoire, qui, certes paraît alléchante, mais un peu trop distante et brouillon dès le début... Dommage, jusqu'à maintenant, j'avais regardé tous les films d'Amenabar avec avidité...
Tout n'est pas à jeter dans ce film qui dépeint les premiers temps de la chrétienté. On saisit bien les questions d'intolérance, d'obscurantisme et de pouvoir. Mais on n'échappe pas au péplum et au carton pâte.
Une bonne grosse claque!!
Superbe film et sublime reconstitution d'un Alexandrie du IVième siècle.
Amenabar et Gil plus tôt habitués à nous faire peur sont donc à l'origine de ce film grandiose qui voit une philosophe et savante essayer de comprendre le mécanisme de notre système solaire tout en étant présente au coeur des plus grandes guerres de religion ainsi qu'un triangle amoureux.
Rachel Weizs est tout à fait sublime dans ce rôle et j'espère qu'elle avait refusé la Momie 3 pour cela...lol
Le réalisateur n'oublie rien, du grandiose des décors, à l'horreur de la guerre des idées, à l'émotion...
Bref, un film à idées qui au milieu des guerres de religion modernes sonne comme un rappel.
Comme le montre ce film, vu dans haut, nous sommes rien! Que l'on vive que l'on s'entre-tue, la Terre continuera à tourner car sur cette dernière nous somme rien!
Bref, je m'égare...
Mais AGORA reste un film sublime qui ne laissera vraiment personne indifférent!
Superbe film et sublime reconstitution d'un Alexandrie du IVième siècle.
Amenabar et Gil plus tôt habitués à nous faire peur sont donc à l'origine de ce film grandiose qui voit une philosophe et savante essayer de comprendre le mécanisme de notre système solaire tout en étant présente au coeur des plus grandes guerres de religion ainsi qu'un triangle amoureux.
Rachel Weizs est tout à fait sublime dans ce rôle et j'espère qu'elle avait refusé la Momie 3 pour cela...lol
Le réalisateur n'oublie rien, du grandiose des décors, à l'horreur de la guerre des idées, à l'émotion...
Bref, un film à idées qui au milieu des guerres de religion modernes sonne comme un rappel.
Comme le montre ce film, vu dans haut, nous sommes rien! Que l'on vive que l'on s'entre-tue, la Terre continuera à tourner car sur cette dernière nous somme rien!
Bref, je m'égare...
Mais AGORA reste un film sublime qui ne laissera vraiment personne indifférent!
Note : 3,5/5
Alejandro Amenábar signe avec Agora un péplum intellectuel qui dépasse les conventions du genre en explorant les tensions entre religion, science et pouvoir à Alexandrie au IVe siècle. Rachel Weisz incarne avec brio Hypatie, une philosophe et astronome dont la quête de savoir est broyée par des luttes idéologiques. Visuellement soigné et ambitieux, le film impressionne par sa reconstitution historique et ses thématiques complexes. Cependant, il souffre parfois d’un rythme inégal et d’une certaine froideur émotionnelle, ce qui limite son impact sur le spectateur. Malgré ces défauts, Agora reste une œuvre importante pour son questionnement sur le progrès et la tolérance dans un monde en proie au fanatisme. Une réflexion fascinante mais exigeante qui plaira aux amateurs d’histoire et de débats intellectuels.
Alejandro Amenábar signe avec Agora un péplum intellectuel qui dépasse les conventions du genre en explorant les tensions entre religion, science et pouvoir à Alexandrie au IVe siècle. Rachel Weisz incarne avec brio Hypatie, une philosophe et astronome dont la quête de savoir est broyée par des luttes idéologiques. Visuellement soigné et ambitieux, le film impressionne par sa reconstitution historique et ses thématiques complexes. Cependant, il souffre parfois d’un rythme inégal et d’une certaine froideur émotionnelle, ce qui limite son impact sur le spectateur. Malgré ces défauts, Agora reste une œuvre importante pour son questionnement sur le progrès et la tolérance dans un monde en proie au fanatisme. Une réflexion fascinante mais exigeante qui plaira aux amateurs d’histoire et de débats intellectuels.
Fresque historique sur l’Alexandrie du IVème siècle après J-C où l’astronome Hypathie enseigne la philosophie et l’astronomie pendant que les chrétiens prennent le pouvoir sur la Cité en massacrant païens puis juifs.
Le debut du film est un peu deconcertant avec n melange de tranche de vie, d'epopee et de romance. Mais au fil du deroulement, tout s'enchaine bien et l'ensemble est ok. Le sujet et la periode sont violent mais sont tires d'une histoire de cette epoque trouble de l'histoire. A voir donc
Nous sommes 4 siècles après Jésus Christ à Alexandrie ou une femme donne des cours d'astronomie à l'université. Encore du grand Amenabar avec la sublime Rachel Weisz. C'est une période cruciale ou les romains règnent encore mais une fracture nait entre les les maitres et les esclaves, les romains et les chrétiens, le monde ancien défenseur de certains enseignements et un monde nouveau. La réalisation comme toujours est magnifique, mais avec des moyens apparemment considérables, si l'on en juge aux reconstitutions historiques. C'est le film d'un humaniste lucide, pas édifiant ou donneur de leçon, qui parviendra à intéresser tous types de publics.
selenie
Très grand film sur une période très rarement racontée au cinéma. Très intéressant ! Hypatie d'Alexandrie vaut à elle seule le détour, une philosophe plus instruite que les hommes au IVème siècle ! Après recherche il s'avère que le film est un peu romancé mais la trame générale de l'histoire est tout de même très proche de la vérité historique (mis à part surtout la relation avec l'esclave). Ce film offre une des plus belles et plus réelles reconstitutions historiques du cinéma. Le seul défaut réside dans un mixte science-action mal employé ; le blabla du à la science prend une importance malencontreuse car donne des baisses de régime. Le débat sur la culpabilité des chrétiens est un faux débat, nous savons tous depuis longtemps que les faits que raconte ce film sont vrais dont acte. Les acteurs sont tous très bons, le choix d'un casting très peu connu s'avère judicieux. Bref un très grand film avec moins de passages bavards qui tirent en longueur le film aurait encore gagné.
ffred
Nouveau film de Alejandro Amenabar jeune et talentueux réalisateur espagnol, Agora est totalement différent de tout ce qu'il a pu faire jusqu'à présent (voir plus bas). Première grosse sortie de ce début d'année, on assiste là à du grand spectacle comme on a plus trop l'habitude d'en voir. Et un genre tombé en désuétude : le péplum. Mise en scène grandiose, scénario foisonnant, interprétation sans faille. On atteindrait presque le niveau de chef d'œuvre si quelques longueurs sans conséquence n'apparaissaient pas de temps en temps. Bien que se déroulant au IVè siècle de notre ère le film est terriblement contemporain. De nombreux thèmes abordés sont encore aujourd'hui d'une grande actualité : le pouvoir des religions, la liberté de pensée, la place des femmes dans la société, la philosophie, la science, la politique, le pouvoir et l'amour bien sûr... mais avant tout un magnifique hymne à la tolérance. La mise en scène est à la hauteur de l'entreprise, puissante, solide, jamais lourde ni pompeuse. Le scénario est donc terriblement moderne et la plupart des questions posées pourraient encore l'être aujourd'hui (à part le fait que la Terre tourne bien autour du soleil...). Pour tout ce qui a attrait à la religion , rien n'a changé non plus tant cela résonne encore malheureusement bien fort de nos jours, obscurantisme et fanatisme n'ayant fait qu'amplifier avec le temps. Techniquement c'est une grande réussite aussi. Excellent travail sur la reconstitution d'Alexandrie, les effets numériques sont discrets et bien faits...Interprétation magnifique de la belle Rachel Weisz qui tient tout le film sur ses frêles épaules. Belle, talentueuse, une des grandes (et discrète) actrices actuelles. Des acteurs inconnus et convaincants l'entourent (Max Minghella, Oscar Isaac, Rupert Evans) et plus connus (Michael Lonsdale), casting presque exclusivement masculin.
Parcours sans faute pour l'instant pour Amenabar. Le premier grand film de 2010.
Parcours sans faute pour l'instant pour Amenabar. Le premier grand film de 2010.
velocio
Comme le western, le peplum est un genre en pleine obsolescence. Ce qui n'empêche pas que, de temps en temps, on puisse en trouver un nouveau sur les écrans. En 2009, il y en avait même un en sélection officielle à Cannes, mais hors compétition. Et son réalisateur n'était autre que le réalisateur espagnol d'origine chilienne, Alejandro Amenabar. Personnellement, j'échangerais sans état d'âme toute l'œuvre d'Almodovar contre "Mar Adentro" d'Amenabar ! Qu'allait il donner dans le genre peplum, un genre que, je l'avoue, je goûte assez peu ? Et bien figurez vous que j'ai bien marché. Certes, ce film, tourné à Malte, utilise les poncifs du genre, on est bien dans le grand spectacle sentant le carton-pâte mais, tout cela est au service d'une démonstration plutôt intéressante : toute l'action se déroule sur fond de conflits liés aux religions et il tend à montrer que les chrétiens de l'époque (4ème siècle après Jésus-Christ), en plus d'être une secte qui a réussi, étaient quasiment du même tonneau que les intégristes musulmans actuels, aussi illuminés, aussi intolérants. La mise en scène est grandiose, la distribution impeccable (Ah ! Rachel Weisz !) et les 2 heures et 6 minutes ne paraissent pas du tout indigestes.
Santu2b
Après le très bon "Les Autres" notamment, Alejandro Amenàbar nous montre une nouvelle fois son habileté à manier les genres. Et c'est donc au coeur de cette Égypte antique en proie à un monde changeant qu'il nous en apporte encore la preuve. Les décors sont grandioses, la photographie est superbe et Rachel Weisz illumine le film de sa présence. De quoi nous réconcilier avec les péplums hollywoodiens contemporains. Seulement, on a parfois l'impression que le cinéaste ne sait pas quelle histoire il entend conter. Entre le conflit entre chrétiens et païens, les tribulations astronomiques d'Hypatie ou encore, les destins d'Oreste et Davus, déchirés tous deux pour l'amour de la belle, on a le sentiment qu'il ne sait que choisir. Et il est dommage que l'oeuvre s'essouffle dans sa deuxième partie, devenant incroyablement bavarde. Amenàbar se perd dans d'innombrables discours qui rallongent inutilement le récit. Neanmoins honorable.
Film surprenant que ce « péplum » qui sort des sentiers battus pour nous offrir une intéressante réflexion sur le fanatisme religieux, la condition féminine et l’opposition de la philosophie à l’obscurantisme. Dans le rôle principal de la philosophe Hypatie (qui a vraiment existé et qui semble avoir été la première à avoir l’intuition de la notion d’ellipse pour les corps célestes), Rachel Weisz est pleine de charme et d’authenticité, bien épaulée par une quantité de seconds rôles (dont un crépusculaire Michel Lonsdale). La réalisation est classique mais solide et efficace avec de très belles reconstitutions d’Alexandrie. Le film met en lumière les exactions religieuses d’où qu’elles proviennent et le fait qu’elles ont toujours visé en priorité deux catégories d’êtres humains : les femmes (avec chez les Chrétiens l’ignoble Saint-Paul, le roi des frustrés !) et ceux qui cherchent à connaître par leur seule réflexion les mécanismes du monde (que ces infectes crapules rebaptisent sorciers ou sorcières). Un film à voir pour (re)découvrir que les extrémistes musulmans n’ont rien inventé !
Je connais vaguement cette période mais le film m'a rappelé une période de l'histoire qui était déterminante pour la science. L'actrice est remarquable y compris les décors qui sont époustouflants. La durée est longue mais c'est un régal car plus y'en a mieux c'est... Tous les points sont abordés clairement.
La terre est ronde. Et non plate. Elle tourne sur elle-même tout en tournant aussi autour du soleil. Un axe se confondant avec un autre, héritage en mouvement d'une perfection certaine : le cercle. Les courbes et non les droites, le souple et non le solide. Cet affrontement né d'Hier n'est pas un écho, mais bien une actualité. Les peuples n'ont pas changé, ils ont seulement à se faire mal de façon un peu plus sûre et plus efficace. Qu'en sera t'il Demain ? Que restera-t-il de tout cela ? De nous ? Possiblement du sang, de la poussière et des larmes. Et aussi, peut-être bien tout autre chose. Tout autre chose.
Vu en VOST, je m'attendais à mieux au vu de la bande-annonce. Les comédiens sont certes excellents, Rachez Weisz dans le rôle d'une femme forte en avance sur son temps, mais également Max Minghella qui nous offre une composition remarquable, mais l'intrigue est à certains égards ennuyeuse et je me suis surprise à ne rien comprendre lorsque la jeune femme s'attaquait aux problèmes de la Terre et du Soleil, qui régissent l'univers. Les questions religieuses sont abordées bien plus aisément et montrent toute la barbarie et l'erreur de ces guerres qui faisaient rage à l'époque. La reconstitution d'époque est parfaite (du moins, pour ce que j'en sais) et la fin a même réussi à me tirer une larme.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse