Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
3,0
Publiée le 8 avril 2013
BOY A: mon fils qu'as tu fait? A la maniére d'un Broken ou Fish Tank, du Loach premiére main, premiers temps. Un jeune homme revient à la vie, on sait seulement qu'il a commis le pire et sort de prison. Il refait sa vie, se construit, avec un nouveau nom, sans Histoire apparente; mais le passé lui revient en boomerang façon Mad max, il cisaille tout ce qui bouge. Il a tué avec un ami, ou tout du moins a été complice par sa passivité du meurtre d'une jeune fille de son âge, à cet âge où l'on sait déjà, instinctivement, qu'on fait ce qu'il ne faut irrémédiablement pas faire.
Et c'est en sauvant une fille du même âge 10 ans plus tard, qu'il se fera reconnaître et que tout ce qu'il a fragilement bâti va s'écrouler sous le poids de son passage à l'acte, resté comme intact, quelque soit la repentance, le changement profond, le temps qui ronge les nécessités...
Je pense a Cahuzac et sa seule issue digne: le suicide! comme le perso de Boy A...
Un des rares film à m'avoir arraché une larme. Le réalisateur vous balance son truc et vous laisse le digérer sans vous tenir la main. A voir absolument en VO Andrew Garfield est un super acteur qui choisi très bien ses films
CHEF D OEUVRE tire d une histoire vrai enfin il n y a que la base de l histoire qui est vrai car le deroulement du film ne correspond pas du tout a la vie du personnage Film tres touchant sur un sujet delicat a voir d urgence
Même si le rythme n'y est pas, la prestation d'Andrew Garfield nous emporte jusqu'au bout. L'histoire est extrêmement bien trouvée; et très choquante ! Des acteurs qui, eux aussi, interprètent parfaitement leur personnage.
Dans sa forme, Boy A apparaît comme une élégiaque histoire de rédemption filmée avec mélancolie et langueur grâce à une très belle mise en scène et une bande-son savamment choisie. Dans le fond, il se présente en revanche comme une très douteuse apologie du sordide meurtre de James Bulger (je vous invite à consulter la foultitude de données que recèle le net sur le sujet), ici bien sûr remplacé par un meurtre fictif que l'on osera bien entendu pas montrer, preuve d'une nette hypocrisie. Mais là où le film va trop loin, c'est en renversant les propositions et en faisant du coupable la victime d'une société implacable. Tout le monde a t-il droit à une nouvelle chance ? Je n'en sais rien et n'ait pas la sagesse d'en juger, mais je trouve inacceptable d'incriminer la société pour une réaction peut-être pas juste, mais difficilement évitable. Et la mielleuse histoire du gamin qui perd le contrôle dans une marée trop houleuse pour lui (déjà vue et revue, soit dit en passant), je veux bien, mais le danger est de l'associer aux coupables réels. Je ne juge pas, dans ce genre d'affaire il est préférable de ne prendre aucun parti et de laisser agir la justice, mais je crois bien que John Crowley aurait été bien inspiré d'en faire de même.
Film très intéressant, qui laisse certainement des personne dans un état de "je-ne-sait-trop-quoi-penser-de-ce-film", mais c'est du bon, très terre à terre. Bon jeu d'acteur d'Andrew Garfield, qui au passage s'appelle Garfield. Comme le chat.
Andrew garfield incarne un personnage torturé et en quête de rédemption avec perfection .l'ambiance qui se dégage du film est pesante, angoissante ,le film arrive à rester juste sans tomber ds le sentimentalisme et évite donc le manichéisme. Cette antihéros nous montre que malgré un passé détestable,il reste du bn en lui
Un film intéressant et émotionnel avec un scénario original, seul bémol la lenteur du personnage principal devient un peu lourde à la longue sinon bon film.
Je vais commencer par traiter simplement du film en tant que tel, c'est à dire un drame assez poignant sur la réinsertion qui marque surtout de par la superbe prestation d' Andrew Garfield qui annonçait déjà la couleur au niveau talent quatre ans avant "The Amazing Spiderman", il apparait très touchant, timide et marchant sur des oeufs pour garder son lourd secret enfoui. On ne fait pas dans le larmoyant mais dans la réflexion, sur l'intérêt de la prison et de la réinsertion dans un premier temps et puis sur le rôle des médias, comme toujours avides de sensationnel, pourrissant des vies tout en surfant sur la liberté de la presse. C'est donc un très bon film sur la forme, maintenant sur le fond, c'est un véritable cas de conscience pour ma part puisque j'ai lu à plusieurs reprises et dans différents ouvrages l'histoire réelle dont est tirée ce film ( l'affaire James Bulger ) et à vrai dire il est assez difficile de faire fi de celle ci et de se plonger sans arrières pensées dans ce film qui minimise pas mal les faits à l'origine de l'incarcération des deux jeunes. Je me contenterai de prendre ce métrage pour ce qu'il est : un très beau film, cruel également et surtout porté par son acteur principal, qui apporte une réflexion intéressante sur les sujets qu'il aborde. Maintenant il ne faut surtout pas oublier les faits véritables, qui s'ils étaient exposés de façon réaliste, changeraient pas mal l'opinion générale sur l'idéologie du réalisateur. A voir en tout cas.