AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
6576 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Big Eyes ?
5
26 critiques
4
148 critiques
3
172 critiques
2
71 critiques
1
13 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un bon film de Tim Burton emouvant et intéressant. Walter Keane
(Christoph Waltz) qui se sert de sa femme Margaret Keane
(Amy Adams) qui est une artiste de talent qui à créer une oeuvre
artistique incroyable que Walter va s’accroître de son oeuvre
afin de faire de lui une personne célèbre et riche. une histoire
vraie sur une femme dominé par son mari qui arrive à la convaincre que la peinture doit être signé en son nom afin qu'il soit sur de connaitre de un succès. Amy Adams joue à merveille son rôle d'une femme talentueuse qui se est dominé et qu'on à envie qu'elle gagne face à son mari afin d'obtenir les œuvres qu'elle à réalisé. Un film a voir.
(Christoph Waltz) qui se sert de sa femme Margaret Keane
(Amy Adams) qui est une artiste de talent qui à créer une oeuvre
artistique incroyable que Walter va s’accroître de son oeuvre
afin de faire de lui une personne célèbre et riche. une histoire
vraie sur une femme dominé par son mari qui arrive à la convaincre que la peinture doit être signé en son nom afin qu'il soit sur de connaitre de un succès. Amy Adams joue à merveille son rôle d'une femme talentueuse qui se est dominé et qu'on à envie qu'elle gagne face à son mari afin d'obtenir les œuvres qu'elle à réalisé. Un film a voir.
Pauline G.
Manquant de finesse comme d'originalité, Big Eyes retient l'attention par la qualité de ses images plus que par la profondeur de ses personnages, qui restent superficiels et surjoués en conséquence. D'une grande platitude, le scénario ne parvient jamais à vraiment dynamiser l'atmosphère, qui reste pesante et dénuée de fil conducteur. On imagine sans peine Tim Burton fasciné par l'histoire de cette femme soumise à la pression sociale de l'époque et qui consent à se laisser exploiter pour exister non pas aux yeux du monde comme elle l'aurait apparemment mérité mais seulement aux yeux de son mari. Cette histoire aurait pu avoir la portée tragique escomptée si elle n'avait été contrebalancée par la grande aisance financière qui découla de la supercherie. Autrement dit, dans la vie, il y a drame et drame. Car, au final, le seul point noir de l'affaire est la mésentente entre les conjoints, qui ont roulé tout le monde dans leur seul intérêt sans jamais en faire bénéficier quiconque ou ne défendre aucune cause que ce soit, uniquement pour leur confort personnel. Ce scénario n'a clairement pas su saisir la portée féministe de son propre propos, comme s'il n'était finalement que l'ombre de lui-même. En résultent des jeux de rôles peu convaincants et une mise en scène légère (qui rappelle parfois les manies de Woody Allen, d'ailleurs) qui contraste drôlement avec la gravité qu'elle vise à éclairer. Tim Burton montre ici qu'il se dégage de ses sentiers battus mais sans trop savoir où aller pour autant...
Une oeuvre qui sort du lot de la filmographie de Tim Burton. Très éloignée de son univers fantastique, c'est une jolie biographie des époux Keane connus pour cette incroyable imposture dans le domaine de la peinture. C'est très bien réalisé avec beaucoup d'humour surtout à voir le truculent Christoph Waltz en parfait mythomane empreint de mégalomanie. On se doute assez vite que cette idylle ne va pas durer mais on se demande vraiment comment Margaret a pu se laisser embobiner à ce point. Elle ne devait pas avoir les yeux si grands ouverts...
J'avais très envie depuis sa sortie de voir ce Tim Burton qui m'avait tout l'air d'être moins burtonesque (comprendre moins caricatural de son style). C'est chose faite et effectivement, on est plus dans le style de Big Fish que dans celui d'Alice ou Charlie. En gros c'est l'histoire (vraie) d'une femme peintre dans les années 1950
spoiler:
qui se fait voler son travail
. Le style est plus en retenue que d'habitude et laisse plus de place à l'intrigue. Point de flamboyance emphatique donc mais une mise en scène sage mais précise et une excellente reconstitution historique. Très bonne interprétation (Christoph Waltz!!) qui donne vie à cette histoire de couple. Car oui, plus qu'une réflexion sur l'art, la commande, l'inspiration de l'artiste, le film met en avant le rapport entre les deux personnages. C'est d'ailleurs là la limite du film qui aurait pu judicieusement décortiquer la relation entre l'artiste et son milieu ou évoquer plus longuement le rapport entre qualité artistique, passion intime dévorante et succès publique mais qui ne reste qu'en surface sur ces sujets (chers à Burton, on le sait depuis le premier Batman, Ed Wood ou encore Big Fish). Bref, un très bon moment qui n'atteint toutefois pas les sommets de son auteur.
. Le style est plus en retenue que d'habitude et laisse plus de place à l'intrigue. Point de flamboyance emphatique donc mais une mise en scène sage mais précise et une excellente reconstitution historique. Très bonne interprétation (Christoph Waltz!!) qui donne vie à cette histoire de couple. Car oui, plus qu'une réflexion sur l'art, la commande, l'inspiration de l'artiste, le film met en avant le rapport entre les deux personnages. C'est d'ailleurs là la limite du film qui aurait pu judicieusement décortiquer la relation entre l'artiste et son milieu ou évoquer plus longuement le rapport entre qualité artistique, passion intime dévorante et succès publique mais qui ne reste qu'en surface sur ces sujets (chers à Burton, on le sait depuis le premier Batman, Ed Wood ou encore Big Fish). Bref, un très bon moment qui n'atteint toutefois pas les sommets de son auteur.
L'histoire d'une incroyable imposture (d'autant plus que je trouve ces tabeaux plutôt médiocres). Visuellement on se doute que Tim Burton a le talent nécessaire. Au niveau du ton donné par Christopher Walz en revanche, je suis bien plus réservé avec ses grands sourires forcés et son interprétation hyper théâtre (j'aurais bien vu...Johnny Depp par curiosité dans ce rôle...)
Xavi_de_Paris
Évocation assez brillante de l'une des plus grosses escroqueries de l'histoire de l'art. La réalisation rythmée de Tim Burton aide à passer un bon moment devant cette histoire assez folle et rocambolesque.
Excellent ! Une histoire géniale (et inspirée de la réalité !), des acteurs juste terribles, une envie irrésistible de voir chaque minute de ce film pour savoir la suite.
L'immersion dans le passé est totale, les décors extra.
On se prend d'amitié pour cette femme, on veut connaître son histoire, on voudrait presque l'aider.
À voir sans hésiter.
L'immersion dans le passé est totale, les décors extra.
On se prend d'amitié pour cette femme, on veut connaître son histoire, on voudrait presque l'aider.
À voir sans hésiter.
Superbe !!!! Et pourtant c'était pas gagné...je déteste Tim Burton !!!! Mais étant passionné de peinture je tenais absolument à voir ce film alors j'y suis allé à reculons et je ne regrette pas du tout ! J'ai a-do-ré ! C'est drôle, prenant, révoltant, les acteurs sont excellentissimes et j'ai rarement aimé un film comme ça ! Les passages comiques sont sublimes et on passe du rire aux larmes en un claquement de doigt et vraiment je félicite Mr Burton qui m'a rabattu le caquet ! Il faut croire que quand Johnny Depp n'est pas là on peut gagner un peu de profondeur ! :) A voir absolument !
Un biopic et une histoire d'usurpation instructives, menées par deux bons acteurs : la touchante Amy Adams et le tarantinesque Christoph Waltz.
Ce portrait très original d'une artiste singulière restera une oeuvre à part dans la carrière prestigieuse de Tim Burton! L'histoire est donc celle de cette artiste surdouèe qui a la particularitè de peindre des visages d'enfants avec de gros yeux!
spoiler:
Le problème, c'est que son mari va s'accaparer toute la popularitè de ses oeuvres en laissant sa femme peindre dans l'anonymat le plus total! Du coup, "Big Eyes" va principalement tourner autour de ça, avec un ènorme scandale financier et artistique à l'arrivèe!
Globalement, c'est vraiment bien! La mise en scène est nette et particulièrement soignèe! Mais la vèritable triomphatrice de ce biopic (qui s'inspire de faits rèels) est Amy Adams, qu'il suffit de laisser èvoluer sur l'ècran sans qu'il est nècessaire de la diriger, sa seule prèsence rèalisant l'essence de l'oeuvre d'art! Son Golden Globe de la meilleure actrice n'est pas une surprise, tant Amy Adams est touchante de sincèritè en artiste peintre confiante et naïve! En mari manipulateur, Christoph Waltz est pas mal non plus dan son genre, tyrannique et beau parleur! Au final, un très beau film (sans Johnny Depp) irradiè de lumière sixtisèe et de couleurs acidulèes, voire flashy par moment, ce qui n'enlève rien à la qualitè remarquable de la photo! Le ressenti du spectateur s'avère donc payante la projection finie, d'un biopic plus que rèussi avec toute la perfection d'une mise en scène impeccable où rien n'est laissè au hasard! Telles les splendides images des vingt premières minutes...
Globalement, c'est vraiment bien! La mise en scène est nette et particulièrement soignèe! Mais la vèritable triomphatrice de ce biopic (qui s'inspire de faits rèels) est Amy Adams, qu'il suffit de laisser èvoluer sur l'ècran sans qu'il est nècessaire de la diriger, sa seule prèsence rèalisant l'essence de l'oeuvre d'art! Son Golden Globe de la meilleure actrice n'est pas une surprise, tant Amy Adams est touchante de sincèritè en artiste peintre confiante et naïve! En mari manipulateur, Christoph Waltz est pas mal non plus dan son genre, tyrannique et beau parleur! Au final, un très beau film (sans Johnny Depp) irradiè de lumière sixtisèe et de couleurs acidulèes, voire flashy par moment, ce qui n'enlève rien à la qualitè remarquable de la photo! Le ressenti du spectateur s'avère donc payante la projection finie, d'un biopic plus que rèussi avec toute la perfection d'une mise en scène impeccable où rien n'est laissè au hasard! Telles les splendides images des vingt premières minutes...
Film utile pour débattre de l'art, de la société américaine, des années 50, de la position de la femme, de la manipulation.Et de plus très bien fait. Les couleurs sont magnifique.
Au-dehors de la thématique de l'artiste, le style de Tim Burton n'est presque pas présent dans Big Eyes. Mais le film reste quand même très bon, disposant d'une bonne histoire sans prise de tête. Christoph Waltz est une fois de plus monumental, et certaines images du film sont magnifiques, notamment lors des passages à Hawaï.
Une histoire incroyablement vraie réalisée par tim burton, pas habitué de ce genre de film.
Une artiste a laissé son mari (arnaqueur) tiré profit de son art.
Un film bien joué le couple d'acteurs est très justes.
Une artiste a laissé son mari (arnaqueur) tiré profit de son art.
Un film bien joué le couple d'acteurs est très justes.
Chaque personnage étant, volontairement ou pas, une sorte de parodie de lui-même, on ne sait absolument pas si c'est une farce ou un drame... On a la fâcheuse impression que Tim Burton se retrouve empêtré dans des références au cinéma des années 60 (Sir Alfred en tête) mais qu'il réussit à caser au burin quelques trouvailles visuelles (heureuses et furtives comme les plans sur les rues de San Francisco qui rappellent les tableaux de Walter... Ou nettement moins heureuses comme les hallucinations de Margaret qui sonnent tristement artificielles). Et on ne comprend vraiment pas non plus ce qu'il a bien voulu faire avec ça tant le résultat est épuisant nerveusement et donne tragiquement envie de pleurer.
Retrouvez la chronique complète ici :
Retrouvez la chronique complète ici :
Big eyes m'a beaucoup déçu. Bien que l'histoire soit intéressante et qu'il soit trés important de la porter à l'écran, j'ai trouvé le tout sans saveur, sans surprise. Même Waltz en fait des caisses et ça ne prends pas, c'est grotesque. La réalisation est trés classique, la touche Burton invisible. Dés la première seconde on voit tout venir, des qualités restent avec Amy Adams, cette histoire et les années 50-60 (péniblement) mais c'est tout.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse