AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
6580 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Big Eyes ?
5
26 critiques
4
148 critiques
3
172 critiques
2
71 critiques
1
13 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Quel plaisir de retrouver Tim Burton avec un vrai scénario et sans Johnny Depp. Beaucoup de ces films là sont réussi mais il s'était un peu laissé enfermer dans cet univers fantastique et s'en défaire n'était pas chose aisée.
Pourtant avec Big Eyes, Tim Burton arrive à retourner avec brio à ces débuts réussi comme pee wee, batman ou meme Ed Wood.
Un scénario réussi avec des acteurs, et plus spécialement le génialissime Christoph Waltz irrésistible dans son role de "méchant", nous font découvrir cette histoire vraie.
Un vrai délice!
Pourtant avec Big Eyes, Tim Burton arrive à retourner avec brio à ces débuts réussi comme pee wee, batman ou meme Ed Wood.
Un scénario réussi avec des acteurs, et plus spécialement le génialissime Christoph Waltz irrésistible dans son role de "méchant", nous font découvrir cette histoire vraie.
Un vrai délice!
J'avais très envie de découvrir ce film. Davantage pour le casting que pour le réalisateur. L'histoire me plaisait également, j'ai en tête ses tableaux, le succès qu'ils ont pu connaître mais j'étais loin de savoir la polémique qui se cachait derrière. Et pour cela, il est intéressant et drôle, même si parfois on rit un pu jaune tellement les réflexions du mari envers sa femme sont abérantes. On voit d'ailleurs petit à petit le piège se refermer sur elle et on se sent impuissant. Je n'ai pas eu le sentiment de retrouver la trace de Burton dans ce film, en même temps il relate un biopic et il est difficile de prendre des libertés. De plus les tableaux en eux-mêmes peuvent me faire penser à l'esprit Burton, il n'y avait pas besoin d'en rajouter. On peut noter quelques clins d'oeils du réalisateurs à ses précédentes œuvres, notamment Edward aux mains d'argents. Le casting est très bon et cela fait plaisir de ne pas voir Johnny Depp ou encore Helena Bonham Cartner, personnellement je n'en pouvait plus. Christoph Waltz est excellent, il est aroguant, prétentieux, imbue de sa personne, on le déteste mais malgré tout on l'aime pour cela (même si pour moi son personnage emblématique restera le colonel nazi). Amy Adams, que j'ai trouvé excellente et qui a bien mérite son golden globes. J'aimerais la voir plus souvent dans ce genre de film, elle t démontre tout son talent. Un film à découvrir si vous en avez l'occasion, en tout cas j'ai été conquise et je n'ai pas vu le temps passer
Un biopic assez intéressant et complètement fou, même si bien sur c'est très romancé. Je ne me suis pas ennuyé une seconde, j'ai accroché à l'histoire et j'ai été complètement convaincu par le duo Christoph Waltz / Amy Adams. Mais tout de même un peu déçu par rapport à Tim Burton, je n'ai pas trop ressenti sa patte sur le film. L'idée est dans l'esprit Tim Burton (je pense notamment aux Big Eyes) mais dans la réalisation c'est son film le plus classique.
Il y a Beaucoup de Burton dans Big Eyes, les avis mitigés sont en revanche plus surprenants.
Les thèmes evoqués sont tous chers a l'auteur : l'amour compliqué, l'art, la déviance humaine, et une fresque très colorée. il n'en reste pas moins un film assez classique au final, mais l'important est le ressenti du spectateur a la fin du film.
Personnellement je ne connaissais pas du tout l'histoire de margaret Keane, et j'ai vraiment été bluffé par cette histoire sordide, mais egalement par le talent des acteurs, a des moments on a l'impression de voir shining (nicholson, en pere de famille cinglé)
Certainement pour moi le meilleur Burton depuis "Sweeney todd"
Les thèmes evoqués sont tous chers a l'auteur : l'amour compliqué, l'art, la déviance humaine, et une fresque très colorée. il n'en reste pas moins un film assez classique au final, mais l'important est le ressenti du spectateur a la fin du film.
Personnellement je ne connaissais pas du tout l'histoire de margaret Keane, et j'ai vraiment été bluffé par cette histoire sordide, mais egalement par le talent des acteurs, a des moments on a l'impression de voir shining (nicholson, en pere de famille cinglé)
Certainement pour moi le meilleur Burton depuis "Sweeney todd"
Yves G.
"Big Eyes" vaut-il le coup d’œil ? je n'en suis pas si sûr
Amoureux de Tim Burton, passe ton chemin.
Où est passé le réalisateur génial de "Ed Wood" ou de "Edward aux mains d'argent" ?
Sa touche reconnaissable entre mille a disparu sinon dans le cabotinage insupportable de Christopher Walz - qui plagie un Johnny Depp sous ecstasy
Le film hésite entre deux sujets.
D'un côté, l'histoire d'une femme qui peine à se libérer de l'emprise de son époux.
Tim Burton filme avec éclat dans l'Amérique des années 60 - on se croirait dans un épisode de "Mad men" - une femme courageuse et sensible qui quitte un mari violent .... pour tomber sous la coupe d'un arnaqueur. l'histoire du film est celle de sa lente rébellion jusqu'au happy end prévisible et espéré.
De l'autre "Big Eyes" est une réflexion inaboutie sur l'art moderne au temps de Andy Warhol. Art et authenticité. Art et copie. L’œuvre d'un faussaire a-t-elle de la valeur ? peut-elle être reproduite ? Les croutes que peint Margaret Keane à la chaîne (je me demande à quoi ressemblent les œuvres de la peintre qui a inspiré ce film) et dont son mari s'attribue la paternité ont un succès immense et incompréhensible. Le seul à le remettre en cause est un critique du NY Times magistralement interprété par le toujours magistral Terrence Stamp.
Le sujet est d'autant plus intéressant qu'il trouve un écho dans l’œuvre même de Tim Burton. Génie vieillissant, il semble toucher avec "Big Eyes" et avant "Beetlejuice 2" les limites de son art.
Amoureux de Tim Burton, passe ton chemin.
Où est passé le réalisateur génial de "Ed Wood" ou de "Edward aux mains d'argent" ?
Sa touche reconnaissable entre mille a disparu sinon dans le cabotinage insupportable de Christopher Walz - qui plagie un Johnny Depp sous ecstasy
Le film hésite entre deux sujets.
D'un côté, l'histoire d'une femme qui peine à se libérer de l'emprise de son époux.
Tim Burton filme avec éclat dans l'Amérique des années 60 - on se croirait dans un épisode de "Mad men" - une femme courageuse et sensible qui quitte un mari violent .... pour tomber sous la coupe d'un arnaqueur. l'histoire du film est celle de sa lente rébellion jusqu'au happy end prévisible et espéré.
De l'autre "Big Eyes" est une réflexion inaboutie sur l'art moderne au temps de Andy Warhol. Art et authenticité. Art et copie. L’œuvre d'un faussaire a-t-elle de la valeur ? peut-elle être reproduite ? Les croutes que peint Margaret Keane à la chaîne (je me demande à quoi ressemblent les œuvres de la peintre qui a inspiré ce film) et dont son mari s'attribue la paternité ont un succès immense et incompréhensible. Le seul à le remettre en cause est un critique du NY Times magistralement interprété par le toujours magistral Terrence Stamp.
Le sujet est d'autant plus intéressant qu'il trouve un écho dans l’œuvre même de Tim Burton. Génie vieillissant, il semble toucher avec "Big Eyes" et avant "Beetlejuice 2" les limites de son art.
Un peu long à ce lancé mais l'histoire est bien planté par la suite. Très prenant dans la deuxième partie du film.
Très agacé par ce film qui relève de la catégorie téléfilm pour la jeunesse que Gulli, faute de mieux, passera en matinée, un jour de semaine, dans quinze ans.
Une histoire binaire bourrée de grosses ficelles et de lieux communs sur le “sexe faible” et les hommes forcément abusifs. On sent que l’”histoire vraie” qu’est censé raconter ce film a été arrangée pour servir le propos fondamental du film qui est une fable féministe assez ringarde.
Et si c’était elle l’arnaqueuse suprême ? La vérité doit être beaucoup plus complexe. On aurait aimé comprendre dans quelle condition cette femme soi-disant faible a quitté son premier mari en prenant d’office sa fille avec elle, alors qu’à l’époque cela ne se faisait pas, le divorce étant même tabou. Et pendant des années cette femme s’est complue dans une situation qu’elle a interrompue au moment où cela l’arrangeait. Sans Keane, ses croûtes n’auraient jamais été “commercialisées” ni rien rapporté et elle serait restée dans l’ombre.
Au final Big Eyes est exactement comme ses tableaux d’enfants hébétés aux gros yeux boudeurs : une infinity of kitsch, et une tentative pleurnicharde d’autovictimisation qui ne prend pas.
Une histoire binaire bourrée de grosses ficelles et de lieux communs sur le “sexe faible” et les hommes forcément abusifs. On sent que l’”histoire vraie” qu’est censé raconter ce film a été arrangée pour servir le propos fondamental du film qui est une fable féministe assez ringarde.
Et si c’était elle l’arnaqueuse suprême ? La vérité doit être beaucoup plus complexe. On aurait aimé comprendre dans quelle condition cette femme soi-disant faible a quitté son premier mari en prenant d’office sa fille avec elle, alors qu’à l’époque cela ne se faisait pas, le divorce étant même tabou. Et pendant des années cette femme s’est complue dans une situation qu’elle a interrompue au moment où cela l’arrangeait. Sans Keane, ses croûtes n’auraient jamais été “commercialisées” ni rien rapporté et elle serait restée dans l’ombre.
Au final Big Eyes est exactement comme ses tableaux d’enfants hébétés aux gros yeux boudeurs : une infinity of kitsch, et une tentative pleurnicharde d’autovictimisation qui ne prend pas.
La critique l'avait pointé à juste titre : ce "Big Eyes" pourrait être le nouvel "Ed Wood" d'un Tim Burton qui peine à convaincre depuis quelques films. On y parle d'artiste un peu looser, arnaqueur, et de la création artistique entre marginalité et industrialisation. Oui, sur le papier, on pouvait espérer retrouver le grand Tim.
Malheureusement, je le dis d'emblée, ce "Big Eyes" ne dépasse jamais selon moi le stade du biopic sage. Certes, c'est efficace, c'est cohérent, les personnages sont pertinents, la narration est maitrisée.
Certes, on peut y trouver quelques thèmes intéressants : la condition de l'artiste, le rapport entre le faux et le vrai, la condition de la femme, ou encore le rapport entre art et industrie. Certes, mais tout reste en surface ; jamais Burton ne parvient à transcender son scénario, malgré quelques fulgurances bien isolées (la scène du supermarché).
Le film bénéficie également d'excellents acteurs, avec une Amy Adams méconnaissable et un Christopher Waltz décidément parfait pour incarner les troufions!
Big Eyes, c'est du bon travail, c'est une histoire vraiment intéressante, mais cela aurait pu être réalisé par (presque) n'importe qui d'autre. Vous ne fermerez pas les yeux, mais vous ne les ouvrirez pas autant que pour les meilleurs Burton !
Malheureusement, je le dis d'emblée, ce "Big Eyes" ne dépasse jamais selon moi le stade du biopic sage. Certes, c'est efficace, c'est cohérent, les personnages sont pertinents, la narration est maitrisée.
Certes, on peut y trouver quelques thèmes intéressants : la condition de l'artiste, le rapport entre le faux et le vrai, la condition de la femme, ou encore le rapport entre art et industrie. Certes, mais tout reste en surface ; jamais Burton ne parvient à transcender son scénario, malgré quelques fulgurances bien isolées (la scène du supermarché).
Le film bénéficie également d'excellents acteurs, avec une Amy Adams méconnaissable et un Christopher Waltz décidément parfait pour incarner les troufions!
Big Eyes, c'est du bon travail, c'est une histoire vraiment intéressante, mais cela aurait pu être réalisé par (presque) n'importe qui d'autre. Vous ne fermerez pas les yeux, mais vous ne les ouvrirez pas autant que pour les meilleurs Burton !
Excellent biopic qui évite la médiocrité des montages "à la biopic" qui consiste à juxtaposer des scènes caricaturales de la vie d'une personnalité. Ici, au prétexte de l'histoire incroyable du mythomane Walter Keane, Tim Burton déroule pour nous un véritable tableau clinique de cette maladie : l'impossibilité pour un menteur de reconnaître ses mensonges, la violence lorsqu'il ne peut s'en sortir sans avouer ... ou les menaces de mort, enfin un don incroyable pour la "tchache" qui fait d'eux les champions du monde de la vente, la victimisation, l'exploitation de l'honnêteté des autres, de leur légitime crédulité, voire naïveté, enfin le flot de paroles utilisé pour endormir les victimes ... mais quand on creuse ce flot de parole, il n'y a rien. Pour tout cela et le reste (qualité des acteurs, de l'image, des costumes...), et parce que c'est important de montrer cette maladie, le film mérite d'être vu.
Fasciné et influencé par les tableaux des Big Eyes depuis des années, Tim Burton s'est donc lancé dans la réalisation de ce film retraçant l'immense arnaque qui a couru des années à propos des tableaux, peints par Margaret Keane mais dont Walter, le mari, s'appropriait la paternité. Il y a bien évidemment là matière à raconter une histoire très intéressante mais Tim Burton ne parvient jamais vraiment à faire décoller son scénario, beaucoup trop plat. La faute à des personnages difficilement attachants, que ce soit la pauvre Margaret qui se laisse rapidement entraîner dans cette combine qui ne lui convient pas et à son mari, véritable salaud, artiste raté qui n'a aucune honte à s'approprier le travail de sa femme. Si Amy Adams et Christoph Waltz ont toutes les qualités requises pour apporter de la crédibilité à ces personnages, on aura franchement du mal à se passionner par cette histoire filmée bien sagement par un Burton qui ne prend même pas la peine de faire exister ses seconds rôles.
Inspiré de l'histoire vraie des époux Keane, peintres célébres des années 60, le dernier film de Tim Burton (Dark shadows, Alice aux pays des merveilles, Charlie et la chocolaterie, Les noces funèbres, Mars attacks, Edward aux mains d'argent, Ed wood, Batmans... )regroupe une sommité de talents, à commencer par Tim Burton lui-même, complétée par les acteurs, Amy Adams (Her, American bluff, Man on steel, Il était une fois...) et Christoph Waltz (Django Unchained, Carnage, Inglorius Basterds...). La magie enchanteresse type "conte de fée" du réalisateur a encore sévi. Un pur et bon moment de cinéma...
Voilà un film de Tim Burton qui sort de son univers habituel.
Le film traite d'une certaine forme d'usurpation d'identité, mais, ce qui est vraiment terrible, c'est que le véritable artiste a besoin de l'usurpateur pour pouvoir vivre de son art.
On reconnait malgré tout la patte de Tim Burton dans la manière de traiter le personnage de Walter, le faux peintre.
Dans un autre genre que "Un Homme idéal", le film dévoile petit à petit la vraie personnalité du "peintre" usurpateur, en ménageant un certain suspens dans l'évolution des deux personnages principaux. Mais à la différence du film de Yann Gozlan, "Big Eyes" débouche sur un véritable affrontement entre cet usurpateur, génie de la communication, et la véritable artiste en mal de reconnaissance.
Christoph Waltz (Django Unchained) est excellent dans le rôle de l'usurpateur mégalomane, Amy Adams est aussi remarquable de sensibilité dans le rôle de l'artiste fragile mais finalement beaucoup plus forte qu'il n'y parait.
Le film traite d'une certaine forme d'usurpation d'identité, mais, ce qui est vraiment terrible, c'est que le véritable artiste a besoin de l'usurpateur pour pouvoir vivre de son art.
On reconnait malgré tout la patte de Tim Burton dans la manière de traiter le personnage de Walter, le faux peintre.
Dans un autre genre que "Un Homme idéal", le film dévoile petit à petit la vraie personnalité du "peintre" usurpateur, en ménageant un certain suspens dans l'évolution des deux personnages principaux. Mais à la différence du film de Yann Gozlan, "Big Eyes" débouche sur un véritable affrontement entre cet usurpateur, génie de la communication, et la véritable artiste en mal de reconnaissance.
Christoph Waltz (Django Unchained) est excellent dans le rôle de l'usurpateur mégalomane, Amy Adams est aussi remarquable de sensibilité dans le rôle de l'artiste fragile mais finalement beaucoup plus forte qu'il n'y parait.
Depuis quelques temps j'ai le sentiment que Tim Burton n'arrive plus à aboutir ses films. Ici dans Big Eyes j'ai le sentiment qu'on rate vraiment quelque-chose.
Pourtant la prouesse et la promesse de nous tenir éveillé est radicalement salutaire au vu du scénario qui tient en seulement trois lignes et qui ici prend deux heures. J'ai retrouvé un peu la magie d Edward aux mains d'argent ou très succinctement la folie de son autre biopic Ed Wood, en termes de direction d'acteurs. Les effets de style ne passent pas tous, quelques faiblesses sont à relever dans certaines scènes provoquant logiquement des situations ratées ou les gags tombent à plat. Oui je suis vraiment mitigé par rapport à ce dernier film de Tim Burton. Veut-il nous prouver qu'il peut faire autre chose ou au contraire nous démontrer qu'il ne va jamais y arriver ! Heureusement que Amy Adams et l'excellent Christoph Waltz apportent toute la fraîcheur et donnent le maximum pour s'extirper d'un film ou le public pourrait avoir tendance à les juger avec de petits yeux, de déception...
Pourtant la prouesse et la promesse de nous tenir éveillé est radicalement salutaire au vu du scénario qui tient en seulement trois lignes et qui ici prend deux heures. J'ai retrouvé un peu la magie d Edward aux mains d'argent ou très succinctement la folie de son autre biopic Ed Wood, en termes de direction d'acteurs. Les effets de style ne passent pas tous, quelques faiblesses sont à relever dans certaines scènes provoquant logiquement des situations ratées ou les gags tombent à plat. Oui je suis vraiment mitigé par rapport à ce dernier film de Tim Burton. Veut-il nous prouver qu'il peut faire autre chose ou au contraire nous démontrer qu'il ne va jamais y arriver ! Heureusement que Amy Adams et l'excellent Christoph Waltz apportent toute la fraîcheur et donnent le maximum pour s'extirper d'un film ou le public pourrait avoir tendance à les juger avec de petits yeux, de déception...
A partir d'une monumentale imposture, qui fit scandale dans le monde des arts, Tim Burton a créé un film original et captivant. Ce pourrait être un conte, tout y est. (je ne spoile pas puisque l'histoire est connue). Le méchant : un homme sans scrupule qui rencontre la poule aux œufs d'or en la personne d'une jeune femme pleine de talent mais qui l'ignore encore ... Lui, il le sait, il le sent. Ces orphelins aux grands yeux tristes vont faire sa fortune et la gloire dont il rêve depuis si longtemps et qu'il poursuit en vain. Il la prend sous son aile, l'épouse même et lui fait croire qu'il la protège en s'octroyant la paternité de ses œuvres à elle, en la persuadant que c'est l'intérêt de leur couple. Elle, la gentille, modeste, confiante, naïve, un peu hésitante quand même, finira par le croire et le suivre ....
spoiler:
Elle sera même confortée dans cette voie par un prêtre ...
. Film intéressant, qui nous ramène aux années soixante, qui nous entraîne dans le monde artistique, le monde des médias et celui des people, ceux qui donnent le "la" , qui orchestrent les tendances en matière de mode et de culture.
La fin (la scène au tribunal) est particulièrement jubilatoire. J'ai beaucoup aimé ce film et je le recommande.
. Film intéressant, qui nous ramène aux années soixante, qui nous entraîne dans le monde artistique, le monde des médias et celui des people, ceux qui donnent le "la" , qui orchestrent les tendances en matière de mode et de culture.
La fin (la scène au tribunal) est particulièrement jubilatoire. J'ai beaucoup aimé ce film et je le recommande.
Voila preuve est faite que Tim Burton est un vrai réalisateur et un bon! Pas besoin de ses artifices habituels, il prouve ici qu'en réalisant des films classiques il sait également faire preuve de qualité. Son précédant film "normal" est aussi un Biopic, et même si Big eyes n'atteint pas les sommets de Ed Wood, j'ai pris plaisir a regarder ce film! Lorsque l'on voit les tableaux Margaret Keane on sait ou Tim Burton a cherché son inspiration pour l'apparence atypique de ses personnages animés.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse