Fait rare et qui vous semblera étrange et irrespectueux par rapport à l'ancien, je préfère largement ce remake extrêmement bien fait au tout premier de Wes Craven. Pourquoi ? parce que je trouve l'intrigue et l'histoire plus complète, ainsi que le passé de Freddy Krueger, dont le passé abominable est sincérement très bien raconté, avec exactitude. Venons-en aux jeux des acteurs. Au revoir les adolescents prépubères de Craven, laissez la place aux majeurs non stéréotypés et matures ! Et parlons de Freddy. J'aime beaucoup Robert Englund, mais comme beaucoup d'acteurs ( un bon exemple, Mark Hamill ), il est resté coincé dans son personnage de Freddy, et du coup, sa filmographie en est sortie pas très fertile. Jackie Earle Harley est beaucoup plus crédible, plus maléfique que jamais, contrairement à Englund qui nous sortait une copie discrète du Joker, en plein délire. Ici, il reste très sérieux. Et Haley a une expérience plus riche du criminel pédophile au cinéma. Et qu'ajouter de plus . . . sinon la photographie, dérangeante, la scène de la chaufferie, très malsaine, et puis des lieux non-présents dans le premier, comme l'école maternelle, et le repaire secret. Quoi qu'il en soit, ce Freddy de 2010 est pour ma part réussi, mais injustement maltraité par les critiques. Vous n'aimez pas qu'on touche aux oeuvres d'atant ? laissez les enfants jouer avec, et une meilleure créativité naîtra.