Derniers Avis : Freddy - Les Griffes de la nuit - Page 7

Remake du film culte de Wes Craven sortit en 1984, "Freddy les Griffes de la Nuit", est un bon petit film d'horreur malgré ses défauts.
L'histoire est prenante mais pas assez originale car les révélations finales ne m'ont pas vraiment surprises.
Les acteurs, pas très crédibles par moments, incarnent des personnages pas assez développés pour que l'on s'attache à eux. Donc leurs meurtres sont parfois "attendus" avec impatience.
Voir Freddy Krueger, incarné par un magnifique Jackie Earle Haley bien qu'il soit en-dessous de la prestation de Robert Englund, est et restera continuellement réjouissant.
La réalisation de Samuel Bayer n'est pas innovante mais reste efficace dans l'ensemble du film, tout comme les jump scares, qui ont une bonne présence dans le film.
Un bon remake sans être sensationnel et novateur.

Un remake dans l'air du temps c'est-à-dire que même en étant pas extraordinaire il a au moins le mérite de se laisser regarder car c'est divertissant et bien rythmé bien que ça ressemble trop à quasiment tous les slashers qui sortent de nos jours. L'histoire est bien entendue un simple copier coller de l'original en faite la seule grosse différence concerne Freddy qui pour la première fois de la saga n'est pas interprété par Robert Englund mais par Jackie Earle Harley un choix douteux surtout quand on voit le résultat malgré le mak-up la différence est énorme le nouvel acteur n'est pas aussi crédible et surtout Freddy ressemble plus à un Zombie qu'a autre chose.

Bon film malgré un sacrée décalage a l'autre Freddy de 84 malgré que je préfère légèrement le remake
-nouvelle technologie
-un Freddy plus bavard
-un film plus gore
Puis le fais de mettre une autre sorte d'histoire et plus captivante .
Mais la fin laisse avec ambiguïté .
J'aimerais beaucoup voire un 2ème sans le Freddy VS JASON qui me paraît comme un vrai navet .
En attente d'un 2 eme mais si je ne suis pas au courant d'un autre qui suis du remake j'aimerais bien que vous commentez merci .

on est a des annees lumière de l'original ,,,
ce remake manque cruellement de consistance ,
où est passé l'univers crade et poisseux de Freddy ? Son humour sadique ?
Puis franchement j'adhère pas du tout au nouveau Freddy (c'est quoi ces histoires de pauvre jardinier pédophile !!! )
De façon sans Robert Englund ça marche pas.
... bref même les Simpson on fait mieux !

J'avoue avoir mal jugé ce film la première fois que je l'ai vu. En effet, en tant un grand fan de la franchise, je n'ai pas vraiment supporté voir un remake d'un film aussi culte que "Les Griffe de la nuit" de Wes Craven. Avec le recul, je me rend finalement compte que le film n'est pas à jeter et qu'il possède des éléments intéressants, malgré ses évidentes maladresses. Sorti un an après le remake de "Vendredi 13", suivant ainsi la mouvance, réalisé par Samuel Bayer et sorti en 2010 donc, le film nous présente un groupe d’adolescents en proie aux griffes de Freddy. Ce remake à la particularité de reprendre, ou plutôt de revisiter, des scènes du premier film (en n'en faisant pas de copier/coller mais en les modernisant) tout en y injectant de la nouveauté, comme le petit aspect thriller sur l'enfance des protagonistes qui alimentent l'intrigue. Effectivement, même si c'est un mystère vite éclairci, il a au moins le mérite de venir apporter quelque-chose de nouveau, tout en restant dans l'esprit général du premier film. Malgré tout, on peut également noter qu'on a ici un ton beaucoup plus sérieux. Si le premier film (mais surtout ses suites en fait) jouaient sur le second degré, ici ce n'est pas du tout le cas avec un ton beaucoup plus sérieux. Et c'est une bonne chose car même si le film n'est pas véritablement effrayant, son ambiance est travaillée. Enfin, travaillé, il faut le dire vite, car on sent bien que le réalisateur tente quelques fois d'instaurer une ambiance vraiment dérangeante (comme la scène dans la pharmacie qui est excellente d'un point de vue mise en scène) mais est vite freiné par les standards du cinéma d'horreur des années 2010. Ainsi, on se retrouve avec un film qui reste, dans son ambiance, lisse et plat, se fondant dans la masse des remakes sortis durant les années 2000. Le film propose également quelques petites nouveautés concernant les rêves. Effectivement, il est expliqué qu'au bout d'un moment, si on ne dort pas assez, le cerveau fait des sortes de rêves éveillés, permettant ainsi à Freddy de courtes apparitions n'importe où, là où les personnages s'y attendent le moins évident. Le film est ainsi très bien rythmé puisque nous n'avons plus besoin d'attendre que les personnages dorment pour se retrouver confrontés à Freddy. Néanmoins, le film perd énormément de vitesse dans sa seconde partie, notamment là où Nancy et Quentin mènent leur enquête, ce qui est lent et pas vraiment captivant. De plus, je trouve la fin très expéditive. Concernant les acteurs, ils sont tous plus ou moins bons et même si Jackie Earle Haley s'en sort bien en nous présentant une version plus sombre du personnage, il ne parvient cependant pas à nous faire oublier Robert Englund, irremplaçable dans le personnage. Si "Freddy : Les Griffes de la nuit" n'est donc pas un remake raté, ce n'est pas non plus un remake réussi, souffrant d'une seconde partie laborieuse et d'une ambiance qui peine à sortir du cahier des charges.

Mais pourquoi est-il aussi méchant ? Une question qui trouve enfin sa réponse avec ce Freddy. Onn découvre enfin le pot aux roses, le traumatisme initial, le France-Bulgarie en somme. On nous gratifie même de quelques surprises scénaristiques, histoire de donner au slasher ses lettres de noblesses qu'il n'a jamais eues. Le schéma traditionnel dans lequel le héros voit ses petits camarades de jeu se faire dégommer les uns après les autres est même revisité histoire de ménager un effets de surprise. Mais c'est finalement peine perdue. La scénario reste bien trop linéaire pour nous procurer des sensations fortes. Freddy est toujours aussi tarte, les neurones ne repoussant pas il est vrai. Les scènes de baston-écharpage ne présentent aucun intérêt, on aurait apprécié un peu de créativité criminelle mais Freddy est assez vieille école de la griffe. Bref, on ne manquera rien à zapper ce film.

scenario tres originale ce film est excellent a voir

En voilà un remake bien inutile. Passons rapidement sur ce qu il y a de mieux dans ce film et bien ce sont tout simplement quelques plans cultes de l original qui sont resucés. Ensuite cette nouvelle version veut en dire plus sur les origines du croquemitaine aux griffes acérées et la c est plus que décevant car cela n apporte rien de plus effrayant que ce que l on avait pu imaginer. Autre chose de gênant: le choix des acteurs. Si Craven avait judicieusement pris des acteurs très jeunes pour jouer sur la peur des cauchemars, des monstres sous le lit et des peurs infantiles, le casting de ce Freddy New Look passe complètement à côté de cet aspect sans que les acteurs soient mauvais pour autant. Ensuite si les nouveaux cauchemars évitent le côté kitsch de l original ils perdent en revanche totalement leur aspect fantastique et sont du coup eux aussi loupés. Enfin l humour qui était un aspect intégré à l original est ici complètement absent et le fait que le film soit loupé annihile totalement l intérêt d avoir une version premier degrés de cette histoire. Bref si vous avez le choix contentez vous du film de Craven.

Vraiment très mauvais, avec des ados débiles avec une coupe à la Bieber, bonjour le truc. De plus le film ne vaut pas les originaux. Pas besoin de remake, les originaux sont tellement bien, y a rien de plus à ajouter.

une histoire qui aurait pu etre interessante (qui l'est dans l'original d'ailleurs) si les personnages n'étaient pas dénués de relief, et de sentiment. la sauce ne prend pas

Ce n'est pas parce que le personnage de Freddy Krueger me fascine depuis toujours, que je me permet de descendre ce long métrage juste par tendance néophobe. Je ne suis pas un néophobe. La nouveauté ne m'inquiète pas, du moment où l'on peut porter une certaine considération au matériaux d'origines... Je crois que, ce qui échappe aux cinéastes qui s'essayent (oui oui, ça ressemble à un essai du genre : "les premiers pas de bébé sur la terre ferme...") aux remakes ou reboot, c'est ce que le film original à pu provoquer lors de sa sortie. Cette dimension cruelle et sans pitié qui nous force à nous imaginer à la place des protagonistes faire face à ce dilemme : "reste éveillé aussi longtemps qu'il le faudra car si tu dors, il te charcutera de ses lames". Dans l'original, l'ampleur dramatique est très bien appuyé (ni trop ni pas assez). serait il possible que les adolescents étaient bien plus attachant dans les années 80 plutôt qu'à notre époque ? Ou est ce la pauvreté d'un script écrit au radar et d'une mise en scène sans surprise (les jumpscares sont nombreux et quasi inefficaces !!). J'opterai pour la seconde éventualité. Je ne m'attarderai pas à disserter sur ce métrage. En tant que fan de Krueger, je me disais qu'il y avait une chance sur cinq pour que le film amène une peau nouvelle à la franchise... Aborder le theme sur un ton plus réaliste, plus sobre, comme Nolan a pu nous présenter son "joker nouvelle génération" interprété par Ledger. Au lieu de ça, on tient compte des avis de fans (faire un film en écoutant l'exigence des fans...C'EST MAL !!! le meilleur exemple étant rob zombie avec halloween, la production a fait pression pour que le film réponde aux attentes des fans).Les Griffes De La Nuit 2010 = Très mauvais film donc, je souhaite de tout coeur que la franchise ne reprendra pas. Il est des choses que l'on ferait mieux de laisser à son époque et très honnêtement, l'original de wes craven n'a pas vraiment vieilli et reste tout de même flippant. En ce qui me concerne, j'ai vu le remake au cinéma et 2 fois sur ma télé... et je ne parviens toujours pas à me rappeler d'une scène clé... Donc, INUTILE ! Même pas un tant soit peu "nanard" pour rigoler, il n'est pas drôle. L'humour noir qu'utilise en général Krueger n'est pas mis en évidence alors que c'est un trait qui rend ce personnage si vivant et malsaint... Bouffer du papier aurait plus de saveur que de regarder ce produit lancé pour des fins uniquement commerciales. Ne perdez pas votre temps et regardez l'original si vous ne l'avez pas vu, c'est un incontournable du cinéma d'horreur.

Un film d'horreur creux et prévisible, se contentant d'affirmer appartenir à la lignée de ses prédécesseurs. Hélas peu de scènes parviennent à insuffler un sursaut de frisson. Tout se montre peu convainquant, les acteurs tout comme la perversité de Freddy qui fait toc. Reste le scénario qui, même en se perpétrant à travers les films, parvient toujours à me tenir en haleine. 1 étoile

J'aimerais me couper les veines et oublier ce film !

C est un film plus que moyen mais il m a permis de me familiariser avec ce personnage. Le taux de sang est correct. Ne le regarder que si vous en avez envie. Personnellement j appréhendais de le voir mais il ne m a pas effrayé.

Un excellent remake qui ne dénature en rien l'original, bien au contraire. Les effets spéciaux vintages des années 80 sont ici exploités à merveille et rendent l'ouvrage bien plus crédibles. Freddy n'en est pas plus effrayant pour autant, malgré l’atmosphère glauque et nauséabonde, on frissonne avec parcimonie et les scènes gores se délestent malencontreusement de tout côté effrayant. En revanche, les transitions entre le rêve et la réalité sont brillamment misent en scène, et pour sa réalisation qui est un pilier de la réussite, ce film vaut bien le coup d’œil. 3,5/5