Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Greg A.
48 abonnés
455 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 8 septembre 2018
Les critiques sont assez sévères .. ce remake n'est pas mal du tout et donne un bon coup de fraîcheur a l'original qui a prit un coup de vieux ! certes les personnages sont peu attachant et on se rapproche du slasher classique mais tout en étant dans l'univers de la saga ce qui le rend intéressant a suivre et divertissant ! 14/20
Sobre, efficace, c'est le premier Freddy que je vois concrètement (j'ai vu Freddy contre Jason mais c'est plus une comédie qu'autre chose). Les acteurs jouent plutôt bien et surtout ils ne sont pas trop bêtes comme dans la plupart des films d'horreurs déjà vu. Côté horreur il y en a, tout en restant assez sobre à mon goût. Film à voir tranquillement dans son canapé pour les amateurs du genre.
N'ayant jamais vu l'original je ne pourrais comparer !! Mais j'ai trouvé celui-ci correct dans l'ensemble !! De bonnes scènes , assez gores pour la plupart et une tension palpable durant le film !! Pour le reste , rien d’extraordinaire avec un final un peu bâcle et un casting moyen
_CRITIQUE : Freddy : Les Griffes de la nuit (A Nightmare on Elm Street), est un film d'horreur américain réalisé par Samuel Bayer, écrit par Wesley Strick et Eric Heisserer, sorti en 2010. C'est le remake du film Les Griffes de la nuit (A Nightmare on Elm Street) de Wes Craven sorti en 1984. Le film se concentre autour d'un groupe d'adolescents traqués et assassinés dans leurs rêves par un homme nommé Freddy Krueger, découvrant en fin de compte qu'ils partagent tous un lien commun depuis leur enfance, ce qui fait d'eux des cibles pour Freddy. Dans ce remake Freddy est jouer par Jackie Earle Haley pour cela, ils ont cherché à rendre Freddy moins sarcastique. Car lui qui était devenu moins effrayant et plus comique au cours de la saga original en lui donnant une nature plus sombre. Mais le film reste malgre un tous un échec en plus sans l'accord de Craven mais le soutient de Englund ... Ce Freddy reste principalement raté pour ses images créées par ordinateur qui ont été utilisée dans certaines parties du visage déjà que la maquillage n'est pas chouette fallait du numérique évidement. Enfin bref un remake loin de l'original rien que le casting il n'y as pas photo même si Jackie Earle Haley n'est pas si mauvais malgré tous le gâchis qu'il y as autour. Un des pires remakes que j'ai pu voir à mon goûts et pourtant je suis assez fan de remake (surtout horrifique).
Celui là de film d'horreur peut s'avérer crédible car là les éléments faut du film sont dans le cadre pur de la fiction ce qui pour le coup est intéressant. Je le déconseille aux moins de 13 ans. 3/5
Remake, aucun interet. Les personnages n'ont pas de personnalites. On s'ennuie. Les scenes sont previsibles. Freddy parait grotesque. Film a eviter, ne gaspillez pas votre argent ou votre temps.
Freddy, Les Griffes de la Nuit est un bon film à mon gout. Beaucoup n'ont pas aimé ce remake car il ne suit pas la trame original du film de Wes Craven mais pour moi ça n'en fait pas un défaut au contraire cela apporte un peut de renouveau au film. L'acteur choisi pour Freddy était, je trouve, de très mauvais gout, je ne ressent pas la chose qu'avec Robert Englund. Les autres acteurs jouent pour la plupart assez bien . Dans ce remake, le mystère qui entoure Freddy est plus poussé et j'aime ça.
Nul, ringard, insipide... ce remake est une horreur mais pas dans le bon sens. Du très mauvais repompage du film culte de Wes Craven. Freddy n'est ni effrayant, ni convaincant. Faire de lui un pédophile est une idée qui passe très mal, en plus d'être de très mauvais goût et de s'insérer de façon quasiment maladroite dans le récit. Le seul, l'unique et vrai Freddy, c'est Robert Englund. Même les pires suites de la saga "Freddy" valent mieux que ce remake grotesque. Bref, ne perdez pas de temps avec ce film et regardez plutôt sur l'original si vous ne l'avez pas vu, c'est une référence incontournable du cinéma d'horreur. Pour l'amour du ciel, une fois pour toutes, messieurs les producteurs, arrêtez de faire des remakes de films cultes qui nous ont tous marqués.
Un remake assez décevant qui ne parvient pas à raviver la flamme de l'original, et pourtant c'est pas faute d'avoir essayé... L'histoire est beaucoup plus sombre, la réalisation est sans bavure et l'ambiance est franchement bien réussi. Seulement voilà, les acteurs sont loin d'être épatants (surtout Jackie Earle Haley qui tenait le rôle de Krueger), le scénario n'a aucune envergure et la fin est complètement ratée.
Remake du classique de Wes Craven, Freddy, les griffes de la nuit ou, de son titre original, A Nightmare on Elm Street ne tarde pas à s'imposer comme l'authentique navet de l'année. Les dialogues sont anémiques ("Quelle est ta couleur préférée" demande Quentin à Nancy, alors qu'ils viennent juste de se faire attaquer par Freddy), la poignée d'adolescents du film totalement insipide et mollassonne. Surtout, Samuel Bayer, le réalisateur du film, semble dramatiquement à cours d'inspiration; usant sempiternellement et jusqu'à l'indigestion des mêmes artifices, des mêmes rouages: toujours Freddy apparaît de la même façon, il dit toujours les mêmes phrases et les réactions face à son arrivée sont toujours les mêmes, c'est toujours le même bruit de ces griffes d'acier tranchantes qui annonce sa venue... Sur les attaques répétées de Freddy sur la poignée d'adolescents d'Elm Street - Nancy, Kris, Quentin, Jesse et Dean (se déroulant successivement dans la piscine, dans la baignoire de l'une, dans le lit d'un autre, ou dans une prison...), les scénaristes ont l'idée de greffer encore une histoire de pédophilie du plus mauvais goût, qui vient s'insérer dans le récit avec maladresse.
Éventuellement, le film peut être apprécié au second degré en tant que grosse comédie involontaire, et peut ainsi provoquer plusieurs fous rires entre potes; mais il faut pour cela être un spectateur tolérant...
J'attendais tellement de ce remake, mais pour moi si c'est un remake c'est raté je donne 0/5 tout est en largement moins bien que la version de 1984, je pense que c'est plutôt un reboot, parce que tout est différend, les personnages ont tous changés, l'héroïne se nomme toujours Nancy sauf que son nom n'est pas Thompson, bien sûr il reste toujours le légendaire Freddy Krueger sinon c'est plus un remake/reboot ^^, sauf que cette fois si le rôle n'est plus interprété par Robert Englund et ça se ressent, de plus le visage de Freddy est largement moins bien réalisé que celui de 1984, pas effrayant, mal fait, on dirait un visage bizarre plutôt qu'un visage brûlé. Et puis amener ça sur la pédophilie alors que l'original tuait carrément les enfants, automatiquement le Freddy est moins effrayant... Reboot moyen! 2,5/5
Vraiment excellent ce remake est très sombre et tres sanglant.J ai di sursaute 7 fois dans le film,Freddy Krueger est vraiment flippant avec de bon costume.Ce remake surpasse l original.4/5 bon film
Apres avoir vu l’excellent Freddy, les griffes de la nuit, de Wes Craven, je me suis attaqué à son remake…Et se fut une bonne surprise… Commençons par les points positifs : le scénario est très bon, et l’histoire de Freddy, ainsi que sa raison de tuer ces adolescents, est très bien développer. Le scénario reste aussi fidèle au premier Freddy. Et le film est vraiment effrayant ! Les acteurs sont très bons. Et pour finir, le cadrage et très bien et la mise en scène est très belle. Maintenant, les points négatifs : le film contient trop de jump scare…et quelque fois le film manque d’originalité et est prévisible En résumé : Note : 7.5/10 Age : 14 ans Un très bon remake qui redonne un coup de jeune au premier, qui est vraiment effrayant et sanglant, mais qui possède trop de Jump scares et quelque fois le film manque d’originalité et est prévisible