Derniers Avis : Freddy - Les Griffes de la nuit - Page 17

Je ne vais même pas prendre la peine faire un commentaire détaillé tellement ce film est affligeant :)

Un remake très intéressant offrant une nouvelle vision du cauchemar, apportant plus de sérieux et de profondeur au personnage de Freddy ce qui moi personnellement ma beaucoup plus, j’ai aimé ce film alors que je ne suis pas fan du Freddy traditionnel. Les acteurs joue vraiment bien on réussi a nous faire angoisser, on peut dire que le nouveau cauchemar sur Elm street est réussi !

Ce film est visuellement beau, mais c'est tout de ce que je peut retenir car ce remake est bien fade ce qui est dommage car j'attendais beaucoup de lui, Le prétexte des actes de Freddy est navrant. J'étais a deux doigts de partir durant la séance tellement je m'ennuyé.

Moi j'ai adoré. Je vous l'accorde il n'est pas aussi bien que le premier mais bon il est trés bien. A voir

Un scénario incohérent, une fin courue d'avance, ne reste qu'une assez bonne ambiance et des acteurs pas mauvais ...

Le retour de freddy ! Enfin !
Après avoir fais un freddy versus Jason plutôt bon, freddy nous reviens en solo avec un nouvelle acteur et de nouveau effet spéciaux.
Freddy les griffes de la nuit a le mérite de montré un vrai film d'horreur ! Sérieusement dans toutes la saga freddy, seules : freddy les griffe de la nuit et freddy sort de la nuit sont crédibles ! Je suis fan du personnage mais freddy 4/5/6 sont des merdes !

jeacky et un acteur vraiment impressionnant, j'ai réussi a avoir peur du personnage freddy. La voix grave combiné au coté spoiler: pédophile
de freddy réussi a faire peur a la nouvelle génération de cinéaste mais aussi a l'ancienne.
C'est vraiment un chef d'oeuvre de l'horreur par son coté très sombre ( je parle du contexte artistique) mais aussi par sa bande sonore qui utilise de nouvelle musique mais aussi certaine déjà connu du film original ( Par Wes Craven).
Freddy est un psychopathe et non un rigolo comme dans les anciens ! Il a de l'humour mais vraiment très très très noir ! On reconnais vraiment notre fondeur de raclette .
Combiné a une ambiance malsaine et a des effets spéciaux magnique ( les griffes mais aussi la peau de freddy qui est modifié sur ordinateur !) et vous obtenez pour moi le meilleur film d'horreur de tous les temps !

"Un Deux, Freddy te coupera en deux". Que ce soit Halloween, Vendredi 13 ou Massacre à la tronçonneuse, tous ces classiques de l'horreur sont passés à la moulinette avec plus ou moins de réussite. Les Griffes de la Nuit, un culte de Wes Craven, manquait à l'appel. C'est aujourd'hui chose faite grâce au clipeur Samuel Bayer qui signe ici son premier long-métrage tout comme Marcus Nispel l'avait fait pour Massacre à la tronçonneuse. "Trois Quatre, remonte chez toi quatre à quatre". Sans être géniallissime, ce remake tient la route et ce, malgré quelques imperfections. En effet, les acteurs ne sont pas vraiment inspirés : Rooney Mara est transparente et ne parvient jamais à reproduire l'attachement qu'on avait pour Heather Langenkamp, de même pour Kyle Gallner, loin d'égaler le talentueux Johnny Depp. Seule la belle Katie Cassidy tire son épingle du jeu. Vient ensuite la pierre angulaire du métrage : Freddy Krueger. Exit Robert Englund, place à Jackie Earle Haley. Le changement s'est fait sans accroc : l'acteur parvenant sans mal à effrayer son spectateur avec ses griffes acérées, sa voix rauque démentielle et sa posture inquiétante. "Cinq Six, n'oublie pas ton crucifix". Il y aurait aussi à redire sur l'abus de jump-scares, le combat final bâclé mais surtout, le manque de folie vu le potentiel immense du thème abordé. L'imagination du réalisateur semble bridée. Pourtant, Samuel Bayer n'a pas réalisé un vulgaire copié-collé de l'original, on sent qu'il y a eu du travail et de la volonté de la part du cinéaste. "Sept Huit, surtout ne dors pas la nuit". Ce remake prend en effet plusieurs libertés vis à vis de l'original. Quelques scènes ont été modifiées et d'autres ajoutées afin d'offrir plus de consistance au personnage de Freddy dont on apprend beaucoup. Et même si l'ensemble est un peu trop lisse, la thématique est tellement riche que certains passages sont particulièrement réussis (couplé à une esthétique somptueuse, le rêve dans la chambre de Nancy est fascinant). Le réalisateur n'en oublie pas pour autant le but principal du film d'horreur. Et de ce côté là, c'est efficace. La mise en scène est propice aux sursauts, les meurtres et les attaques sont en majorité bien orchestrées, généreuses en gore et en brutalité et le suspense fonctionne. Premier métrage encourageant pour Samuel Bayer et la nouvelle saga de Freddy ! Un peu plus d'extravagance, de démence pour la suite et le résultat ne pourra qu'être très bon ! "Neuf Dix, il est caché sous ton lit...". [Extrait de Screamcity-Horror.skyrock.com blog de critiques ciné]

J'aime plus l'original!! c'bon mais il pas batt l'original 80'S

un remake très réussi ! l'histoire suit son cours, les meurtres s'enchainent ! dommage que freddy soit un peu mal fait je trouve. mais le reste est digne d'un très grand film ;)

Ce film devrait être utilisé dans les écoles de cinéma pour montrer tout ce qu'il ne faut pas faire dans un remake d'un classique du cinéma fantastique.Les Griffes De La Nuit,à la base,c'est un petit bijou d'inventivité de Wes Craven,à la fois angoissant et plein d'humour noir,suivi par de nombreuses suites jouant essentiellement sur le charisme du boogeyman Freddy Krueger(la plupart de ces suites sont ratées,il faut le dire,à part l'épisode 3,sympathique,et l'épisode 7,original car utilisant le concept de la mise en abîme).Freddy version 2010 va plus loin,car il reprend le film original,mais en supprimant au passage tout ce qui faisait la substance de cette oeuvre.Exit l'ambiance,la musique,l'humour sado-maso...Même le personnage du père a disparu,ce qui est une énorme erreur scénaristique.Freddy 2010 ne se soucie absolument pas de respecter l'univers d'Elm Street,ou de nous faire ressentir la moindre empathie pour ses habitants.Dès la séquence d'introduction,on atteint la platitude absolue:celle du film original était inquiétante et intriguante(et tirait sa force du fait qu'elle évoque les cauchemars de l'enfance);dans le remake,on a droit à un décor de cuisine d'une extrême banalité et à une apparition immédiate et prévisible de Freddy en trancheur de gorge.Non,je suis navré,mais la seule fois ou j'ai sursauté dans cette scène,c'est quand le mec renverse son café(c'est la seule chose que j'ai pas vu venir).Et le film joue sur ces effets de surprise à la mords-moi-le-noeud du début à la fin,sans jamais instaurer le moindre début d'ambiance.D'ailleurs,tout est prétexte à tenter(sans succès)de faire sursauter le spectateur(les micros-siestes:pitoyable).Là ou le film original confrontait l'innocence à l'abjection,le remake nous balance une histoire sordide de pédophilie collectivement oubliée(mais bien sûr!).Freddy est donc ici réduit à un vieux pervers,et là ou il se vengeait des parents à travers leurs enfants dans le film de Craven,il se contente ici de tuer ceux qui l'ont balancé à l'école maternelle(ce film aurait pu s'appeler la revanche du pedobear).La scène du meurtre de la blonde,tétanisante dans le film original,tombe ici complètement à plat;quant à la scène de la baignoire,c'est un énorme foutage de gueule:il faut la voir pour le croire!Jackie Earle Haley a beau être un excellent acteur,il interprète son personnage avec un sérieux plombant(formatage hollywoodien oblige)et de toute manière,Freddy est et restera Robert Englund.Absolument plat et insipide,ce remake réussit en plus l'exploit de passer à côté de tout ce qui faisait la force du film de Wes Craven,là ou les remakes de La Colline a des yeux ou La Dernière maison sur la gauche reprenaient les thèmes de leurs modèles tout en modernisant la forme.Un ratage complet.

Ah ce bon vieux Freddy toujours aussi inventif et roublard. Cette fois si, il a décidé de réaliser un film à sa gloire (oui il est un peux narcissique), pour que le spectateur s’endorme devant, pour pouvoir le tuer en toute impunité. Victoire j’ai survécu, j’ai faillit craquer à de nombreuses reprise mais je suis toujours en vie, certes j’ai perdu 1H30 de mon temps mais je suis là. J’ai gagné. Ah merde on me signal que ce n’est pas Freddy qui l’as réalisé. Un complice peut être ? Non plus ok. Donc en gros j’ai regardé une grosse bousasse inter-galactique. Ok. Alors dans se cas c’est partie pour une critique assassine. Parce que franchement y a rien à sauver dans ce film qui en plus d’être le pire remake produit par Hollywood depuis des lustre ne vaut pas un kopeck en tant que film d’horreur. Ça commence à être agaçant. T’as toujours l’impression de voir le même film. En gros : Un réalisateur venant du clips et qui tourne là son premier film sans savoir que les règle de mise en scène entre le clip et le cinéma ne sont pas toute a fait le même, des acteurs post ados tête a claque qui interprète des personnages devenu de vrai cliché (la bimbo, le rebelle au grand cœur, la coincé du cul, le timide amoureux en secret de l’héroïne et j’en passe), un scénario commençant par un meurtre pour bien montré que le méchant il est vraiment méchant, les persos qui cherche a comprendre ce qui se passe pendant que d’autre (qui connaissent la vérité) ni tout en block, 2-3 meurtres par si par là (bien évidemment édulcoré au possible, PG13 oblige) et un duel final où le méchant crève comme une merde avant que les survivant rentre tranquillement chez eux en se roulant une galoche et pour finir l’inévitable sursaut final qui annonce bien évidement une suite. Sans déconner ça devient lourd là. Et c’est même pas ça le pire dans ce Freddy nouvelle génération. L’original avait su, en son temps, détourné les codes du genre pour nous offrir un spectacle bien glauque et un boogeyman sadique certes, mais assez drôles. Une sorte de clowns psychopathe qui savait prendre son temps pour tuer ses victimes d’une manière efficaces et originales (surtout dans les suites), tout en débitant des répliques bien cinglantes. Ici le pauvre Freddy c’est vu enfoncer un balai dans le derrière, ce qui le rend d’un sérieux limite flippant (pas dans le bon sens du terme). Et les scènes de cauchemar ? C’est simple on se croirait au pays des teletubbies. Ridicule. Vous l’aurez compris ce film est a éviter de toute urgence, aussi bien pour les fans de la première heure que pour les autres. Si vous voulez vraiment découvrir Freddy, allez plutôt mater les premier épisodes, c’est drôle, flippant, gore, fun. En espérant qu’Hollywood arrive a retrouver la bonne formule des remakes réussit comme celui de l’armé des mort ou de massacre a la tronçonneuse par exemple. Même si, il faut bien l’avouez, les originaux sont quand même meilleurs.

je l'ais vu au cinéma et je dois dire que c'est un excellent remake du chapitre 1 de freddy, ce film est très bien fait et freddy aussi (contrairement au 1) mdr

Je suis déçu par le remake du "vrai freddy" , Le film reprend les principales scenes cultes tournées differement , ce qui les rendent grossierent et on s'en amuse.Les acteurs (moins kitch que les années 80) manquent cruellement de profondeur , on arrive pas à s'y attacher et à entrer dans leur histoire. Le croque-mitaine en question déçoit , manque de charisme et sa voix (française) trahie son personnage tant elle est quelquonc .On regrettera le visage connu du veritable freddy , plus caracteristique , celui la est nul , inconnu , sans "charisme". malgré tout on sursaute parfois et le film (ma plus grande crainte) n'est pas trop truffé d'effets speciaux!

Un petit remake du fameux Freddy Krueger, pour ma part que je trouve plutôt réussi. Et je ne comprends pas les mauvaises critiques, c'est vrai que ce volet n'atteindra jamais l'ancien, normal j'ai envie de dire, mais voilà, on passe un bon moment, beaucoup de sursauts, Samuel Bayer arrive à nous troubler de la réalité et des rêves, nous tient bien en haleine, avec des acteurs convaincants et une histoire mieux visitée que le tout premier volet. Voilà , un bon film.

Un remake dont j'attendais beaucoup : un nouveau départ pour un des plus célèbre tueur du cinéma américain. Le film m'a hélas déçu pas dans ça totalité mais en grande partie. Le film offre quelques nouveautés assez intéressantes : le changement d'acteur pour Krueger, la pédophilie de ce dernier (idée qui ne fut pas exploitée pour le film d'origine) et les micro-sommeils. Mais ces trois nouveautés et les effets spéciaux ne suffisent pas à faire remonter le film. Je vais revenir sur le nouvel interprète de Krueger, il joue le rôle... il joue le rôle xD, mais sans grande profondeur, je n'ai senti aucune émotion dans son jeu, et peu effrayant. Oserais-je parler des autres acteurs du film qui ont un manque total de crédibilité pour certains ? Non x). Le rythme du film est lent et fade.
Un film que l'on regarde sans vraiment être surpris et satisfait, je ne le conseil pas vraiment.