AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
4392 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Freddy - Les Griffes de la nuit ?
5
116 critiques
4
138 critiques
3
150 critiques
2
192 critiques
1
141 critiques
0
164 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Quelle déception, l'un des remakes les plus ratés que j'ai vu
Ti Nou
Ce remake du classique de Wes Craven cède trop souvent à la surenchère d’effets spéciaux moches. Il ne parvient jamais à exploiter pleinement son concept et à créer le doute quant à l’éveil ou non des personnages, ce qui ne permet pas à une ambiance de s’installer et d’instaurer la peur. Quant aux jump scares, ils sont prévisibles et souvent inefficaces.
Artriste
Avec Freddy - Les Griffes De La Nuit, Samuel Bayer réalise, pour son premier film derrière la caméra, un remake du slasher devenu classique de Wes Craven, pour un résultat de bonne facture. L'histoire nous fait suivre un groupe d'adolescents qui se rendent compte qu'ils rêvent tous d'un tueur à la peau brûlée et aux gants aux griffes acérées. Un à un, ils se font assassinés dans leurs cauchemars. Nancy Holbrook et Quentin Smith, les deux dernières cibles encore en vie, découvrent alors que toutes les victimes sont liées à une sombre histoire remontant à leur enfance et que le tueur les poursuit par vengeance. Pour échapper à leurs propres songes, une seule solution, rester éveillé. Ce scénario s'avère plutôt prenant à visionner pendant toute sa durée d'environ une heure et demie. On assiste pendant tout ce temps à une intrigue reprenant les bases de la saga, tout en apportant quelques touches de modernité et de nouveauté. Le réel intérêt de cette reprise se situe dans la mythologie de l'iconique Freddy Krueger car on en apprend d'avantage sur son passé. Celui-ci est d'ailleurs particulièrement malsain puisqu'il traite de la pédo-criminalité. Et il faut dire que cet aspect donne un regard nouveau sur l'antagoniste et lui donne d'avantage de consistance, aussi abjecte soit-elle. Pour le reste, le récit ne surprend pas vraiment. Les scènes de cauchemars reprennent pas mal de séquences de son modèle tout en faisant moins bien. Les autres mises à morts sont elles loin d'être marquantes. L'ambiance se veut pour sa part plus sérieuse et l'atmosphère horrifique se fait bien ressentir. L'ensemble est porté par des personnages appréciables dont le sort nous importe, notamment celui du binôme formé par Kyle Gallner et Rooney Mara. Le reste de la distribution, moins attachante, comprend Katie Cassidy, Thomas Dekker, Kellan Lutz, Clancy Brown ou encore Connie Britton. Mais le grand bouleversement dans cette distribution c'est le changement de visage pour incarner le croque-mitaine. Exit Robert Englund qui avait jusqu'ici revêtit le masque à chaque épisode. Il laisse sa place à Jackie Earle Haley qui est clairement moins convaincant dans le rôle. Tous ces individus entretiennent des rapports de peur face à cette menace fantastique qui hante leur réalité. Des échanges soutenus par des dialogues corrects. Sur la forme, la réalisation du cinéaste américain s'avère assez générique. Sa mise en scène reste efficace pour le genre mais ne comporte aucune patte personnelle ni aucune plus-value. Elle évolue dans des lieux également beaucoup moins inspirés que dans les précédents volets et la maison mythique de la franchise manque cruellement. Mais le plus gros défaut du métrage provient de ses effets spéciaux qui sont clairement en dessous de son prédécesseur pourtant sorti vingt-six ans auparavant. Ces derniers ne sont vraiment pas convaincant et décrédibilisent donc les moments censés être violents à cause de l'abus de numérique. Le pire étant le nouveau faciès de Freddy qui est tout simplement indigne de l'original. Ce visuel sombre en demi-teinte est accompagné par une b.o. signée Steve Jablonsky, dont les compositions collent bien à l'action et aux images, sans pour autant être particulièrement marquantes. Reste une fin satisfaisante venant mettre un terme à Freddy - Les Griffes De La Nuit, qui, en conclusion, propose une nouvelle version honorable permettant à un nouveau public de découvrir la saga et apporte des origines plus développées bienvenues. Même s'il est préférable de visionner son ainé qui reste supérieur, cette itération mérite tout de même d'être considérée.
En toute objectivité, c'est nul. Mais pas aussi nul que les anciens... Parcequ'il faut être réaliste, les anciens film, c'est des gros navets!
Yetcha
Fan devant l'éternel des films de cet anti-héros qu'est Freddy Kruger, je me retrouve ici face à une bien piètre imitation, morne, sans relief, sans originalité, sans peur et très ennuyeuse. L'absence du charismatique Robert Englund et de Wes Craven aux manettes fait très mal à cette licence. En plus, Freddy est moche et vraiment mal joué. Moi je retourne à mes DVD!
Vu le remake de #LesGriffesDeLaNuit
Ce Freddy version 2010 manque clairement de ressorts horrifiques.
Malgré quelques plans sympathiques, on est plus dans l'ordre du nanar que du trip épouvante.
Aucun cliché n'est évité, ni l'ennui, pire cauchemar du film d'horreur.
Ce Freddy version 2010 manque clairement de ressorts horrifiques.
Malgré quelques plans sympathiques, on est plus dans l'ordre du nanar que du trip épouvante.
Aucun cliché n'est évité, ni l'ennui, pire cauchemar du film d'horreur.
Suite (mais sûrement pas fin) de l'entreprise de dépoussiérage des grands classiques de l'horreur par le producteur Michael Bay qui s'attaque cette fois à l'icône Freddy Krueger... pour nous livrer sans doute le moins bon film estampillé Platinium Dunes (avec "Amytiville"). La faute au parti-pris scénaristique de gommer tout l'aspect comique propre au croquemitaine griffu (avec son humour noir si efficace) pour se concentrer sur une vision plus sombre et plus humaine du personnage. Première conséquence de ce choix: exit le cabotin Robert Englund remplacé par le flippant Jackie Earle Haley dont le look est certes plus crédible mais beaucoup moins expressif que son illustre modèle. Mais les producteurs n'ont visiblement pas saisi l'essence du personnage de Freddy puisqu'en le privant de ses répliques comiques habituelles, ils ont également retiré une grande part de la perversité du personnage et du 2nd degré du film... soit tout l'intérêt de la franchise ! Car il ne reste pas grand-chose à sauver de ce tueur au visage brulé dont chacune des apparitions est désamorcée par une mise en scène prévisible (dès qu'un des héros s'endort en fait...) et dont le mode opératoire ne brille pas par son originalité (malgré quelques clins d'oeil à l'original et un final certes attendu mais gore). Dommage également que le film n'emprunte pas une voie inédite (à un moment ébauchée par le scénario) qui aurait fait de Freddy une victime innocente revenu se venger des enfants responsables de son malheur. On aurait eu droit à une réflexion sur le crédit à apporter aux témoignages des enfants qui aurait été bien plus intéressante et dérangeante. Mais point d'originalité dans ce remake qui se contente de faire se succéder, dans un ordre parfois surprenant, les massacres d'ados (parmi lesquels Kyle Gallner, Thomas Dekker et Rooney Mara) aidé néanmoins d'une photo soignée et d'une BO pas vilaine (signée Steve Jablonski). Bref, un rendez-vous manqué qui a tout de même soigné la forme...
Requiemovies
Reboot ou remake ? peu importe tant la piètre qualité de ce film n’insuffle qu’un sentiment de ringardise cinématographique. On s’aperçoit alors que l’œuvre originale, à défaut de bien vieillir esthétiquement (quoique ! certains effets spéciaux…), était un film « icône » des années 80. Tout est abject dans cette nouvelle « cuisine ». On commencera par, les comédiens sont tous plus mauvais les un que les autres, essayant tant bien que mal de sortir des dialogues dignes de plus beaux nanars des années Wood. La réalisation dégoulinante d’esthétique de codes sous chartre se veut inepte et clippée. Une photo digne des dernières pubs flashy made in US finira de combler notre avis sur la mise en scène. On finira le paquet cadeau par l’intention mal venue de reprendre des idées de séquences à l’identique mais dénuée d’un sens propre de réalisation, quant aux nouvelles idées, elles sont d’une bêtise et d’une facilité sans nom. Allez réveillons-nous et retenons dans ce doux monde réel le fait que Freddy est et restera sous les traits de Robert Englund comme le seul et l’unique. Allez on admettra cette phrase sympathique pour conclure : « The brain keeps working for seven minutes after the body dies. I still have six minutes left to play with you. »…
stallonefan62
N'ayant jamais vu l'original je ne pourrais comparer !! Mais j'ai trouvé celui-ci correct dans l'ensemble !! De bonnes scènes , assez gores pour la plupart et une tension palpable durant le film !! Pour le reste , rien d’extraordinaire avec un final un peu bâcle et un casting moyen
Si ce remake du film "Les Griffes de la nuit" de Wes CRAVEN sorti en 1984 n'est pas du goût de tout le monde, son successeur derrière la caméra propose cependant un spectacle horrifique intéressant. Samuel BAYER a tout d'abord su rendre Freddy beaucoup moins sarcastique que dans les derniers volets de la saga, en lui attribuant une nature plus sombre. Le personnage est présenté comme un véritable violeur de jeunes enfants, tel que CRAVEN voulu le décrire à l'origine. Les racines du tueur en série sont donc assez bien exploitées et la mise en scène ne souffre d'aucun temps mort. Bien sûr, les différents interprètes des victimes de KRUEGER ne possèdent pas un jeu d'acteur exceptionnel, mais le cahier des charges est bien rempli.
Un remake, un de plus, adapté d'un film d'horreur crée et réalisé par Wes Craven dans les années 80, "Freddy" et ses suites, je les ai tous vus et j'avais connu plus terrifiant dans d'autres films, le tueur des sommeils avait quand mème un humour qui sauvait la franchise. Ici, Michael Bay à la production et Samuel Bayer issus du monde des clips à la réalisation. Le problème, les mèmes producteurs que "Massacre à la tronçonneuse" et "Vendredi 13" manquent d'imagination et refont la mème narration à chaque film, des jeunes branchés, un tueur, des cadavres à la pelle, trouver l'origine de tout ce mal, etc.., c'est sans surprise et déja vu. Samuel Bayer a beau réalisé crée un univers dans une atmosphère angoissante, il n'est pas aidé par un scénario photocopieux et des clichés. Freddy Krueger dans l'original avait un visage brulé qui faisait un peu peur, ici, on dirait un morceau de bois mème pas éffrayant. Un petit ras le bol pour dire qu'il y en a marre de ces remakes à la noix qui rapportent peut etre de l'argent aux Box-office mais c'est réel qualité.
Difficile de comparer avec la version de 1984, il n'y a pas grand chose de similaire... Certes, c'est un reboot qui se veut explicatif sur la raison d'exister de Freddy mais il est clair que le jeu des acteurs est vraiment moyen, la réalisation est relativement décousue et la bande-son sans intérêt mais l'histoire se suit et les effets spéciaux sont plutôt sympas. Bref, à voir pour passer le temps sans rien attendre de plus. Cela dit, ça m'a donné envie de revoir la version de 1984, devenue culte !
Voilà exactement l'exemple du film et surtout de l'entreprise complètement ratée!
A la manière de Vendredi 13, ce Freddy est une sorte de remake de quasiment tous les épisodes en reprenant des petits bouts par ci par là!
Le film en devient vraiment absurde quand on guette, à la manière de Johnny Depp dans l'original, le gars qui passera par la fenêtre de la fille!
L'histoire générale de Freddy est ici, disons le, bâclée! Voilà pour le mythe!
Le maquillage du personnage est complètement raté, trop lisse, trop masque et loin de l'original!
Les acteurs sont quasi tous issus de séries et on ne leur en demande pas plus!
Le film sent trop le film pour ados et les scènes dites d'horreur ne font absolument jamais peur: presque à la Scream!
Freddy n'a plus de charisme, plus d'humour et plus de personnalité...
Bref, un film inutile qui patauge presque sur le mythe pourtant vieillissant!
Dommage, on en attendait beaucoup et comme Vendredi 13, le remake est une parodie et rien d'autre!
Vite vu, dégoutté, et vite oublié!
A la manière de Vendredi 13, ce Freddy est une sorte de remake de quasiment tous les épisodes en reprenant des petits bouts par ci par là!
Le film en devient vraiment absurde quand on guette, à la manière de Johnny Depp dans l'original, le gars qui passera par la fenêtre de la fille!
L'histoire générale de Freddy est ici, disons le, bâclée! Voilà pour le mythe!
Le maquillage du personnage est complètement raté, trop lisse, trop masque et loin de l'original!
Les acteurs sont quasi tous issus de séries et on ne leur en demande pas plus!
Le film sent trop le film pour ados et les scènes dites d'horreur ne font absolument jamais peur: presque à la Scream!
Freddy n'a plus de charisme, plus d'humour et plus de personnalité...
Bref, un film inutile qui patauge presque sur le mythe pourtant vieillissant!
Dommage, on en attendait beaucoup et comme Vendredi 13, le remake est une parodie et rien d'autre!
Vite vu, dégoutté, et vite oublié!
Un bon film d'horreur dans l'ensemble ou suspens et angoisse sont au rendez-vous du début a la fin.
Un bon début qui démarre assez rapidement et une fin extra.
Seul bémol Fredy krueger a changer,Robert Englud a passer la "main " a Jackie earle haley.
Les effets speciaux sont pas mal surtout le maquillage de Freddy.
A voir .
Un bon début qui démarre assez rapidement et une fin extra.
Seul bémol Fredy krueger a changer,Robert Englud a passer la "main " a Jackie earle haley.
Les effets speciaux sont pas mal surtout le maquillage de Freddy.
A voir .
e film va souffrir de sa comparaison avec le véritable "Griffes de la nuit" de Wes Craven.
Certes pour les plus jeunes qui ne connaissent pas le premier opus, ici il y a tous les ingrédients pour faire un bon film d'épouvante.
Pour ceux, comme moi, qui connaissent bien l'original, celui-ci manque sérieusement d'âme, manque de charisme au niveau des acteurs, et le Freddy est beaucoup moins crédible et flippant que le premier, mais, on peut dire aussi, que ce sont mes souvenirs qui me dictent ce résonnement, et que si je revoyait le premier opus, je serais déçu...
Le scénario n'innove pas, rien de ce côté, il reprend fidèlement l'histoire du premier film et le retranspose dans une époque plus contemporaine. Le premier opus à marqué une génération, je ne suis pas certain que son remake en fasse autant.
Certes pour les plus jeunes qui ne connaissent pas le premier opus, ici il y a tous les ingrédients pour faire un bon film d'épouvante.
Pour ceux, comme moi, qui connaissent bien l'original, celui-ci manque sérieusement d'âme, manque de charisme au niveau des acteurs, et le Freddy est beaucoup moins crédible et flippant que le premier, mais, on peut dire aussi, que ce sont mes souvenirs qui me dictent ce résonnement, et que si je revoyait le premier opus, je serais déçu...
Le scénario n'innove pas, rien de ce côté, il reprend fidèlement l'histoire du premier film et le retranspose dans une époque plus contemporaine. Le premier opus à marqué une génération, je ne suis pas certain que son remake en fasse autant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse