Derniers Avis : Chéri - Page 5

Vous qui avez aimez Colette, sa langue riche et précise, son sens aigu de la formule efficace vous serez déçues. Vous verrez une histoire soap, qui soigne le côté reconstitution Belle Époque, qui accentue un romantisme de pacotille au détriment d'une étude de moeurs énergique. C'est distingué, un peu maniéré, une sorte d'apologie du plaisir, plaisante certes, mais répétitive et finalement ennuyeuse. Stephen Frears s'est éclaté sur la justesse et la joliesse des costumes, il a soigneusement vidé les lieux de toute trace moderne quand il fait revivre le grand hôtel de Biarritz ou la place Vendôme. Rupert Friend est fade à souhait, Michelle Pfeiffer belle au-delà du possible et le milieu des semis mondaines idéalisé à outrance.
Mais de l'impudeur tranquille de Colette, de son insolente liberté, de son sens badin de la porovcation, il ne reste rien. Le film est trop conventionnel pour exprimer son effronterie et sa vision de la vie. J'ai relu "La fin de Chéri" (impossible de mettre la main sur "Chéri) pour constater que Frears fait dans l'artificiel et le conventionnel. Il affadit notre bourguignonne gourmande, s'offrant en outre des raccourcis simplificateurs frustrants, il résume en particulier le malaise de Chéri au retour de la Grande Guerre en une phrase convenue et plate.
Pour vous traduire en terme picturaux l'erreur d'interprétation de Frears, il a fait d'une toile impressionniste un Gervex... il me semble d'ailleurs (était-ce là ou dans un autre film) avoir entrevu Rolla ! C'est donc, effectivement, superbe, mais pas dans le ton. Et heureusement que cela ne dure qu'une heure et demi, sinon c'était l'ennui assuré.

Très bon film, l’histoire est prenante, Michelle Pfeiffer et Kathy Bates y sont excellentes, les costumes et les décors sont superbes, seul petit bémol mais ça ne tient qu’à moi Rupert Friend ne correspond pas physiquement à l’idée que je me faisais de Chéri. Vous me direz pourquoi après toutes ces éloges 3 étoiles et pas 4, c’est qu’étant fana du genre j’ai déjà vu mieux mais cela reste un film à ne pas rater.

quel film magnifique ! un + pour la musique et les prises de vue de frears...

Voici une sympathique oeuvrette qui a pour elle le charme des décors sophistiqués (ici un merveilleux intérieur signé Hector Guimard), des costumes d'époque (ah! le jeu des couleurs!), des ambiances feutrées de la bourgeoisie parvenue du début XXe (les cocottes parisiennes, comme on prend plaisir à les entendre jacasser - surtout en anglais!) et puis encore, et puis surtout la présence incomparable de Michelle Pfeiffer, la reine des lieux qui incarne une splendide courtisane qui s'éprend d'un de ces jeunes cornichons désoeuvrés qui en ont marre de tout - et même de la débauche.
Au demeurant, un opus bien mineur dans la carrière de ce monstre du cinéma qu'est Stephen Frears.

La pureté d'une jeune demoiselle et le vécu d'une femme mûre. Une blondeur éclatante, mais un début de pâleur et des traits grâcieux qui se tirent : c'est le visage, magnifique, de Michelle Pfeiffer, que Stephen Frears nous fait redécouvrir dans ce Chéri, adaptation réussie des romans de Colette du même nom. Un visage mis en valeur, diaphane, mais parfois éclairé dans sa nudité, portant inévitablement les marques du temps. Frears, le grand cinéaste anglais (Les Liaisons Dangereuses, The Quenn, Les Arnaqueurs... la liste est longue), lui a offert l'un des plus beaux rôles de sa carrière, un rôle où elle peut donner toute sa mesure d'actrice : celui de Léa de Lonval, courtisane proche de la cinquantaine, qui s'amourache d'un jeune aristocrate, surnommé "Chéri", dans la folle France de la Belle Epoque. Adapté d'un roman de Colette, le scénario de Hampton condense son histoire en un film de 1h30, alerte, rapide, qui en serait presque léger. Les fines notes d'Alexandre Desplat et la mise en scène extrêmement fluide de Stephen Frears confirment cette impression (piégeuse) d'assister à un ''petit'' film d'époque agréable et sucré, dont l'intrigue nous happe sans problèmes. L'ouverture ludique, au son d'une voix off entraînante et distanciée, où défilent en quelques minutes les figures des grandes courtisanes du XIXe siècle, est la fausse annonce d'un conte qui débute – mais le conte cache toujours autre chose : déjà se devinent les indices du temps qui passe, de la fin du monde aristocratique, rattrapé et supplanté par la modernité, un monde mort qui a déjà ses légendes. Démarré sur un ton désinvolte, le film bascule progressivement dans le drame pur, la tragédie, dont la fatalité est la fuite implacable du temps et les pièges d'une société aristocratique artificielle.

(La suite sur mon blog : http://mon-humble-avis.blogs.allocine.fr/)

Stephen Frears est de retour après The Queen (2006) et adapte avec Chéri, l’un des romans de Colette, écrit en 1920 !
Le film nous replonge dans le vieux Paris, celui de la « Belle Epoque » où une courtisane et le fils de l’une d’entre elles sont fous amoureux l’un de l’autre. Un amour impossible de part la différence d’âge (presque 30 ans les séparent) et c’est sans compter le mariage arrangé pour le jeune Fred Peloux, surnommé Chéri.
Très belle reconstitution de la part du cinéaste, des décors aux costumes, les couleurs sont magnifiques et les acteurs splendides. Que ce soit Kathy Bates, Rupert Friend ou encore, la charmeuse Michelle Pfeiffer (qui a 50 ans passé, rayonne toujours autant).

bien joué, mais film un peu ennuyeux malgré un bon scénario et une belle histoire.

J'avais pourtant beaucoup aimé les derniers filmsde Stephen Frears mais je sort de "Chéri" déçu. Si la réalisation et la bande originale mérite une attention particulière, le scénario (issu d'une nouvelle de Colette rappellons-le) est à mon sens, bien trop consensuel et peu original. Le rythme du film fait défaut et je n'ai pas été touché par le jeu d'acteurs ...

Film intéressant et touchant. Petite déception pour la fin du film un peu baclé et decevant.

Un jeune homme tombe amoureux, sa passion s’avive quand il est abandonné et s’éteindra au retour de la bien-aimée. Ou encore : un jeune homme tombe amoureux d’une femme mûre. Ou encore : une femme mûre tombe amoureuse d’un jeune homme. Avec ce genre de trame basique, on pouvait faire « Le Lauréat », par exemple. Stephen Frears reste en surface, se cache derrière une voix off qui n’est qu’un aveu : le cinéaste n’a pas su aller au cœur de ses personnages et compte sur l’auteur du roman, Colette, pour le faire à sa place. Raté. La preuve en est qu’il fait évoluer ses comédiens (excellents néanmoins : Michèle Pfeiffer, Rupert Friend, entre autres) dans une reconstitution de la belle époque tellement parfaite qu’on ne voit plus qu’elle. Une jolie carte postale en somme. Plate.

Après le superbe "the Queen" voici une nouvelle preuve des progrés de ce metteur en scène jamais aussi à l'aise que dans le raffinement et l'élégance.Mais,il fallait beaucoup de talent pour traduire ce magnifique roman de Colette qui est un des fleurons de notre litterature féminine.Au dela d'être un film au sens commun des choses,Chéri est avant tout de la littérature qui devrait plaire à tous les gens cultivés qui pour des raisons diverses ne vont pas et ne connaissent pas le cinéma.Nous sommes dans un livre très intellectuel qui veut nous communiquer toute la complexité des divers rapports amoureux quand les hommes et les femmes denués de tout soucis matériels n'ont plus que ces rapports comme raison de vivre.C'est un film difficile ou il est nécessaire de bien comprendre toutes les motivations profondes pour en sortir ébloui.L'intensité des dialogues fouillant les âmes,la beauté de tout ce que l'on voit et la sensibilité du jeu des deux amants procurent des moments forts d'émotions pures.Dire que c'est un anglais qui à su si bien comprendre notre romancière! Michelle Pfeiffer à 50 ans et cela se voit surtout après le mariage de Chéri mais c'est justement cet âge si difficile à vivre pour les belle actrices qui donne à ce film son coté rare et profondement personnel.La fin est triste,Frears à bien respecté Colette, mais elle reste optimiste pour ceux qui auront appris les leçons de ce spectacle:il n'y a rien d'impossible en Amour et c'est de ne pas assez y croire qui gache la vie.

Bof bof bof. Je n'ai pas vu de prestation particulièrement émouvante, où est donc cette fameuse scène finale grandiose de M.P.??? Le film est très long, très lent,, et les personnages ou très mous ou très vulgaires. Dommage.

Une merveille. Sujet traité avec finesse, subtilité.
Michele Pfeiffer magnifique et d'une classe folle.
Somptueux costumes et reconstitution des décors de la belle époque. Chéri est une histoire d'amour impossible très touchante. Acteurs excellents. A voir sans modération.

La "belle époque" de Colette est parfaitement retranscrite. L'adaptation d'un de ses romans relate une histoire d'amour passionnelle trés bien interprétée. La durée du film tombe à pic ( 1H30 ) au delà on se serait ennuyé à cause surtout d'un ensemble un peu monotone.

Tout est dans le titre. Chéri. Familier, un peu distingué, un peu maniéré. Le film est plaisant ; et on s'étonne, d'ailleurs, à s'y plaire autant, si on considère le jeu maniériste de Pfeiffer et une intrigue assez répétitive, sans compter une musique ultra-présente sans justification, et un montage parfois un peu aléatoire. Frears nous offre davantage un film plaisant qu'un film d'analyse, comme il avait si bien su le faire avec LES LIAISONS DANGEREUSES. Ici, toutes les petites manières, la médiocrité des personnages les rendent sympathiques, alors qu'il y avait quelque chose de beaucoup plus fort, d'absolument fascinant dans sa représentation de Merteuil et de Valmont.
CHERI prône le plaisir, et pendant 1h30, en effet, on se fait "plaisir". Mais, la passion, le plaisir, sont de ses sensations éphémères, et quelques jours après, de CHERI, il ne reste plus rien.