Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
surfnblue
66 abonnés
1 587 critiques
Suivre son activité
1,5
Publiée le 8 janvier 2014
Un film a la gloire de Pfeiffer ou on s'emmerde du début à la fin. L'histoire d'une cougar qui se tape un jeune benêt dans le monde de la haute désœuvrée. Sans intérêt mais alors... aucun.
Reconstitution proprette, soignée pour cette adaptation de deux romans de Colette, que je n'ai pas encore lus, sous l'égide d'une touche d'ironie bien britannique bien que l'action se déroule dans le pays aux 365 sortes de fromages... Disons que ce qui fonctionne bien ici c'est la beauté des dialogues, très élégants et très fluides, et surtout l'interprétation subtile et touchante Michelle Pfeiffer, d'autant que la comédienne ne cherche nullement à dissimuler que son personnage est assez proche d'elle. Disons que cela se déguste comme une délicieuse tasse de thé légèrement amère, avec le drapeau français à la main...
Stephen Frears retrouve la sublime et excellente Michelle Pfeiffer pour un nouveau "film d 'époque". Une transposition du roman de Colette réussie, un trio d'acteurs de haut niveau, bien que Michelle Pfeiffer porte quasi l'entireté du film sur ses épaules (ce qui n'est pas désagréable du tout). Cette réalisation n'atteint pas le niveau des liaisons dangereuses mais reste malgré tout une très belle oeuvre.
Une cocotte vieillissante tombe amoureuse d'un beau jeune homme dans le Paris des années 1910. Cette adaptation du roman de Colette, bien qu'assez lente, séduit en grande partie grâce à ses décors et à une Michelle Pfeiffer éclatante de beauté.
Michelle Pfeiffer (Léa de Lonval) et Rupert Friend (Chéri) sont sublimes dans ce conte Belle Époque où l'aristocratie française, qui commence à flancher, et la grande bourgeoisie se pavanent dans les décors et les costumes de la France du début XXème -on s'y croirait!- aussi raffinés que la mise-en-scène. La musique d'Alexandre Desplat berce avec légèreté cette histoire somme toute assez convenue mais intemporelle (ah, l'amour!) Les deux protagonistes sont irrésistibles, on est charmé par la grâce de Léa de Lonval qui doit accepter son âge et sa solitude, Frears offre à son actrice un superbe portrait de femme (impressionniste?) élégant et coloré. Quant à Rupert Friend, il nous dévoile un dandy naïf et touchant, aussi léger que tourmenté ! Les apparitions de Kathy Bates (Madame Peloux) valent également le détour. Un film romantique et délicat, on regrette presque de ne pas croiser de "cougar" superbement chapeautée juste après l'avoir regardé !
Le personnage principal est une catastrophe et coûte cher à la crédibilité de la romance du film. Michelle Pfeiffer a beau tout donner, elle ne parvient pas à rattraper un ensemble étrangement bancal pour un film de Stephen Frears.
Un Stephen Frears décevant. On y trouve tout de même des dialogues aiguisés voire piquants dignes du cinéastes (il n'est pas scénariste mais il choisit ses films en fonction de ce genre de critères), une mise en scène appliquée et des décors très classes. Mais le scénario paresseux peine à rendre cette romance impossible captivante et on ne ressent aucune espèce d'empathie pour ce couple, pourtant bien interprété. L'ennui pointe souvent le bout de son nez...
"Chéri" est un film qu'il convient de déguster muni d'un verre de whisky et d'un bon cigare. Les amoureux des romans d'éducation sentimentale du XIXe ne s'y tromperont pas, il s'agit là d'un petit bijou ciselé par une main d'orfèvre, en occurrence Stephen Frears. Le réalisateur britannique accomplit un sans-faute technique, recréant à merveille l'ambiance du Paris début de siècle. On s'y croirait. La BOF est elle-aussi une pure réussite et contribue largement au succès du film. Si on y rajoute à tout ça la causticité des dialogues de Colette, le bonheur est total, ou presque. Le presque tient avant tout à la linéarité de l'intrigue. Peu de surprises, on sait à l'avance comment l'histoire va se finir. On aurait aimé plus de suspense, quelques références au contexte politique et social de l'époque et pourquoi pas même un macchabée afin de donner à "Chéri" plus d'intensité dramatique. C'est bien là le seul bémol que je formulerais. Même les quelques rides de la charmante Michelle Pfeiffer me semblent irrésistibles.
Si le thème est lassant, l'interprétation elle est ennivrante tout comme les costumes et autres décors, la classe qui souligne le décors tout au long du film n'agit pas sur l'intrigue lassante au possible, le film s'avère être intéressant sur la fin mais ne ressort du reste qu'un long moment.
Film peu intéressant,assez creux et vain sans grandes émotions particulières et une michelle pfeiffer qui peine à trouver de nouveaux rôles.Perso même s' il s'agit d'un film de frears il me parait inutile.
Là où on a une bonne reconstitution de Paris, des décors sympa, on a aussi un film qui s'embourbe dans une histoire d'amour peu conventionnelle. Chéri manque cruellement de folie, de rythme, de panache.
Très belle adaptation des romans de Colette avec une très belle reconstitution de la belle époque. De très beaux décors. Une ambiance vous faisant remonter dans le temps avec une facilité déconcertante. Une Michelle Pfeiffer extraordinairement juste et touchante dans son rôle de femme voyant ses jeunes années s'envoler, un Kathy Bates égale a elle même dans son rôle de mère libérée et sur-protectrice. On retrouve avec plaisir une ribambelle de personnages vaudevillesques et riches. Le seul bémol serait la prestation de Rupert Friend qui fini par devenir agacant dans son interprétation de garçon trop gâté et capricieux un peut trop mièleux et sur-joué.